论上古汉语否定副词的突显、强调功能

上古汉语中一类否定副词,可以在某些语境中不表否定语义,前人大多认为这些否定副词只是补足音节,没有其他意义。结合语例分析,这些不表否定义的否定词实际上含有突显、强调的语用功能。同时,以《史记》为代表的典籍中,出现了大量“羡余否定”的语例,否定词在其中同样起到强调内容、强化主观情态的作用。上述两种现象并非孤立,从外在形式到内在语义结合比较,它们可以认为是否定词的突显、强调的情态功能在不同的语言形式上的反映。

《第一批异体字整理表》存在的主要问题及其原因

《第一批异体字整理表》在精简汉字字数和规范汉字形体方面发挥了重要作用。但由于多方面的原因 ,表中还存在很多疏漏和不足。本文分析了表中存在的八个主要问题 ,并从主客观两方面对产生这些问题的原因进行了探讨。本文认为 ,表中的问题应引起重视 ,在研制《规范汉字表》及进一步整理异体字时当引为鉴戒。

汉语方言量词加缀重叠式“AXA”与主观量

量词"AXA"带缀重叠式是汉语方言中的量词特殊重叠形态,它主要分布于西南官话、江淮官话黄孝片、客家话、赣语、湘语及少数吴语地区。与量词的其他重叠式相比,其语义特点集中表现为具有强烈的主观性,能显示出说话人对量的主观评价,这种"主观量"义甚至可以说是"AXA"式的主导语义。

铜—不锈钢摩擦焊过程的物理现象和接头形成机理探讨

本文采用中断试验方法,记录和观察了铜与不锈钢在摩擦焊接头形成过程中的物理现象.结果表明铜与不锈钢棒料的对接摩擦焊过程大致可分为初始摩擦的粘着;铜内摩擦、塑性环扩展;铜、不锈钢界面摩擦及不锈钢体内摩擦3个主要阶段.在接头形成过程中经历了两次摩擦面的转移.其内容对促进异种材料摩擦焊的接头形成机理研究有积极的作用.

ABB式形容词的构成方式

语法学界对ABB式形容词的构造方式尚无定论,原因是BB的性质不容易把握。如果把词汇意义的完全虚化作为确定词缀的主要标准,那么ABB式形容词中的BB大多数是词根,少部分是词缀。根据A的性质与BB的特点,可以把现代汉语ABB式形容词划分为三种结构类型:派生式、主谓式和后补式。

英汉主语形式及主语使用对比

英汉句子的主要结构基本相同 ,即 :主语—谓语—宾语或表语 ;其词序排列一般都是主语—动词—宾语 (表语 )形式。但中西方的文化差异 ,影响到各自的语言使用、思维习惯和表达方式。本文拟从四个方面对英汉句子结构中主语的使用进行对比讨论 ,以帮助英语学习者根据具体语境理解和合理使用英汉主语。

说“分投”

"分投"是近代产生的新形式,它的使用有许多独特之处。"分投"的读音、意义和用法都与"分头"相同,可将它们看作是一词异形。"分投"是由于"头"、"投"可通用,由"分头"写成的,因此,它并没有经历虚化的过程。而某些文献偏爱于使用"分投",这可能跟"分投"容易产生词义联想有关。

源自动词的日语复合助词和汉语介词的比较——从语法化的角度出发

日语中的“-につぃて”“-にぉぃて”“-につれて”“-にしたがつて”等由动词转换而来的表达形式．通常被称为“复合辞”“复合助词”“后置词”等。该文选择“复合助词”的说法，考察源自动词的这一表达形式的语法化情况。主要参考汉语中相关介词方面的研究，分析日语动词语法化的诱因、前提条件，考察动词语法化的复合助词与原动词的关联。结果表明，在意义用法方面，复合助词与汉语的介词基本呈对应的情况，但在词义范围和细节表达方面表现出各自不同的特征。相对于汉语的动介兼类词的概念，日语中也有必要对兼具复合助词功能的动词进行界定。

PP-Neg型“把/被”字句否定式产生的动因——语言接触还是自身演变?

提要汉语“把/被”字句否定式一直存在PP-Neg型语序。关于PP-Neg型“把/被”字句否定式产生的动因,语言学界一直存在“语言接触说”,即认为这种语法结构是受蒙古语等外族语的影响而生成的。本文在说明了“语言接触说”证据不足的同时,考虑到汉语“把/被”字句(否定式)在不同方言区中的复杂情况,论证了汉语PP-Neg型“把/被”字句否定式自身演变的可能性,主要涉及连动句语法化为介词句的过程中句法语义上的演变。具体来说,汉语连动句到介词句的演变过程中,介词句S+PP+VP中的PP与VP之间的关系要比连动句S+VP1+VP2中的VP1和VP2之间的关系更为紧密,不太允许否定词插入其中。消极性条件、信息价值条件、焦点性条件、话题性条件和语篇性条件等都是影响PP-Neg型“把/被”字句否定式产生的因素。并且现代汉语中,还有S+Neg+PP+VP_动≠S+PP+Neg+VP_动及S+Neg+PP+VP_静=S+PP+Neg+VP_静这样的等与不等的关系。

多功能虚词“由”的语法化及语义衍生关系

汉语史上“由”是个多功能虚词,既有介词功能又有连词功能。作介词时,可以引进处所、视角、时间、原因、依据、对象等多种语义成分;作连词时,表原因,关联原因与结果。“由”的介词与连词功能都是从“源自、产生”义动词“由”语法化而来。文章考察多功能虚词“由”的语法化历程及各种语义成分间的相互衍生关系,基本结论是:处所义、对象义介词“由”是从其“源自、产生”义动词直接语法化而来;视角义、时间义介词“由”是其处所义用法再语法化的结果;而原因义介词“由”是从其原因义动词语法化而来。连词“由”是从其原因义动词直接语法化而来,非原因义介词再语法化的结果。现代汉语中,虚词“由”只有介词用法,连词用法消失,其连词用法为“由于”所替代。

汉魏被动构式演变的动因

汉语的被动构式在汉魏时期发生了重大变化,主要表现在三个方面:(一)先秦的"见"字式、"於"字式走向衰落;(二)"为…所"构式形成并成为表达被动的主要手段;(三)产生于先秦的"被"字构式的语法功能发生了重要变化,可以引入施事名词。本文以"为…所"构式为讨论的中心,主要从两个方面来探讨汉语被动构式在这一时期变化的机制与动因:一是从人类语言共性的角度来探讨这一时期新被动构式形成的原因,二是从当时汉语语法整体系统的变化来寻找被动构式变化的动因。汉语的句子结构在汉魏时期发生了重要变化,介词短语从谓语中心之后消失,"是"字判断句取代了原来的"也”字判断句,它们是促使被动构式在这一时期演化的直接动因。

否定词在“对”字句否定式中浮动的制约因素

"对"字句否定式存在两种语序,即"S+Neg+对+NP+VP"和"S+对+NP+Neg+VP"。"对"字的不同义项、虚拟形式、形式动词、事件静动、事件自主与否、对比焦点等都是制约否定词在"对"字句否定式中浮动的因素。这些制约因素可以从主观性即"焦点制约"和"主观性跃升"得到解释。"焦点制约"是指"对1"(表示朝向)后面的论元角色一般是焦点成分,可以自由否定,而"对2"(表示对待)后面的论元角色一般是主题成分,不能自由否定,但具体操作由说话人的两种策略决定。"主观性跃升"是在说话者表示强烈情感时,汉语有将否定(感叹的焦点)前置到(或上升到)主句VP首部的冲动。