基于修正Shapley值的秸秆回收供应链合作利润分配研究

为保证秸秆回收供应链合作联盟利润分配的公平性和合理性,解决回收供应链各参与主体利润分配不均的问题,构建了由农户、中间商和秸秆回收利用企业构成的秸秆回收供应链基本利润模型,综合考虑了风险因素、合作努力水平、资源投入以及信息对称程度等因素对秸秆回收供应链各参与主体利润分配的影响。在此基础上,建立了修正的Shapley值模型来制定秸秆回收供应链合作联盟利润分配方案,以弥补传统Shapley值模型仅考虑参与主体边际贡献的不足。结合算例发现,修正后的Shapley值利润分配方案更能科学合理地体现秸秆回收供应链各参与主体的综合贡献水平,能有效提高各参与主体间的合作积极性,有助于促进秸秆回收供应链的高效稳定运行,实现秸秆产业发展。

社会责任环境下供应链的协作与利润分享策略研究

在企业社会责任环境下,研究了由一个供应商和一个制造商组成的两层供应链的协作、定价及其利润分享问题。分别研究了Nash均衡、Stackelberg均衡和合作博弈情况下,制造商与供应商的均衡结果和系统利润,并设计一简单的收入分享契约,该利润分享契约可以实现供应链的帕雷托改进,甚至达到集中式供应链的情形。最后给出了算例分析。

基于循环经济的逆向供应链利益分配机制研究

逆向物流作为发展循环经济的重要途径,其运作效果直接影响到循环经济战略的发展与推进。文章在构建逆向物流系统结构框架基础上,建立了一个由处理商、回收商和消费者构成的逆向供应链模型,利用Stackelberg博弈思想分析并求解出处理商主导下的逆向供应链上各个参与者的利润函数值;最后,利用La-grange中值定理找出了处理商与回收商的合作区间,得出了逆向供应链上企业间的利益分配方案。

上游企业进入模式对供应链成员决策的影响

为研究产品质量差异对外来企业进入模式和供应链成员决策的影响,建立了上游企业进入模型。研究表明,进入带来的竞争迫使在位企业降低定价,削弱供应链"双重边际效应",增加消费者的价值剩余。在进入者选择直销(模式RD)、通过在位零售商(模式R)和非在位零售商(模式RR)销售其产品的三种模式中,模式R对零售商最有利,模式RR对制造商最有利;当质量差异较大时进入者选择模式RD;否则选择模式RR。当质量差异较大时,制造商提供的利润共享合约不仅可以实现自身利润最大化,还可以实现供应链协调,但进入者进入影响协调利润的分配比例,即影响在位者的谈判能力;当质量差异很小时,制造商不提供利润共享合约,即在位企业独立决策为最优策略。

基于博弈论的多零售商参与下逆向供应链定价策略及利润分配

为解决多个零售商参与下的逆向供应链中的定价策略和利润分配问题,运用Stackelberg博弈理论,求出了逆向供应链中各成员在非合作和合作两个博弈结构下的最优定价策略,并从理论上证明了联合定价策略下回收价格提高、回收量增加,整个逆向供应链系统的利润也增加,由此说明各方合作有利于商家和消费者;利用改进的K-S解法,给出了合作成员之间根据各自对合作联盟的贡献来分配增加利润的方案。通过数值算例验证了所得结论的正确性。

基于Shapley值法的农产品供应链联盟利益分配机制研究

本文利用联盟博弈中的沙普利值分析了农产品供应链联盟的利益分配机制,研究发现"农户-农联组织-零售商-消费者"是最佳供应链联盟模式;有利可图可促进联盟的形成;通过沙普利值进行内部收益分配则可维持联盟的稳定运行。

国内供应链利润分配研究现状综述

我们在国家自然科学基金委员会管理科学学部指定的30种管理学重点期刊中选取2000至2009年有关供应链利润分配的研究文献,从（1）供应链的成员个数;（2）市场需求确定与否;（3）成员博弈顺序;（4）建模所考虑因素;（5）合作后的利润分配方法5个角度对国内关于供应链利润分配的研究进行总结。得出结论：多数学者通常选取一个卖方对一个买方作为研究对象;研究通常假设为市场需求是不确定的;建模所考虑因素众多,如从订货量、价格、库存、成员的努力,到产品的质量、提前期、信息共享和知识共享;利润分配方法有多种,但通常选用的是契约方式;收益共享契约、回购契约、数量折扣契约已经被广泛地用作供应链的协调。我们进一步从信息的不对称、影响销售量的因素、定量研究与定性研究相结合、利润分配机制等方面对国内未来供应链利润分配研究进行展望。

VMI模式下3PL介入的供应链Shapley利益分配机制

针对汽车制造业中各方成员利益分配不均带来的合作压力,探讨一类供应商管理库存模式下第三方物流介入的三类主体供应链利益分配机制。基于大型制造商往往在供应链中拥有主导权这一现实背景,考虑一个制造商处于主导地位的供应链,该供应链由多个供应商、一个第三方物流和一个制造商构成。合作前第三方物流分别至供应商处取货并运送至制造商处,合作后第三方物流采用循环取货模式至各供应商取货。借助Shapley值方法得到供应链合作前后成本节约额在供应链成员间的分配方案,并通过算例进行验证。结果表明,循环取货模式下采用Shapley分配法可使供应链成员各方均获益。

基于合作对策的供应链利益分配模型

在集成化供应链的环境中,通过成员间的合作竞争达到供应链的整体绩效,是供应链管理成功的关键,因而建立成员间的利益协调分配机制显得尤为重要。采用合作对策的理论结合线性规划的方法来建立供应链管理的利益分配模型,并给出求解方法,为解决供应链的利益协调问题提供参考。

“快时尚”服装产业供应链利益分配机制探索——以合作博弈为视角

供应链上不同的利益相关者有着不同的利益诉求,合理有效的利益分配机制对合作关系的持续稳定发展起决定作用。以"快时尚"服装供应链联盟为研究对象,在比较合作博弈和非合作博弈下,用创新激励因子Shapley模型,将企业创新能力及其对供应链所作的贡献程度作为"快时尚"服装供应链利益分配的考核指标,以实现各成员企业利益的优化配比。

基于零售商决策的供应链收益分配及风险弹性研究

为研究零售商不同决策情况下的定价推动型供应链各企业收益分配及其风险弹性问题,以博弈论的思想建立了由1个制造商和2个零售商组成的定价推动型供应链模型,分析各零售商不同的决策行为,构建各自的收益函数及其对成本的风险弹性,并给出了具体的数值模拟和分析.结果表明:供应链中,制造商和零售商的决策方式直接影响了他们的收益分配,制造商在零售商独立决策时候的收益更多,在零售商联合决策时候收益较少,而零售商的收益与制造商相反,另外在零售商联合决策的情况下,虽然零售商的收益增加,但供应链总体收益是减小的.最后,无论零售商是否同盟(联合决策),制造商和零售商的收益对成本风险弹性保持一致,因而只能通过扩大市场容量、减小需求弹性、降低产品成本来降低他们的风险弹性.

基于成员创新的三级供应链合作利润分配研究

为了协调供应链中集体理性和个体理性的冲突,在考虑供应商、制造商和零售商三方同时进行创新的基础上,建立了具有一般意义的三级供应链合作利润博弈模型.分别对分散决策和集中决策情况下供应链总利润、销售量、市场零售价以及三方创新投入和各自利润作了分析.通过利润分配因子分三方同时分配和两步分配两种方法对集中决策情况下供应链的总利润进行分配.结果表明,合理的分配方法可以提高供应链系统的整体绩效.

随机需求下2条闭环供应链的竞争与链内协调研究

针对随机需求下两条由单生产商和单零售商组成的闭环供应链的竞争问题,运用博弈论和均衡分析方法建立了对应两条闭环供应链均为分散式供应链、均为集中式供应链、一条为分散式供应链一条为集中式供应链的带均衡约束的均衡模型、纳什均衡和带均衡约束的优化模型,给出了闭环供应链竞争下实现链内协调的利润共享合同。数值算例表明:供应链协调是闭环供应链竞争下的占优策略,但两条供应链均达到协调下的利润反而比均不协调时差,即存在"囚徒困境"现象。参数的敏感性分析表明产品零售价、订货量和供应链利润随自身价格敏感性系数(竞争方产品价格替代效应系数)成反方向(同方向)变化,而废旧产品回收率的变化趋势正好相反。

风险规避的冷链物流服务供应链减排协调决策

在碳限额交易的背景下,针对由物流服务集成商和冷链物流服务供应商组成的冷链物流服务供应链,考虑集成商或供应商具有风险规避倾向,运用Stackelberg博弈法,探究了集成商和供应商风险规避倾向对冷链物流服务供应链减排与协调决策的影响,并基于Rubinstein讨价还价模型,设计了利润共享契约,以实现供应链的协调。研究表明:集成商风险规避倾向会降低自身的议价能力,不利于自身的发展,但有利于供应商开展减排行动和提高冷链服务水平;集成商风险规避倾向会降低自身议价能力,同时也不利于自身开展减排行动和提高冷链服务水平;集成商和供应商风险规避倾向均会降低自身的效用,提高对方企业的效用;契约模型下,集成商和供应商风险规避倾向能提高自身在供应链内部的竞争力,降低对方企业的竞争力。

农产品供应链联盟的利润分配博弈分析

构建了当农产品供应链上流通加工商占主导地位时,各个节点成员的合作利润分配方式的模型,应用博弈论的基本原理,求出各个节点和整个流通渠道的利润函数表达式,分析了各节点成员利润随着合作分配系数变动的变化情况,对由于合作分配系数的增大导致的农产品供应链上非核心成员利润减少提出了改进办法,从而使农产品供应链合作利润分配趋于合理,加强了供应链的稳定性。

合作广告下制造商与零售商联合利润分配分析

从制造商和零售商合作广告这一背景出发,首先将Nash非合作与Pareto有效合作策略下供应链联合利润进行比较,得出制造商与零售商选择Pareto有效合作策略会比选择非合作策略时获得更多的联合利润;其次,在Pareto有效合作的基础上,运用讨价还价模型对供应链上的联合利润在制造商与零售商之间的分配问题进行了分析;最后,探讨了制造商和零售商各自的贴现率和破裂风险对制造商与零售商讨价还价力的影响。

政府规制下不确定回收量的闭环供应链决策研究

针对废旧品回收管理问题,为了实现闭环供应链各主体决策最优、收益最大化的目标,研究构建了回收不确定情况下,政府规制作用下基于第三方回收的新产品和再制品差别定价的闭环供应链决策模型,比较分析了集中和分散两种决策情况下系统决策变量的变化,并通过设计收益共享—费用共担契约机制对分散决策下的供应链进行协调,以达到集中决策的最优目标。通过算例仿真分析对模型进行分析,进一步验证了模型的正确性和有效性,研究表明:回收的不确定性越大,造成成员利润损失的可能性越大,而占据主导地位的成员有优先选取协调因子的权利,为自身谋取更多的利润分成。

基于Stackelberg博弈的蔬菜供应链利润分配及实证研究

蔬菜供应链的发展逐渐趋向规模化、专业化、集约化和一体化,同时也面临着传统供应链模式革新的挑战,蔬菜供应链各环节的利润分配问题直接影响到供应链的运作效率。文章通过计算对比可知,普通零售的成本占比大大高于电商直销,在电商直销中,原材料生产环节的成本占比较小,但在包装加工环节消耗了较多的成本。在普通零售环节,经销物流成本也占比20%以上,利润低于生产环节所占比例。物流成本的消耗也是销售环节成本高的一大因素。通过建立Stackelberg博弈模型和运用shapely值法对蔬菜供应链进行研究和实证分析,得出迟菜心供应链成员之间必然存在合作关系,合作关系的达成和维护则基于供应链利润的合理分配。通过调整供应链,对供应链进行整合优化,缩短供应链的流通环节,促成供应链各环节参与商的合作,可实现多方共赢。

农产品加工业供应链利益均衡分配演化博弈分析

农产品加工业供应链各个节点企业加入到供应的根本目的就是获得供应链产生的超额利益,超额利益的分配问题成为目前研究工作的热点,文章用演化博弈理论对农产品加工业供应链的利益分配问题进行了研究,并建立的演化博弈模型,并对模型进行了分析,最终确定了分配系数的取值。

基于线性规划博弈的供应链配送问题

着重建立了供应链配送问题的线性规划模型,分析说明了配送合作联盟对各成员是有利的.在配送博弈中,根据配送问题的对偶最优解和配送博弈核心之间的关系,构造了收益分配函数并证明了配送博弈的核心非空、所对应的分配方案稳定等性质.最后通过算例应用验证了模型和分配函数的有效性.