期刊文献+
共找到11篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
误诊为膜性肾病的狼疮肾炎临床分析
1
作者 王文丰 张周 +1 位作者 钱悦 宋洁 《临床误诊误治》 CAS 2024年第3期9-12,共4页
目的 探讨狼疮肾炎(LN)与膜性肾病(MN)的临床特点及鉴别诊断要点,以减少误诊误治。方法 对误诊10余年的LN 1例的临床资料进行回顾性分析,并复习相关文献。结果 育龄期女性,因双下肢水肿伴泡沫尿13年就诊。10余年前首诊时肾脏病理检查诊... 目的 探讨狼疮肾炎(LN)与膜性肾病(MN)的临床特点及鉴别诊断要点,以减少误诊误治。方法 对误诊10余年的LN 1例的临床资料进行回顾性分析,并复习相关文献。结果 育龄期女性,因双下肢水肿伴泡沫尿13年就诊。10余年前首诊时肾脏病理检查诊断为Ⅰ期MN,予相应治疗缓解。10年间患者病情时有反复。2个月前患者因牙龈炎于当地诊所就诊,治疗4 d后出现双下肢水肿,尿中泡沫增多,尿量减少,遂转至我院。查体见双下肢轻度水肿,毛发较稀疏,颈部皮肤可见淡红色皮损。行肾穿刺活组织病理检查诊断为LN,给予针对性治疗19 d后,病情缓解出院。结论 系统性红斑狼疮通常累及多个器官和系统,肾脏是其主要累及的脏器之一,早期临床表现不典型,易误诊。临床鉴别LN与MN时,应重视病理及MN靶抗原检查,并仔细查体,认真鉴别诊断,以减少或避免误诊误治。 展开更多
关键词 红斑狼疮 系统性 狼疮肾炎 误诊 膜性肾病 鉴别诊断 病理检查
下载PDF
血、尿常规检查在系统性红斑狼疮诊治中的临床效果 被引量:2
2
作者 陈帆 曾德飞 《中国卫生标准管理》 2023年第3期92-95,共4页
目的探讨血、尿常规检查在系统性红斑狼疮诊治中的临床效果。方法选取2021年1月—2022年2月莆田市第一医院收治的系统性红斑狼疮患者60例作为研究组,并取同期接受体检的健康人员60名作为对照组,比较两组入院时、研究组入院与出院时的血... 目的探讨血、尿常规检查在系统性红斑狼疮诊治中的临床效果。方法选取2021年1月—2022年2月莆田市第一医院收治的系统性红斑狼疮患者60例作为研究组,并取同期接受体检的健康人员60名作为对照组,比较两组入院时、研究组入院与出院时的血(白细胞计数、平均血小板体积、血红蛋白、红细胞计数与血小板计数水平)、尿常规(尿蛋白阳性率)指标水平。结果研究组血红蛋白、红细胞计数与血小板计数水平低于对照组,且研究组出院时血红蛋白、红细胞计数与血小板计数水平高于入院时,差异有统计学意义(P<0.05);研究组尿蛋白阳性率高于对照组,且研究组出院时尿蛋白阳性率低于入院时,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血、尿常规检查不仅可作为系统性红斑狼疮诊断的辅助指标,同时可为疾病的治疗效果评估提供参考。 展开更多
关键词 系统性红斑狼疮 血常规 尿常规 诊断 治疗 评估
下载PDF
Evaluating Anti-SmDl-amino-acid 83-119 Peptide Reactivity in Children with Systemic Lupus Erythematosus and Other Immunological Diseases 被引量:3
3
作者 Hai-Ou Yang Xiao-Qing Zhang Qi-Hua Fu 《Chinese Medical Journal》 SCIE CAS CSCD 2016年第23期2840-2844,共5页
Background: SmD1-amino-acid 83-119 peptide (SmD183-119) is the major epitope of Smith (Sm) antigen, which is specific for adult systemic lupus erythematosus (SLE). The anti-SmD183-119 antibody has exhibited hig... Background: SmD1-amino-acid 83-119 peptide (SmD183-119) is the major epitope of Smith (Sm) antigen, which is specific for adult systemic lupus erythematosus (SLE). The anti-SmD183-119 antibody has exhibited higher sensitivity and specificity than anti-Sm antibody in diagnosing adult SLE. However, the utility of anti-SmD183-119 antibodies remains unclear in children with SLE (cSLE). This study aimed to assess the characteristics of anti-StuD 183-119 antibody in the diagnosis of cSLE. Methods: Samples from 242 children with different rheumatological and immunological disorders, including autoimmune diseases (SLE [n = 46] and ankylosing spondylitis [AS, n = 11]), nonautoimmune diseases (Henoch-Schonlein purpura [HSP, n = 60], idiopathic thrombocytopenia purpura [n = 27], hematuria [n = 59], and arthralgia [n = 39]) were collected from Shanghai Children's Medical Center from March 6, 2012 to February 27, 2014. Seventy age- and sex-matched patients were enrolled in this study as the negative controls. All the patients' sera were analyzed for the anti-SmD 183-119, anti-Sm, anti-U 1-nRNP, anti-double-stranded DNA (dsDNA), anti-nucleosome, anti-SSA/Ro60, anti-SSA/Ro52, anti-SSB, anti-Scl-70, and anti-histone antibodies using the immunoblotting assay. The differences in sensitivity and specificity between anti-SmD183-119 and anti-Sm antibodies were compared by Chi-square test. The correlations between anti-SmD183-119 and other auto-antibodies were analyzed using the Spearman's correlation analysis. A value of P 〈 0.05 was considered statistically significant. Results: Thirty-six out of 46 patients with cSLE were found to be positive for anti-SmD183-119, while 12 patients from the cSLE cohort were found to be positive for anti-Sm. Compared to cSLE, it has been shown that anti-SmD183-119 was only detected in 27.3% of patients with AS and 16.7% of patients with HSP. In comparison with anti-Sm, it has been demonstrated that anti-StuD 183-119 had a higher sensitivity (78.3% vs. 26.1%, 2'2 = 25.1, P 〈 0.05) and a lower specificity (90.8% vs. 100%, x^2 = 13.6, P 〈 0.05) in the diagnosis of cSLE. Further analysis revealed that anti-StuD 183-119 antibodies were positively correlated with anti-dsDNA, anti-nucleosome, and anti-histone antibodies in cSLE. Moreover, it has been clearly shown that anti-SmD183-119was more sensitive than anti-Sm in discriminating autoimmune diseases from nonautoimmune disorders in patients with arthralgia or hematuria. Conclusions: Measurement of anti-SmD183-119 in patients with cSLE has a higher sensitivity and a marginally lower specificity than anti-Sin. It has been suggested that inclusion of anti-SmD183-119 testing in the integrated laboratory diagnosis ofcSLE may significantly improve the overall sensitivity in child populations. 展开更多
关键词 AUTOANTIBODIES CHILDREN diagnosis StuD 1-amino-acid 83-119 Peptide systemic lupus erythematosus
原文传递
自身抗体联合检测对系统性红斑狼疮诊断价值的评估 被引量:6
4
作者 沈莉 康琼英 +4 位作者 沈扬 宣晓梅 李宝琴 王立芹 魏从真 《中国皮肤性病学杂志》 CAS 北大核心 2013年第9期938-941,共4页
目的评估自身抗体联合检测对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值。方法将实验人群分为3组,即系统性红斑狼疮(SLE)组、其他自身免疫病(OAID)组和正常对照(NC)组。3组采用间接免疫荧光(IIF)法、定量酶联免疫吸附(ELISA)试验及线性免疫检测(LIA... 目的评估自身抗体联合检测对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值。方法将实验人群分为3组,即系统性红斑狼疮(SLE)组、其他自身免疫病(OAID)组和正常对照(NC)组。3组采用间接免疫荧光(IIF)法、定量酶联免疫吸附(ELISA)试验及线性免疫检测(LIA)法分别检测抗核抗体(ANA)、抗双链DNA抗体(抗dsDNA抗体)、14种特异性IgG类自身抗体,并筛选出5种SLE相关自身抗体。从实验敏感性、特异性和Youden指数三个方面评估单项自身抗体检测及其联合检测对SLE的诊断价值。结果 SLE组ANA阳性率与OAID组相比差异无统计学意义(P>0.05);抗dsDNA,nRNP/Sm,Sm,ARPA,AnuA抗体阳性率明显高于OAID组(P<0.01);抗Histone抗体阳性率高于OAID组(P<0.05)。自身抗体联合检测的敏感性、正确诊断指数明显高于单项自身抗体的检测(P<0.01),特异性与单项自身抗体检测无明显差异(P>0.05)。结论抗dsDNA,Sm,ARPA,AnuA和Histone抗体是SLE诊断的重要指标。自身抗体联合检测可明显提高SLE诊断的敏感性和正确诊断指数,降低临床对SLE诊断的误诊率。 展开更多
关键词 自身抗体 联合检测 诊断 系统性红斑狼疮 评估
下载PDF
神经精神性系统性红斑狼疮相关自身抗体的研究进展 被引量:5
5
作者 段新旺 张秀灵 +2 位作者 黄清水 尚静静 毛绍园 《南昌大学学报(医学版)》 CAS 2015年第1期84-87,共4页
神经精神性系统性红斑狼疮(NPSLE)的发病机制目前普遍认为是直接或间接的多种免疫机制作用的结果。NPSLE发病的不同表现形式与多种自身抗体相关,可能存在以下几种相关自身抗体:抗神经元抗体、抗磷脂抗体、抗NR2抗体、抗核糖体P蛋白抗体... 神经精神性系统性红斑狼疮(NPSLE)的发病机制目前普遍认为是直接或间接的多种免疫机制作用的结果。NPSLE发病的不同表现形式与多种自身抗体相关,可能存在以下几种相关自身抗体:抗神经元抗体、抗磷脂抗体、抗NR2抗体、抗核糖体P蛋白抗体、抗微管相关蛋白2抗体、抗内皮细胞抗体、抗胶质原纤维酸性蛋白抗体。这些自身抗体可能成为提示或预测NPSLE的特异标记物,值得进一步探讨和证实。 展开更多
关键词 神经精神性系统性红斑狼疮 自身抗体 诊断
下载PDF
143例系统性红斑狼疮的自身抗体和常规检查分析 被引量:8
6
作者 彭俊华 张华欣 +2 位作者 齐心亮 薛荣利 樊红艳 《甘肃科学学报》 2009年第1期53-56,共4页
系统性红斑狼疮(SLE)是一种常见的自身免疫性疾病.研究探讨自身抗体及常规实验室检查对SLE的诊断及临床意义.间接免疫荧光法检测ANA抗体和抗ds-DNA抗体,斑点法检测抗ENA抗体,透射比浊法检测免疫蛋白,生化检查方法按试剂说明.143... 系统性红斑狼疮(SLE)是一种常见的自身免疫性疾病.研究探讨自身抗体及常规实验室检查对SLE的诊断及临床意义.间接免疫荧光法检测ANA抗体和抗ds-DNA抗体,斑点法检测抗ENA抗体,透射比浊法检测免疫蛋白,生化检查方法按试剂说明.143例SLE患者中,女性121例,ANA、dS-DNA、SS-A、n-RNP/Sm、Sm、SS-B阳性率分别为97.6%、57.8%、52.4%、48.9%、21.5%、11.7%,未检出Scl-70和Jo-1抗体.SLE患者血清抗ds-DNA抗体与抗Sm阳性有显著差别(P〈0.05).在143例SLE患者中,IgG(35.66%)、IgA(36.36%)、RF(29.37%)升高,C3(85.3%)、C4(68.5%)降低.常规检查中,血红蛋白量(71.33%)、血钾(34.27%)、ALB(89.51%)降低,尿潜血和尿蛋白阳性率分别为28.67%和41.96%,ESR(83.22%)加快,肝功酶谱(30%-40%)升高.自身抗体检测结合常规检查有利于SLE的诊断和治疗. 展开更多
关键词 系统性红斑狼疮 自身抗体 诊断 常规检查
下载PDF
抗ENA抗体谱和ANA联合检测对系统性红斑狼疮诊断的意义 被引量:3
7
作者 罗招云 蔡意和 黄泽伟 《中国误诊学杂志》 CAS 2005年第16期3014-3015,共2页
目的:探讨抗双链DNA(ds-DNA)、抗Sm、抗R ib抗体和抗核抗体(ANA)联合检测对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断意义。方法:用免疫印迹法检测抗ds-DNA、抗Sm、抗R ib抗体;用EL ISA法检测ANA。结果:215例SLE患者,抗ds-DNA、抗Sm、抗R ib抗体和ANA... 目的:探讨抗双链DNA(ds-DNA)、抗Sm、抗R ib抗体和抗核抗体(ANA)联合检测对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断意义。方法:用免疫印迹法检测抗ds-DNA、抗Sm、抗R ib抗体;用EL ISA法检测ANA。结果:215例SLE患者,抗ds-DNA、抗Sm、抗R ib抗体和ANA的阳性率分别为34.0%、24.2%、20.5%和94.4%,显著高于152例非SLE患者和80例正常对照者(P<0.01)。结论:两种以上抗体同时阳性可显著提高诊断SLE的特异性,有助于早期SLE的诊治。 展开更多
关键词 红斑狼疮 系统性/诊断 抗体 抗核/分析 自身抗体/分析
下载PDF
抗细胞膜DNA抗体检测方法的建立及对系统性红斑狼疮诊断价值的临床应用研究 被引量:12
8
作者 茹晋丽 赵越 +3 位作者 张莉芸 罗静 吕志勤 赵华明 《中华风湿病学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第1期27-32,F0003,共7页
目的应用问接免疫荧光法(IIF)检测抗细胞膜DNA(cmDNA)抗体,探讨抗cmDNA抗体对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值。比较以人B淋巴细胞株Raji、人早幼粒白血病细胞株HL60为底物,抗cmDNA抗体在SLE中的检测效果。方法选取306例SLE患者... 目的应用问接免疫荧光法(IIF)检测抗细胞膜DNA(cmDNA)抗体,探讨抗cmDNA抗体对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值。比较以人B淋巴细胞株Raji、人早幼粒白血病细胞株HL60为底物,抗cmDNA抗体在SLE中的检测效果。方法选取306例SLE患者,192例非SLE疾病对照组,包括脊柱关节病(sDA)52例,类风湿关节炎(RA)70例,原发干燥综合征(pSS)30例,其他结缔组织病(CTD)40例。50名健康志愿者作为对照组。采用IIF法观察培养的人B淋巴细胞株Raji、人早幼粒白血病细胞株HL60的细胞膜的荧光图形;用IIF法检测抗核抗体、抗双链DNA(dsDNA)抗体;联合应用免疫双扩散法和蛋白印迹法检测抗Sm抗体,酶联免疫吸附试验(ELISA)法测定抗核小体抗体(AnuA)。配对资料比较用McNemarr检验,相关性分析采用Spearman相关及Logistic回归分析。结果以Raji及HL602种细胞株为底物检测SLE患者抗cmDNA抗体,敏感性分别为72.5%、76.1%,特异性分别为91.7%、86.8%,差异均无统计学意义(P〉0.05)。抗cmDNA抗体的敏感性明显高于抗Sm抗体及抗dsDNA抗体,差异有统计学意义(P〈0.01);特异性与抗dsDNA抗体相似(P〉0.05),但低于抗Sm抗体及AnuA(P〈0.01)。抗cmDNA抗体分别与抗dsDNA抗体、抗Sm抗体及AnuA联合检测在SLE诊断中的敏感性均明显高于上述自身抗体单独检测,差异有统计学意义(P〈O.05)。抗CmDNA抗体与SLE患者的黏膜溃疡之间有相关性(OR=2.343,P=O.029)。抗cmDNA抗体与红细胞沉降率(ESR)有相关性(OR=1.031,P=0.012)。抗cmDNA抗体与SLE疾病活动指数(SLEDAI)评分无相关性(r=0.070,P=0.600)。本文研究还证实Raji细胞株较HL60细胞株更易复苏、荧光图形亮度更强,表达效果更好。结论抗cmDNA抗体对SLE诊断的敏感性高,特异性强,可能成为SLE诊断的相对特异性抗体之一。抗cmDNA抗体与抗dsDNA抗体、抗Sm抗体及AnuA联合检测可提高对SLE诊断的敏感性。选择Raji细胞株为底物检测抗cmDNA抗体较HL60细胞株更有优势。 展开更多
关键词 红斑狼疮 系统性 诊断 自身抗体 抗cmDNA抗体
原文传递
抗核抗体谱中阳性的自身抗体数目对狼疮诊断的意义 被引量:7
9
作者 李和军 李频 +1 位作者 林顺平 郑祥雄 《重庆医学》 CAS 2018年第2期200-202,共3页
目的探讨抗核抗体谱(ANAs)中阳性的自身抗体数目对系统性红斑狼疮(SLE)诊断的意义。方法共1 297例患者纳入分析,其中SLE患者148例,非SLE风湿病患者317例,肾脏疾病患者99例,血液病患者210例,其他组患者523例。免疫印迹法检测各组患者ANAs... 目的探讨抗核抗体谱(ANAs)中阳性的自身抗体数目对系统性红斑狼疮(SLE)诊断的意义。方法共1 297例患者纳入分析,其中SLE患者148例,非SLE风湿病患者317例,肾脏疾病患者99例,血液病患者210例,其他组患者523例。免疫印迹法检测各组患者ANAs,率的比较采用χ~2检验,ROC曲线分析阳性的自身抗体数目在SLE诊断中的价值。结果阳性的自身抗体数目对SLE具有很好的诊断价值,曲线下面积为0.934;SLE组中自身抗体的阳性率为93.92%,高于其他各组(P<0.01),自身抗体阳性数目大于或等于3时,阳性似然比大于10(72.78),对SLE诊断具有很好的预测价值。结论免疫印迹法检测的ANAs中3种及3种以上自身抗体阳性高度提示SLE。 展开更多
关键词 红斑狼疮 系统性 抗体 抗核 自身抗体 诊断 免疫印迹法
下载PDF
抗细胞膜DNA抗体对系统性红斑狼疮临床价值的研究 被引量:5
10
作者 茹晋丽 赵华明 +5 位作者 吴铁鹰 颉晓香 车国柱 靳志勇 孙慧萍 李小峰 《中华风湿病学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2015年第2期97-101,I0001,共6页
目的 应用间接免疫荧光法(IIF)检测SLE患者抗细胞膜DNA(cmDNA)抗体,确定血清该抗体对SLE诊断的最佳阳性阈值;探讨抗cmDNA抗体对大样本SLE患者的诊断价值.方法 采用IIF检测129例SLE患者抗cmDNA抗体,69例疾病对照组,50名健康对照,以... 目的 应用间接免疫荧光法(IIF)检测SLE患者抗细胞膜DNA(cmDNA)抗体,确定血清该抗体对SLE诊断的最佳阳性阈值;探讨抗cmDNA抗体对大样本SLE患者的诊断价值.方法 采用IIF检测129例SLE患者抗cmDNA抗体,69例疾病对照组,50名健康对照,以原血清及与1∶10、1∶20、1∶40、1∶80、1∶160、1∶320、1∶640、1∶1 280稀释血清检测结果为阳性阈值,比较受试者工作特征曲线(ROC)曲线下面积(AUG),确定血清抗cmDNA抗体对SLE诊断的最佳阳性阈值;检测435例SLE患者及192例疾病对照组、50名健康对照组血清抗cmDNA抗体,同时检测ANA、抗dsDNA抗体、抗Sm抗体和抗核小体抗体(AnuA),比较血清抗cmDNA抗体单独或与上述抗体联合检测对SLE的诊断价值.采用t检验,四格表资料χ%2检验,配对资料McNemar χ^2检验进行统计学分析.结果 ①比较不同阳性阈值抗cmDNA抗体的AUC,以1∶40为阳性阈值的AUC最大(AUC=0.643),以抗cmDNA抗体1∶40为阳性阈值对SLE诊断效能最佳,并作为本次研究的阳性阈值.②抗cmDNA抗体对SLE诊断的敏感性和特异性,分别为72.9%和90.7%.抗cmDNA抗体、抗dsDNA抗体、抗Sm抗体、AnuA及ANA对SLE诊断的AUC分别为0.836、0.746、0.617、0.845及0.762;分别将抗dsDNA抗体、抗Sm抗体及AnuA与抗cmDNA抗体两两联合检测,敏感性分别为85.2%、76.4%和83.8%,均明显高于上述抗体单独检测,差异有统计学意义(χ^2=109.20,243.28,12.57; P<0.05).结论 以Raji细胞为底物IIF检测抗cmDNA抗体,1∶40为阳性阈值是对SLE诊断的最佳效能.抗cmDNA抗体对SLE诊断的敏感性高,特异性强,可能成为SLE诊断的相对特异性抗体之一.抗cmDNA抗体与抗dsDNA抗体、抗Sm抗体及AnuA联合检测可提高对SLE诊断的敏感性. 展开更多
关键词 红斑狼疮 系统性 诊断 自身抗体 抗cmDNA抗体 RAJI细胞株
原文传递
自身抗体检测在壮族人群系统性红斑狼疮诊断及病情发展中的意义 被引量:12
11
作者 劳小霞 马巧蓉 +1 位作者 杨志革 郭凌霄 《中国卫生检验杂志》 CAS 2020年第4期388-391,395,共5页
目的探讨自身抗体在壮族人群系统性红斑狼疮(SLE)诊断和病情发展中的意义。方法选取壮族SLE患者180例,疾病对照120例和健康对照120例,分别检测血清中抗核抗体(ANA)、抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)、抗ENA抗体谱、抗C1q抗体、抗ds DNA抗体... 目的探讨自身抗体在壮族人群系统性红斑狼疮(SLE)诊断和病情发展中的意义。方法选取壮族SLE患者180例,疾病对照120例和健康对照120例,分别检测血清中抗核抗体(ANA)、抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)、抗ENA抗体谱、抗C1q抗体、抗ds DNA抗体和抗心磷脂抗体(ACA),并探讨这些抗体与壮族SLE患者诊断、活动性、临床特征及实验室指标的关系。结果SLE组抗C1q、dsDNA、AnuA、ARPA、AHA、Sm、nRNP、ANCA、ACA抗体阳性率明显高于各对照组(P<0.01)。抗ds DNA、Sm抗体诊断特异性>90%。活动组抗C1q、dsDNA抗体水平及AnuA、ARPA、AHA、ANCA、ACA阳性率均高于非活动组(P<0.01)。这些抗体与肾脏损害、关节炎、24 h尿蛋白升高、白细胞减少、血红蛋白减少、血沉加快、补体C3/C4降低相关。结论抗C1q、dsDNA、AnuA、ARPA、AHA、Sm、nRNP、ANCA、ACA抗体是壮族人群SLE诊断的重要指标,与疾病活动及病情发展相关,在壮族人群SLE发病及病理过程中发挥极其重要的作用。 展开更多
关键词 自身抗体 系统性红斑狼疮 抗C1Q抗体 诊断 疾病活动性
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部