[目的]比较带血管腓骨移植术(free vascularized fibular transplantation,FVFG)与钽棒置入术(tantalum rod implanta⁃tion,TRI)治疗成人股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)的初步临床结果。[方法]2015年2月—2019年8...[目的]比较带血管腓骨移植术(free vascularized fibular transplantation,FVFG)与钽棒置入术(tantalum rod implanta⁃tion,TRI)治疗成人股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)的初步临床结果。[方法]2015年2月—2019年8月,本院关节外科保髋治疗ONFH患者60例,其中,32例患者接受FVFG,28例患者接受TRI。比较两组患者的围手术期、随访和影像资料。[结果]两组均顺利完成手术,无严重并发症。FVFG组在手术时间、切口总长度、术中失血量、住院时间方面均显著大于TRI组(P<0.05)。FVFG组恢复完全负重时间显著早于TRI组。与术前相比,末次随访时两组患者VAS评分均显著下降(P<0.05),而Harris评分显著增加(P<0.05)。术前两组间VAS评分和Harris评分的差异均无统计学意义(P>0.05),但是,末次随访时,FVFG组VAS评分[(1.64±0.98)vs(3.87±1.60),P<0.05],Harris评分[(87.27±4.04)vs(77.64±4.92),P<0.05]均显著优于TRI组。影像方面,末次随访时,FVFG组ARCO总体分期与TRI组差异无统计学意义(P>0.05),但是,FVFG组股骨头坏死面积显著小于TRI组(P<0.05)。[结论]对成人ONFH,虽然FVFG手术操作复杂,但FVFG的初步临床效果优于TRI。展开更多
文摘[目的]比较带血管腓骨移植术(free vascularized fibular transplantation,FVFG)与钽棒置入术(tantalum rod implanta⁃tion,TRI)治疗成人股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)的初步临床结果。[方法]2015年2月—2019年8月,本院关节外科保髋治疗ONFH患者60例,其中,32例患者接受FVFG,28例患者接受TRI。比较两组患者的围手术期、随访和影像资料。[结果]两组均顺利完成手术,无严重并发症。FVFG组在手术时间、切口总长度、术中失血量、住院时间方面均显著大于TRI组(P<0.05)。FVFG组恢复完全负重时间显著早于TRI组。与术前相比,末次随访时两组患者VAS评分均显著下降(P<0.05),而Harris评分显著增加(P<0.05)。术前两组间VAS评分和Harris评分的差异均无统计学意义(P>0.05),但是,末次随访时,FVFG组VAS评分[(1.64±0.98)vs(3.87±1.60),P<0.05],Harris评分[(87.27±4.04)vs(77.64±4.92),P<0.05]均显著优于TRI组。影像方面,末次随访时,FVFG组ARCO总体分期与TRI组差异无统计学意义(P>0.05),但是,FVFG组股骨头坏死面积显著小于TRI组(P<0.05)。[结论]对成人ONFH,虽然FVFG手术操作复杂,但FVFG的初步临床效果优于TRI。
