我国民事诉讼技术调查官制度的检视与完善

近十年来,技术调查官制度在知识产权案件中对涉案技术事实的审查发挥了不可替代的独特功能,基于此,2022年12月《民事诉讼法》第五次修改草案正式将技术调查官纳入民事诉讼中,以更好地建立全方位、多角度的技术事实查明体系。司法实践中,技术调查官在任职模式、选任资质上还存在不足,与相关技术事实查明制度的衔接也存在矛盾,并且存在潜在的审判权让渡风险。为了回应扩大技术调查官制度适用范围的现实需求,有必要通过立法细化其管理与选任的规则,确定技术调查官的身份定位为“独立的审判辅助人员”,对案涉技术事实的争议焦点提出建议,并在多元化技术事实查明机制中明确技术调查官制度的适用顺序,重构技术调查官参诉的组合和数量,明确技术调查意见的性质与公开方式,从而优化技术调查意见的采信机制。

技术调查官的特殊作用——以药学领域为例

在中国成立专门知识产权法院后,技术调查官应运而生,作为参与知识产权案件司法审判的重要角色,其作用不可忽视。从宏观上讲,技术调查官设置的初衷是为了协助法官准确地查明技术事实,从微观上讲,技术调查官与专家辅助人、专家陪审员、技术鉴定专家等又有不同之处。笔者认为,技术调查官的特殊作用在于查明技术事实之间的内在关联性,解读技术事实对于解决技术问题的证明力,以及解决领域内的特殊问题。