论智能设备的维修权

本文以智能设备的维修权为主要分析对象,重点关注并阐释智能设备的维修权立法实践中主要面临的两个与著作权相关的法律障碍,即软件复制件的归属问题和规避技术措施的合理性问题,并在此基础上揭示了消费者权利在数字经济时代遭遇的特殊挑战。从著作权法的法理分析视角可以看出,既存的法律分析和适用实践需要挣脱形式法学的桎梏,聚焦于如何突出法律制度意欲实现的核心价值。

美国国会图书馆拯救腐蚀馆藏光盘立法的实践及启示

通过考察“拯救腐蚀馆藏光盘”条款,探究如何平衡视听作品版权人与图书馆等承担公共服务职能机构之间的利益冲突。在分析各利益方围绕非侵权性使用、法定因素和不利影响三个焦点展开的博弈后,从主体资格、情景条件、行为模式和法律后果解构该条款内容要义。研究发现,在确立禁止规避技术措施的临时例外情形时,以主体的基本功能为核心划定豁免边界有利于实现利益平衡。建议我国《著作权法实施条例》修订时应增设该例外情形,并将“电影作品”扩大到“视听作品”。

论数字权利管理的本质及其两面性——“技术措施=电子锁”国内通说及其立法实践反思

国内通说认为,数字权利管理是一种电子锁。新《信息网络传播权保护条例》关于技术措施的规范体系就是该通说的制度实践形态。但是,从数字权利管理的立法史与数字出版产业发展的新趋势看,通说有失偏颇。数字权利管理不仅是电子锁,也是数字作品交易控制器。这一本质决定了数字权利管理具有两面性。数字权利管理的规范体系建构应该放弃单纯以侵权制度为中心的传统做法。

网页作品的著作权保护

介绍了网页作品的本质属性,阐述了法律对网页作品形式的肯定和著作权人的利益的保护;指出网页作品著作权的权利限制和例外,并着重分析了网页作品的侵权行为、归责原则和权利人保护其作品的私力救济手段.

美国视听作品例外立法例考察

文章考察"视听作品例外"立法例,旨在探明美国禁止规避技术措施例外制度如何既能保障公众对作品的合理使用,又能排除基于非法使用目的的规避技术措施行为。按照美国数字千年版权法的规定,美国国会图书馆于2006年首次确立视听作品例外,采用根据规避目的界定例外范围的方式,在后续三次修改中例外范围不断扩大:规避目的从电影和媒体课堂使用扩大到为教育目的的所有使用;规避主体从电影和媒体专业高校教师扩展到幼儿园、中小学教师和高校、慕课师生;可规避作品类型不断丰富。

论技术措施版权保护中的使用者权

技术措施版权保护是"超版权"的法律机制,必须有超越合理使用的限制途径,这体现了著作权法维护权利人利益与社会公共利益的平衡精神。对技术措施版权保护进行限制,本质上是赋予受其影响者以全新的使用者权。现有制度框架下,技术措施版权保护中的使用者权,包括合理规避权和自助权两个方面。随着技术措施版权保护的强化,使用者权的体系也需要不断拓展。

论著作权的权利限制及其立法完善——以网络作品权利限制为视角

作者的著作权、传播者的邻接权、使用者(社会公众)的使用权,三项权利的平衡是立法者的期望。著作权法在保护网络作品著作权人权利的同时也应当对其权利进行合理的限制,以平衡网络作品的创作者与社会公众之间的利益。对网络作品著作权的权利限制是虚拟的网络世界发展的必然。应平衡网络作品著作权的权利限制与反限制。网络作品著作权的权利限制存在着尴尬,以网络作品权利限制为视角对网络作品权利限制在今后的著作权立法时的完善提出了建议。

数字版权管理措施的法律地位与限度

数字版权管理措施是随着技术发展出现的数字作品著作权人保护自身权益的有效途径,但数字版权管理措施存在着可能侵害用户信息安全和隐私权、与合理使用制度相冲突的不足,为达到著作权人与用户的利益平衡,促进这一新型知识产权保障方式的健康发展,首先需要明确其法律地位,并在此基础上合理界定其限度,通过法理分析可知其本质是民法上自力救济措施在新技术条件下的体现,具有权利公示方式与权利保护措施两方面的作用。但数字版权管理措施存在着自力救济固有的可能带来潜在侵权的弊端,建议通过立法明确其合法地位、可以采取的形式、范围与限度等,明令禁止破坏性手段进行版权自我保护,尤其是完善相关法律责任的规定,以保障数字作品用户的合法权益。

技术措施权的著作权性质探讨

技术措施与技术措施权不同,前者为技术,后者是因完成作品或制品而产生的法律权利。文章从复制说、接触说、间接说三个角度论证了技术措施权的著作权性质。同时认为技术措施权归入著作权有利于纠正技术措施权只是限制权的观点;有利于认清技术措施权的例外情形与著作权限制的同质性;有利于理顺技术措施权在著作权立法中的逻辑关系。

论科技期刊作者、作品的合法权利

本文按照《著作权法》的法律条文 ,结合科技期刊作者、作品的合法权利进行分析论述 ,对作者和编者在创作和编辑活动中均具有现实意义。

中国制造2025与著作权法立法目的完善——《著作权法》第一条修改建议

"中国制造2025"是未来十年国家科技事业发展的战略举措,同时,以知识产权法律制度促进科技创新是国家科技事业发展的基本方略。因此,应当厘清作为知识产权法重要组成部分的著作权法,促进科技事业发展的地位和作用。从科技创新的实践需要来看,著作权法现有立法目的已不能满足国家战略的需要,也与科技发展趋势和国际立法趋势存在差距。从著作权法的学理内涵来看,著作权制度在促进科技创新中发挥重要作用,作品包含科技创新成果,权利享有保障科技创新主体权益,权利限制激励科技创新活动,权利运行促进科技成果产业化。因此,应当明确促进科技创新是著作权法特殊的立法目的,在《著作权法》第一条中增加保护技术作品及其作者权利,和促进科技产业发展的内容。

论著作权法的三元权利构建模式——使用者权初论

中国著作权法法律体系中主要包含三种法益,即狭义著作权人的利益,传播者的利益,以及使用者的利益。然而只有前两种利益的主体被明确赋予权利,即狭义著作权和邻接权。使用者的利益无权利保障。使用者权利的失位加剧了三种法益的失衡,结果是著作权范围的急速扩张,社会公众利益受损。著作权法应当明确、适当地赋予使用者一定的权利,以实现著作权的非财产权化,以唤醒社会公众的权利意识,以解决技术措施带来的法益失衡,复建三类主体之间的有效对抗,重塑均衡博弈,进而实现著作权法的立法宗旨。

论著作权延伸性集体管理制度的引入和适用

延伸性集体管理制度能够解决作品大规模许可问题,相比于法定许可和传统的著作权集体管理能够更好地维护著作权人的利益,我国《著作权法》引入该制度具有必要性和可行性。延伸性集体管理制度削弱了著作权人的专有权,属于权利的限制。对于能够确定的作品类型包括音乐作品、视听作品、文字作品,应当在法律中明确规定,对于尚不能确定的作品领域,应当鼓励权利人和使用人自由协商。通过将权利范围限于信息网络传播权和复制权来严格控制延伸性集体管理制度的适用范围,删除“其它方式”的表述,并规定作品的特定利用方式和权利限制规则进一步予以规制。

论我国对著作人身权的限制

我国著作权限制制度主要是对针对著作财产权利进行限制,法律中并未直接规定对著作人身权的限制。这并不意味着在我国不存在着对著作人身权的限制,实际上在著作财产权的限制中已隐含着对著作人身权的限制。结合我国著作权财产权限制条款设置的具体目的分析其中包含的对著作人身权的限制,主要包括了对署名权、保护作品完整权、修改作品的权利的限制。

网络版权中技术措施的法律保护分析

技术措施是信息时代保护网络版权的一种防范手段,但因所保护的网络版权的巨大利益,其从产生那一刻起就面临着被规避或破解的风险。对技术措施同时又进行滥用规制也是各国版权立法的大趋势,我国应当充分利用国际条约的原则性、开放性和可操作性,在充分遵守国际条约规定的情况下,制定符合中国特色社会主义的版权法。《著作权法》对技术措施法律保护的完善包括在保护上进行区分、在立法形式上进行保护、在实质上进行保护和规制。

美国禁止规避技术措施例外制度评析(二)--获取联网医疗设备患者数据的立法例考察

考察"获取联网医疗设备上患者数据"条款的立法例,透析美国禁止规避技术措施例外制度如何衡平数据汇编的版权人与获取医疗数据的"患者"之间的利益冲突。在分析各利益方围绕"非侵权性使用""不利影响""法定因素"三个焦点展开的博弈后,通过解读该条款的假定、行为模式、法律后果,可知当符合"患者主体的资格构成"和"规避行为的情境条件"时,对联网医疗设备及其对应监测系统实施规避行为不会被认定为版权法上的侵权。从全球数据秩序重构进程观察,该条款初具"数据可携权"雏形,并从"追求法律和经济间的平衡""实现权利间的新平衡""审视大数据时代新型权利"三个方面给其他国家的版权法修正提供思考路径。

作品的社会属性是作品的本质属性

一种通说认为,作品具有无形性。"无形"和"有形"是对于作品自然属性的认识,深化对于作品自然属性的认识,有助于对其社会属性的认识。另一种通说认为,作品具有可复制性,作品的价值会随着复制数量的增加(即人们使用数量的增加)而增加;作品从属于意识范畴,一经公开便难以被控制。本文否定了这两种观点。

手机短信的著作权保护

伴随着网络传输技术和移动通信技术的发展,短信作为一种新的文学样式已得到普遍应用,这也就使侵犯短信作品著作权的行为变得更加普遍。从阐述短信作品的著作权及其侵权类型入手,力求在现有社会环境、技术条件和法律制度下,从技术保护和法律保护两个层面寻求短信作品著作权保护的有效途径,平衡各方利益,以实现短信作品社会效益的最大化。

TPP规则下的技术保护措施——兼论对中国立法的启示

《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)的文本于2015年11月5日首次对外公布,这为我们深入研究该协议文本的条款提供了一手资料。TPP中知识产权条款是最重要的一环,其中涉及了专利、商标、版权等一系列具体的规定。协定中有关技术保护措施的规定可谓是一个亮点,相关规定的保护水准较之于国际上现有的立法有了大幅的提高。TPP正式生效后必将产生重大的影响,其中如对技术保护措施的规定也必将深刻影响协议成员国乃至非成员国的立法倾向。

数字时代技术措施的保护及其限制

在数字时代新媒体环境下,作品的利用方式已经由获得作品复制件转变为直接体验作品内容,技术措施事实上已成为权利人保护其作品及相关合法权益的事前性私力救济手段。从产权制度视角看,将接触控制技术措施作为一种独立的客体加以保护具有合理性和正当性。版权法应当赋予版权人保护接触控制技术措施的权利,同时设立相应的权利限制。版权法将接触控制技术措施本身作为独立的权利客体,不失为一种具有成本效益的产权制度设计,符合版权制度的设立初衷。由此,版权作品交易市场方能继续扩大,版权作品的创作与传播将得到进一步的促进。