普通高中与空军青少年航空学校高三学生抗荷体质差异分析

目的对比空军青少年航空学校(青航校)与普通高中高三学生招飞抗荷体质相关指标差异,探索青少年航空学校抗荷体质训练成果,为训练方案优化提供科学依据。方法随机抽取参加2022年空军招飞医学选拔定选阶段的160名青航校高三学员与191名普通高中高三学生作为研究对象,其中青航校学员按照既定培养方案在高中阶段接受专项抗荷体质训练,普通高中生体育锻炼情况通过问卷调查收集。收集两组研究对象的人体尺寸、体重、身体成分、肌肉力量等指标并进行比较分析。参照WHO标准将体脂率分为低(<15%)、正常(15%~20%)、高(>20%)3个等级,采用四分位数法将骨骼肌质量指数(SMI)分为低(SMI≤下四分位数)、适中(下四分位数<SMI<上四分位数)、高(SMI≥上四分位数)3个等级,对青航校和普通高中生进行分类统计。同时对所有研究对象的体脂率、SMI与抗荷力量进行相关性分析。结果青航校学员身高、四肢长、平静胸围、体重高于普通高中生(均P<0.05),但两者坐高差异无统计学意义(P>0.05);青航校学员SMI高于普通高中生(P<0.05),但两者体脂率差异无统计学意义(P>0.05);青航校学员腰背肌力与下肢肌力的均值和峰值高于普通高中生(均P<0.05)。青航校学员与普通高中生SMI分布存在差异(P<0.01),青航校学员中高SMI学员比例更高、低SMI学员比例更低;青航校学员与普通高中生体脂率分布差异无统计学意义(P>0.05)。SMI与抗荷力量(腰背肌力峰值、腰背肌力均值、下肢肌力峰值、下肢肌力均值)呈正相关(r=0.32~0.39,均P<0.05),体脂率与抗荷力量不相关(r=-0.06~0.01,均P>0.05)。结论青航校抗荷体质训练在学员的抗荷相关肌肉力量提高方面成效显著,但在体脂率控制方面仍存在改进空间,未来青航校抗荷体质训练需兼顾肌肉训练与体脂控制。

2018—2022年度空军青少年航空学校学员招飞医学选拔定选不合格情况分析

目的 分析2018—2022年度空军青少年航空学校(以下简称“青航校”)毕业学员医学选拔定选不合格情况、变化趋势和影响因素,为完善青航校选苗、保苗机制提供参考。方法 采取横断面调查法,建立数据库并对2018—2022年青航校医学选拔定选年度不合格数据进行统计分析,包括科室不合格率、各科室主要不合格原因和各选拔中心不合格情况。结果 青航校学员定选年度不合格率围绕5年总体不合格率34.52%上下波动,2022年不合格率为29.97%,达历史最低。眼科、放射科、外科不合格率位列前3,前10位不合格原因中,8类为眼科原因,内科、放射科、耳鼻喉科防治重点突出,各选拔中心科室不合格情况差异具有统计学意义(χ^(2)=65.570,P=0.047)。结论 青航校学员入校选拔质量和在校期间的维护水平是影响青航校定选不合格率的重要因素。

空军青少年航空学校学生改进抗荷体质训练效果评价

目的:探讨1年改进抗荷体质训练对空军青少年航空学校高一年级学生人体测量指标的影响,以评价改进抗荷体质训练方案的效果。方法:设计非随机对照研究,以某空军青少年航空学校高一阶段两个年级的139名学生为研究对象,2016级76名学生为对照组,2017级63名学生为试验组,分别进行传统抗荷体质训练和改进抗荷体质训练(一周2节45 min体育课,1次3 h周末训练课),比较1年干预后躯干围度、四肢围度、体脂指标、综合指标及握力指标的变化,从体脂情况和力量素质两方面分析解读,评价方案的实际训练效果。结果:1年干预训练后,两组不同指标变化如下:1)躯干围度指标中,两组胸围和臀围均显著增长(P<0.05),但两组间变化值无统计学意义(P>0.05)。试验组颈围显著提高(P<0.001),对照组未发生显著性变化(P>0.05),试验组变化值显著高于对照组(P<0.05)。2)四肢围度指标中,两组左、右上臂围均显著增长(P<0.001);试验组左、右大腿围显著增长(P<0.001),对照组未发生显著性变化(P>0.05);四肢围度的变化值,试验组增长量均显著大于对照组(P<0.05)。3)全身体脂指标中,对照组BMI指数和体脂率均显著增长(P<0.05),试验组的BMI指数无显著性变化(P> 0.05),体脂率显著提高(P<0.05);BMI和体脂率的变化值两组间无统计学意义(P>0.05);中心肥胖指标中,对照组的腰围、腰围/身高显著提高(P<0.05),腰臀比未发生显著性变化(P>0.05);试验组的腰围无显著性变化(P>0.05),腰臀比显著降低(P<0.05),腰围/身高虽然未发生显著性变化(P>0.05),但是呈现出下降趋势,两组3个中心肥胖指标的变化值均存在显著差异(P<0.05)。4)综合指标和握力指标中,对照组和试验组的维尔维克指数和左、右握力均显著增长(P<0.05),变化值在两组间无统计学意义(P>0.05)。试验组的比大腿围显著增长(P<0.001),对照组无显著性变化(P> 0.05),两组比大腿围变化值差异显著(P<0.001)。结论:1年改进抗荷体质训练干预后,试验组体型变化与对照组相比,表现为四肢更强壮,特别是下肢强壮显著,中心肥胖得到有效控制,颈部更强健,更能满足飞行员抗荷体质要求。

东北三省空军选拔定选耳鼻咽喉科不合格原因及地区差异分析

目的分析东北地区空军青少年航空学校医学选拔定选耳鼻咽喉科的不合格原因,为合理制定耳鼻咽喉科选拔方案、指导耳鼻咽喉科初选标准把握尺度、指导学生身心维护提供科学依据。方法整理东北三省2015~2017年空军青少年航空学校学生医学选拔定选结果,筛选并分类整理357名耳鼻咽喉科淘汰的学生体检结果,并对淘汰原因的百分比构成和地区性差异进行统计学分析。结果各省的耳鼻咽喉科淘汰率之间差异具有统计学意义(P<0.05),A省淘汰率稍低。淘汰原因主要集中在鼻中隔偏曲82名(22.97%),听力减退75名(21.01%),咬颌不良71名(19.89%),前庭功能不良52名(14.57%),共占78.43%。结论耳鼻咽喉科医学选拔定选淘汰原因集中,因此在初选过程中要增加必要的耳鼻咽喉科检查项目,并针对原因指导学生及时进行干预。

青少年航空学校学生口腔卫生习惯及健康情况调查分析

目的了解青少年航空学校在校学生口腔卫生习惯及健康情况,为针对性开展卫生宣教及口腔疾病防治提供参考。方法随机抽取8所青少年航空学校在校学生382人,其中高一206人,高三176人,调查刷牙次数、刷牙时间、含氟牙膏使用、吸烟情况、零食软饮进食情况,进行口腔检查得出软垢检出率、牙龈出血检出率、牙石检出率,进行统计学分析。结果青少年航空学校学生刷牙时间≥3 min、刷牙≥2次、使用含氟牙膏比例分别为66.49%、85.34%、68.32%,有吸烟史、进食零食软饮、有近一年牙龈出血主诉分别为1.83%、40.58%、9.42%。其中高一学生进食零食、软饮高于高三,差异有统计学意义。学生软垢检出率、牙龈出血检出率、牙石检出率分别为64.92%、48.17%、36.91%,其中高一学生软垢检出率高于高三,差异有统计学意义。结论集体生活可能对保持良好的口腔卫生习惯和口腔健康有促进作用。

东北空军青少年航空学校医学选拔定选耳鼻喉科和口腔科淘汰异常谱分析

目的通过分析东北某地近4年空军青少年航空学校医学选拔定选耳鼻喉科和口腔科的淘汰异常谱规律,为合理制定耳鼻喉科和口腔科初选选拔方案提供科学依据。方法通过空军招飞医学选拔定选系统导出东北某地2016—2019年度参检学生的数据,筛选出耳鼻喉科和口腔科淘汰的423名学生医学选拔详细信息,并进行分类整理,对各年度间淘汰率的差异进行统计学分析。结果各年度之间耳鼻喉科和口腔科淘汰率之间的差异无统计学意义(χ^2=3.911,P>0.05)。不合格原因中位于前5位的依次为鼻中隔偏曲,听力减退,咬合不良,前庭功能不良,鼻息肉,共占耳鼻喉科和口腔科不合格总数的82.51%。结论在医学选拔初选过程中要增加必要的耳鼻喉科和口腔科检查项目,增加定选合格率。

717名青少年航空学校学员血压与身体围度指标的横断面研究

目的观察青少年航空学校学员血压检测结果分布及其与身体围度指标的关系,为精准选拔及科学训练提供数据支撑。方法按照横断面研究设计,将学员分为高血压组、正常高值血压组及正常血压组,分析3组学员之间身高、体质量、坐高、上肢长、下肢长、颈围、臂围、胸围、腰围、臀围、大腿围、体质量指数(BMI)、腰臀比及体脂率的差异。结果共纳入青少年航空学校学员共717人,其中高血压组8人(1.12%)、正常高值血压组565人(78.80%)、血压正常组144人(20.08%)。3组之间比较,平均身高、坐高、上肢长、下肢长、腰臀比差异无统计学意义(P>0.05),3组平均体质量、颈围、臂围、胸围、腰围、臀围、BMI和体脂率差异具有统计学意义(F=3.794〜13.070,P<0.05或<0.01或<0.001)。结论青少年航校学员血压测量结果与体质量、颈围、臂围、胸围、腰围、臀围、大腿围及体质量指数、体脂率结果有一定关联。

抗荷体质训练与体验飞行胜任力的相关性分析

目的探讨抗荷体质训练与体验飞行胜任力的相关性,为指导日常训练提供理论数据支持。方法选取2017年入校的青少年航空学校学生,通过授课指导学生参照提高全身各部肌肉力量、着重发展核心和下肢力量为主的新训练方案进行抗荷体质训练,具体的训练方式为统一课内训练和自由时间自主训练;通过问卷调查了解学生每周自主训练情况,包括文体活动、力量训练及耐力训练的次数和各项的持续时间。训练2年后由具有丰富飞行经验的飞行员根据标准对其体验飞行胜任力(包括抗眩晕能力和飞行适应性)进行等级评定,分为A、B、C、D、E 5个等级;比较不同抗眩晕能力和飞行适应性学生的训练时间有无差异;比较不同训练时间的学生飞行表现等级的分布情况。结果体验飞行学生不同抗眩晕能力组学生在每周自主文体活动、力量训练和耐力训练时间上差异均无统计学意义(P值分别为0.4951、0.2719、0.1760);不同飞行适应性组(A、B等级)学生在每周自主文体活动、力量训练时间上差异有统计学意义(P值分别为0.0360、0.0244),而在耐力训练时间上差异无统计学意义(P=0.6821);通过时间分组,每周自主文体活动、力量训练时间≥6 h组的学生较<6 h组的A等级比率更高且差异有统计学意义(P值分别为0.0054、0.0469)。结论文体活动、力量训练可以提高学生的体验飞行胜任力,以力量训练为主的抗荷体质训练方案有助于提高青航校学生飞行能力,但尚缺少针对性的抗眩晕训练。

1281名空军青少年航空学校应征学生定选体检不合格异常谱分析

目的整理分析湖南、湖北两省空军青少年航空学校应征学生定选体检资料,为科学确定空军青少年航空学校实验班学生医学选拔项目及标准提供依据。方法对两省28个市州参加2016年空军青少年航校实验班定选体检的1281名学生体检结果进行统计,对体检相关学科的不合格率及不合格项目进行分析,并对不合格率进行统计和医学地理描述。结果按不合格率高低排名前5位的科室是眼科、耳鼻喉科、外科、放射科和超声诊断科。不合格项目中排名前10位的异常项目分别是远视力不足、眼底异常、鼻部异常、屈光异常、斜视、脊柱异常、听力异常、前庭功能异常、玻璃体混浊、晶状体异常。按两省行政区划进行分组,两省间不合格率差异无统计学意义(P>0.05)。结论空军青少年航校学生定选体检结果反映了初选质量和效率,提高选拔质量需要进一步研究远视力、屈光等可变项目在初选到定选之间的变化规律,科学确定初选标准,同时加强初选合格后远视力的科学保护与干预;提高选拔效率要提高鼻腔结构异常、身体形态不合格、晶状体混浊等易查项目学校初选的准确性,在准确摸清各市州不合格率及异常谱的前提下,科学安排初检专业人员、技术力量,有效减少初选误淘率和漏诊率。

548例空军青少年航空学校学生屈光度抽样调查

目的:观察空军青少年航空学校学生初中定选和高一、高二、高三4个阶段的屈光进展情况,分析空军青少年航空学校学生屈光度的变化趋势、分布情况以及可能的影响因素。方法:横断面调查研究。于2017年11-12月期间整群随机抽取空军青少年航空学校学生初三定选合格学生和高一、高二、高三学生共计567例。所有研究对象均按照《空军招收青少年航空学校学生体格检查标准》进行检查。以等效球镜度(SE)<-0.5D为近视标准。采用Kruskal-Wallis法、趋势检验、Logistic回归分析等进行统计学分析。结果:最终纳入学生548例。初中定选学生,高一、高二、高三学生的SE分别为(0.31±0.34)D(400眼),(0.20±0.39)D(320眼),(0.06±0.42)D(262眼),(-0.10±0.49)D(114眼)。4个不同阶段学生的屈光度总体差异具有统计学意义(F=43.12,P<0.001)。从初中定选至高三年级,学员的屈光度呈逐渐下降趋势(F=230.59,P<0.001),高一、高二、高三时近视率分别为0%、7.6%、21.0%,近视率呈逐年升高趋势(P<0.001)。多因素Logistic分析结果显示年龄(OR=2.42,95%CI:1.70~3.45,P<0.001)、读写距离<30cm(OR=2.80,95%CI:1.03~7.66,P=0.045)与近视存在显著相关性。结论:随着学年增加,空军青少年航空学校学生的屈光状态表现为向近视方向发展,并呈不断加深的趋势,近视率逐年增高。年龄和读写距离较小为近视可能的危险因素。

首届青少年航空学校学员与普通高中生招飞医学选拔眼科不合格原因对比分析

目的对比首届青少年航空学校(简称青航校)毕业学员与普通高中生参加空军招收飞行学员(简称空军招飞)医学选拔定选阶段眼科不合格原因,为提高青航校学员选拔及培养质量提供数据支持和理论依据。方法选取参加2018年空军招飞医学选拔定选阶段的全部普通高中生和首届青航校毕业学员作为研究对象。采用χ^2检验,比较两类学生在体检结论、不合格原因等方面的差异。结果青航校学员定选整体不合格率(36.60%)低于普通高中生(53.83%)。在定选不合格学员中,青航校学员眼科不合格占比高于普通高中生(χ^2=90.51,P<0.001)。屈光超标不合格率(11.74%)也高于普通高中生(5.75%)。在屈光超标不合格学员中,单纯近视超标占比青航校学员显著高于普通高中生(χ^2=31.66,P<0.001)。两类学员眼底检查不合格率、眼底不合格类型构成比和眼底异常发生部位的差异无统计学意义。结论为进一步提高青航校学员质量,在屈光选拔标准、近视防控和眼底异常的筛查及随访等方面需进行深入研究和干预。