通用学术词表的对比研究——选词、评估和分级标准

本文对三个通用学术词表进行对比分析,探究其在选词标准、评估标准和分级标准上的不足。研究发现:1)以频数、分布和离散度等为选词标准,仍存在统计指标和阀值设定上的疏漏之处;2)以覆盖率为评估标准,无法揭示学术词表遗漏学术词汇,却收录专业词汇和低频词汇等缺陷;3)以词族频数为分级标准存在信度和效度问题。学术词表不但在共有词族上的分级值并不一致,而且同族词汇中含有不同频数和分布特征的词目。通过对词汇分类、学术词汇共核和词频概貌等理论的探讨,本文拟构建更合理的选词、评估和分级标准。

纳米给药系统在肿瘤靶向治疗中的应用

背景:纳米材料是抗肿瘤药物的理想载体,具有重要的科学价值和应用价值,为临床抗肿瘤提供了新的有效手段。目的:系统评价纳米给药系统在肿瘤靶向治疗的基础研究及临床应用。方法:以"nanoparticle,cancer,drug delivery system,nanotube,nanosphere"为关键词,计算机检索北美临床试验注册中心及Web of Science数据库2000-01-01/2012-12-31发表的纳米给药系统在肿瘤靶向治疗相关临床试验注册项目及文献。根据纳入与排除标准筛选文献,将检索结果以注册号、注册题目、项目状态、干预措施、试验的申办者、试验的疾病种类导出进行评价质量及文献分析。结果与结论:①北美临床试验注册中心关于纳米给药系统在肿瘤靶向治疗的相关临床试验研究开始于1999年,共检索到注册项目489项,经查阅后,共有429项纳入了分析。美国注册的纳米载体肿瘤靶向给药临床试验项目最多,共112项,其次为加拿大24项。中国注册的临床试验有22项,其中大陆注册8项,香港地区注册4项,台湾地区注册10项。研究的注册数量2003年跌至谷底,只有5项注册项目,之后数量大幅度升高,在2008年注册项目数量达到顶峰,为56项。2008年后,注册的项目数量处于波动状态。②北美临床试验注册中心纳米给药系统在肿瘤靶向治疗的相关临床试验项目样本量在1-2000之间,以50人以下的小样本研究为主。研究的肿瘤类型以乳腺癌为主,其次为内分泌腺瘤及淋巴瘤。③2000-01-01/2012-12-31在Web of Science数据库发表的纳米载体肿瘤靶向给药相关文章4497篇,其中,美国发文量占总数比重最大(66.42%),发表文章2987篇。高被引文章主要发表在Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America(《美国科学院院刊》)。

基于语料库的学术词表有效性研究

本研究以语料库为基础,以Coxhead(2000)学术词表(AWL)和环境科学学术词表(EAWL)为代表,对通用学术词表及专业学术词表进行对比分析,尝试探讨学术词表有效性的检验标准和方法。研究同时提出检测手段,即建立测试语料库,检验词表在测试语料库和单篇测试语料中的覆盖率,利用统计学假设检验方法检验词表的有效性。检验结果显示,专业学术词表比通用学术词表在专业英语学习中更有效。