加入WTO以来中国服务贸易国际竞争力实证研究

随着经济全球化带来的全球产业结构重心从制造业向服务业转移,服务贸易日益引起人们的高度重视,成为衡量一国国际竞争力的重要标准。2001年12月,中国正式成为WTO成员,服务业成为开放的重点领域,服务贸易面临着强大的竞争压力。通过选取2001年～2012年的数据对我国服务贸易总体及各部门的贸易竞争力指数和Michaely竞争优势指数进行测算,提出了增强服务贸易国际竞争力的应对策略。

我国纺织服装外贸竞争力分析及提升策略

纺织服装业是我国外贸出口的支柱产业之一,因此,研究纺织服装外贸竞争力对提升我国综合竞争力水平有很大的帮助。利用线性回归分析的方法,将显性比较优势指数(RCA)作为被解释变量,并对搜集到的经济数据进行实证分析,发现科技、环境、品牌、产业集群和交通等因素对提升我国纺织服装外贸竞争力产生积极正面的影响。

北京服务贸易国际竞争力实证研究

服务业的发展一直是北京城市经济发展的引擎，而北京国际大都市的建设离不开服务贸易的发展，服务贸易已经成为衡量一个城市国际竞争力的重要标准。本文通过选取2003年～2012年的数据对北京服务贸易总体及各服务部门的服务贸易依存度、贸易竞争力指数（TC指数）、显示性比较优势指数（RCA）、显示性竞争比较优势指数（cA指数）和Michaely竞争优势指数进行测算，提出了增强服务贸易国际竞争力的应对策略。

金砖国家纺织品贸易竞争力比较分析

根据金砖国家纺织品贸易现状,运用对比分析与实证分析的方法,通过国际市场占有率、贸易竞争力和显示性比较优势3个指标对金砖国家2008—2016年间纺织品贸易竞争力进行实证研究。结果显示金砖国家纺织品国际市场占有率由2008年的33.5%提高到2016年的39.9%。研究表明中国纺织品贸易竞争力最强,但有减弱的趋势,印度纺织品贸易竞争力正在提升,巴西、南非和俄罗斯纺织品贸易竞争力相对较弱;针对中国纺织品贸易发展新形势下面临的挑战,提出了增强中国纺织品贸易竞争力的建议。

广义城市商圈竞争力评价指标体系构建与实证研究

按照竞争力来源,将影响广义城市商圈竞争力的因素,分为区位要素、规模要素、品牌要素、业态要素,运用取层次分析法对广义城市商圈竞争力进行了分析。进一步运用因子分析法,提出了广义城市商圈资产因子和人口因子,算出了全国31个省会城市的城市商圈竞争力的单项得分和综合得分,并进行了排名和聚类。按竞争力分为四类,第一大类是北京、上海具有最强竞争力的广义城市商圈,第二大类是天津、广州、重庆、成都的广义城市商圈,第三大类主要是中东部地区城市的广义城市商圈,第四大类主要是西部地区城市的广义城市商圈。最后指出广义城市商圈资产因子和人口因子是提升广义城市商圈竞争力的关键。

中国纺织业出口贸易国际竞争力实证研究

中国是世界上最大的纺织品生产和出口国之一,具有明显的比较优势和竞争优势。配额取消后,特别是经历了金融危机的冲击后,对中国纺织业如何继续保持其强大竞争力,通过用进出口数据法进行了实证分析,提出切实有效的对策。

FDI对福建外贸商品结构和产业竞争力的影响

通过对福建省出口贸易、产业结构及社会劳动生产率有关数据的分析,构建外商直接投资(FDI)影响外贸商品结构和产业竞争力的计量模型。利用该模型确定FDI与外贸产业结构和竞争力的关系,并进行回归分析和ADF单位根检验,以期为地方政府招商引资、发展龙头产业提供理论支持。结果表明:FDI能增加本土商品出口额,优化外贸商品结构,促进产业演进和升级,提升产业竞争力。

京津冀一体化中服务贸易比较优势和未来发展研究

京津冀地处环渤海经济区域带,具有明显的政治经济优势,但长期以来存在服务贸易发展不平衡的问题。本文选用服务贸易依存度、贸易竞争力指数(TC指数)、显示性比较优势指数(RCA)、显示性竞争比较优势指数(CA指数)和Michaely指数对京津冀服务贸易比较优势进行实证研究,确定京津冀各自具有比较优势的服务产业,挖掘和拓宽京津冀服务贸易的发展空间。

京津沪渝服务贸易竞争力及其影响因素的实证研究

文章首先分析了京津沪渝服务贸易发展现状,并基于RCA指数对四城市服务贸易竞争力进行比较分析,同时利用2001-2010年京津沪渝的面板数据,运用单位根检验、协整检验以及误差修正模型方法对服务贸易竞争力的影响因素进行了实证研究,结果表明京津沪渝服务贸易竞争力与服务贸易出口开放度、外商直接投资、人才储备水平、科研投入水平、第三产业比重、货物出口比重以及国内生产总值之间存在着长、短期均衡的关系,最后提出了京津沪渝服务贸易发展的相关建议。

论商业秘密侵权的行为主体——以反不正当竞争法修订为背景

本文以《反不正当竞争法》修订为背景,对商业秘密侵权行为主体问题进行了深入探究。本文首先明确了行为主体问题之所在,然后采用:(1)历史研究方法,对行为主体问题历史变迁进行研究,从源头对行为主体问题进行探究;(2)实证研究方法,总结司法实践中法院对行为主体问题的惯常做法,明确司法实践中对行为主体问题中的态度;(3)比较研究方法,对域外行为主体问题的规定进行研究。最后,在综合前述三种研究结果的基础之上,提出单行立法作为解决行为主体问题的思路。