对我国刑法第343条之思考——非法采矿罪与破坏性采矿罪立法之修改建议

我国刑法第343条对非法采矿罪和破坏性采矿罪做了规定,为打击破坏矿产资源的犯罪行为提供了有力的法律依据,但由于其在罪状及法定刑设定上存在的一些问题,使得两罪界限不清,引起理论上的一些不必要的争论和司法实践上的模糊,建议应对该法条进行适当的修改。

危险驾驶罪主观罪过之反思性检讨——兼论我国《刑法》第14条故意犯罪定义的完善

刑法修正案(八)中新增的危险驾驶罪,其具有行为犯的特质,性质上是一种行为犯类型;本罪的主观罪过是一种故意,但是不同于传统刑法理论对主观罪过的认定以对危害后果为标准来界定的情况,其是对危险驾驶行为本身的一种追求或放任,而非严重的危害结果;我国刑法第14条对故意犯罪的概念界定有必要作出修改,改变结果本位主义,向结果本位主义与行为主义并和的方向发展,给予行为犯以一席之地,消除对行为犯犯罪主观故意认定的争议。

侵犯公民个人信息罪在司法认定中的若干问题研究——兼评《刑法修正案(九)》第十七条

针对《刑法修正案(九)》对侵犯公民个人信息罪的修订而产生的争议,通过结合司法实践,指出应当以信息主体相关性、可识别性把握公民个人信息的内涵,同时应以多个维度考量本罪的"情节严重"标准,以期为理论研究及司法认定该罪名提供参考。

“一带一路”背景下我国刑法第六条规定的反思与完善

通过分析发现,外国的船舶和航空器处在我国领域、我国领海外管辖海域内,我国的船舶和航空器处在外国管辖海域之内,我国的船舶和航空器处在公海之内,在这三种情况下,如果其内部发生犯罪需要适用我国刑法时,我国刑法第六条规定与我国缔结或者参加的国际条约规定之间存在不协调。导致不协调的主要原因是没有把我国毗连区、专属经济区和大陆架纳入刑法保护的范围,没有适时在刑法规定旗国管辖原则。为此,建议把我国刑法第六条第二款修改为:“凡在中华人民共和国毗连区、专属经济区和大陆架犯罪的,以及在悬挂中华人民共和国国旗的船舶或者具有中华人民共和国识别标志的航空器内犯罪的,均适用本法,但是中华人民共和国缔结或者参加的国际条约有不同规定的除外。”