《中图法》第5版专类复分表编码位数差异性研究

分析《中国图书馆分类法》第5版专类复分表编码位数不一致问题,以便为其改版提供参考。调查发现,自然科学类目专类复分表中复分号一律冠“0”的做法,缘于“一般性问题”类目不用于分类文献的规定,但这种规定违反了层累制编码原理和复分加“0”规则,也与实际情况不符。根据“一般性问题”类目设置的变通、类目注释、分类原则等事实,“一般性问题”类目是可以用于分类文献的类目,故专类复分表宜采用1位数编码,使其与社会科学类目专类复分表编码相一致。

《中国图书馆分类法》第5版类目注释研究

类目注释是《中国图书馆分类法》类目体系的重要组成部分,注释得当可以引导分类标引人员准确归类。调查发现,《中国图书馆分类法》第5版的类目注释存在分类指引与所属类目内容不符、分类指引与类目设置不符、类目注释不完整或缺少注释等10个方面的问题。论文针对存在的问题,提出相应的解决办法,以期为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。

2010—2011年《中国图书馆分类法》(第5版)研究综述

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)自出版以来,得到了图书情报界的极大关注,相关研究论文层出不穷。按照内容主题对《中图法》(第5版)的相关论文从综合评介与使用指导、总表存在问题分析与具体修改意见、复分表存在问题分析与具体修改意见3个方面进行综述研究发现,《中图法》(第5版)存在类名表述不恰当、类目之间的关系不清晰等问题,需要在其修订时加以改进。

《中国图书馆分类法》(第5版)的修订特点及应用对策

《中国图书馆分类法》(第5版)的修订主要表现为类目或局部类目体系的合并、分出和改序等变化。类目合并分为下位类合并到上位类、同位类或相关类目间的合并。类目分出分为上位类分出的内容增设下位类、同位类或相关类目分出的内容增设新类目。类目改序分为类序、类级、隶属关系的调整及增改注释等。凡属于粗分、细分之间的变化的类目,一般不用改编原分编文献;如果属于类号相差甚远、与文献原归属类目距离较远、被新类目占号的情况,应当改编文献,以免造成藏书混乱。

《中国图书馆分类法》第4版向第5版过渡期间的编目技术问题研究

随着《中图图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)的正式出版,各图书馆都面临着《中图法》(第4版)向《中图法》(第5版)过渡的问题。怎样完成新旧版本使用的顺利过渡而又尽可能不影响读者查找图书,成为各图书馆编目部门亟需解决的重要技术问题。针对这一情况,西安交通大学图书馆通过对类号改变产生的16种情况的分析研究,形成了变动类目统计表,并制订了工作细则,从而实现了两个版本之间的平稳过渡。

《中国图书馆分类法》(第5版)部分类目设置的研究

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)已于2010年9月出版,与《中图法》(第4版)相比,它更强调分类法的实用性和工具性。结合实际图书分类工作,《中图法》(第5版)的"B825个人修养"类目、"D政治、法律"部分类目、"F经济"部分类目、"G894私人收藏"类目、"H31英语"类目、"I207.2诗歌、韵文"类目的设置仍存在不合理之处,尚有进一步完善的空间,希望再版修订时予以关注。

《中国图书馆分类法》(第5版)“J8戏剧、曲艺、杂技艺术”类目修订评析

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)在戏剧艺术、戏剧文学等有关类目的设置上对《中图法》(第4版)做了一定的修订,但仍存在需要进一步完善之处,如类名的一致性、类目体系的完整性、注释表述的规范化等问题。在对《中图法》(第5版)修订时,《中图法》编辑委员会应使类目更加清晰,避免概念混淆,保证其文献分类体系的合理性、科学性,以便于文献的分类标引和读者的检索利用。

《中国图书馆分类法》(第5版)“I文学”类目存在的问题及修改建议

根据《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)编制的指导思想和修订原则,《中图法》(第5版)"I文学"类目存在以下问题:"I05各体文学理论和创作方法"类目设置的体例欠妥、"I236地方剧"类目设置过于详细、"中长篇小说题材复分表"的复分过于简单,应予以解决。

《中国图书馆分类法》(第5版)水路运输类目的修订建议

随着水路运输学科涉及的内容不断更新和扩大,其所包罗的知识内容和知识体系已经与《中图法》中所包含的内容有较大差距。对近10年水路运输类书目统计分析,从文献保障角度发现,《中图法》(第5版)水路运输类目的设置不尽合理。为提高《中图法》科学性和实用性,《中图法》编委会可以通过停用类目和合并概念相似类目解决文献保障不足的问题;通过拆分类目和细分类目解决某些类目文献过于集中的问题;通过增设新类目来及时反映水路运输领域的新设备、新技术和新理念。

《中国图书馆分类法》(第5版)类目设置的瑕疵

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)在《中图法》(第4版)的基础上对类目设置进行了大量的修订,但仍存在瑕疵,例如,部分类号、类名不一致,类名与学科体系不对应,类目和注释清晰度不够,整体与部分不统一,上下位类目概念不清,类目设置不合理,等等。产生这些瑕疵主要是由于编制过程中存在着发展与稳定、集中与分散的矛盾,编制工作量大、条块分割严重,存有学科发展的不可预测等问题,因此,在《中图法》以后的修订中需要注意处理好以上这些问题。

《中国图书馆分类法》(第5版)“机械与设备”类目探讨

通过对《中国图书馆分类法》(第5版)设置的"机械与设备"类目进行调查发现,该类目存在类目重复设置、类目设置不规范、类目注释不规范、类目名称不规范、类目编码不规范等问题。这些问题共有两种解决方案:一是完善、充实"TH"类目,删除其他学科设置的"机械与设备"类目,以集中所有涉及机械(设备)制造问题的文献;二是完善总论复分表"-33"类目,以类分涉及机械(设备)在学科上的应用问题的文献。实施此方案,不但可以解决所有问题,而且有助于减少《中国图书馆分类法》的篇幅。

《中国图书馆分类法》(第5版)H31英语类目的修改建议

《中国图书馆分类法》(第5版)H31英语类目存在几个问题,通过对这几个问题的分析和探讨,提出如下建议:将专业英语归入H319.39教材类目下;增加并细化英语翻译类目;修改H319.31儿童语言研究类目。

《中国图书馆分类法》(第5版)文学大类存在的问题

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)文学大类中部分类目在《中图法》(第4版)的基础上做了增加类目、修改类名等一系列修订,以此来增强类目的容纳性。但《中图法》(第5版)文学大类中的某些类目仍存在着类名不规范及类目关系错乱的问题。针对上述问题,可采取修改类名并增加注释、理顺类目之间逻辑关系等办法解决。

《中国图书馆分类法》(第5版)戏曲相关类目的修订及缺点探讨

《中国图书馆分类法》第5版在戏曲相关类目的设置上对第4版进行了局部调整,但仍然存在诸如类目体系结构不完善、类名不准确、类目注释中的概念模糊等问题。在对《中国图书馆分类法》第5版与第4版戏曲相关类目设置方面进行比较的基础上,结合文献分类组织的实际,对戏曲类目设置所存在的问题和缺点提出修订和调整建议。

《中国图书馆分类法》(第5版)Web版功能解析

《中国图书馆分类法》(第5版)Web版已在国际互联网上正式发布,提供类目检索、OPAC多库实时检索、分类号标引和评论注释等功能。但Web版依然存在一些问题,国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会可以从分类号构建、开发多语种版本、不同分类法之间的映射等方面予以改进。

《中国图书馆分类法》(第5版)“E92武器、军用器材”类目的若干问题和修订建议

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)"E92武器、军用器材"类目仍然存在一些问题,如对武器装备使用与制造的连贯性考虑不周,对武器装备与军队编制体制、战略战法的有机联系关注不够。分类标准选择值得商榷,文献保障情况调研有待加强。针对上述问题,在《中图法》(第5版)修订再版时应对相关类目进行增加、调整、扩充加细或删除停用。

《中国图书馆分类法》(第5版)“工厂(车间)”类目探讨

《中国图书馆分类法》(第5版)共设置"工厂(车间)"类目154个,但存在类目重复设置、类目注释不规范、类目设置不规范、类目名称不规范、类目编码不规范等问题。解决方案有两种:一是完善"TU2建筑设计"相关类目,以解决各学科"工厂(车间)"类目涉及建筑主题文献的归类问题,二是在总论复分表中增设"-299工厂(车间)"类目,以解决"工厂(车间)"类目涉及管理科学主题文献的归类问题。实施此方案既有利于解决以上问题,也有利于减少《中国图书馆分类法》的篇幅。

《中国图书馆分类法》(第5版)“一般性问题”类目问题探讨

《中国图书馆分类法》(第5版)有较多的"一般性问题"类目互相重复,少量"一般性问题"类目与专类复分表类目重复,部分"一般性问题"类目列类不规范。文章指出可以采用类目之间的仿照复分来处理"一般性问题"类目重复问题,并订正不规范的"一般性问题"类目。

《中国图书馆分类法》(第5版)“教材”“教学参考书”“习题、试题及题解”类目探讨

《中国图书馆分类法》(第5版)在"G4教育"类和"H语言、文字"类设置了"教材""教学参考书""习题、试题及题解"等固定类目,这种做法违反了类目设置以学科属性为基础的原则,也违反了主题标引规则。因为它们属于文献类型主题词,只能依附于学科主题而不能作为学科主题,在主题标引上只能作为副标题或副副标题。规范类目名称、明确类目归属、明确隶属关系、修正类目注释能够改进"教材""教学参考书""习题、试题及题解"类目设置的科学性和准确性。

《〈中国图书馆分类法〉 (第5版)使用手册》的几点瑕疵

《<中国图书馆分类法>(第5版)使用手册》是对《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)的编制理论、结构体系和使用方法的权威说明,也是使用《中图法》(第5版)最重要的工具书。但客观地说,《<中图法>(第5版)使用手册》仍存在一些瑕疵,如"临近类目仿分"术语定义不严谨、辅助标记符号举例时出现一些《中图法》(第5版)中不存在的代码、某些文献归类和《中图法》(第5版)的注释有出入、归类方法明确但举例错误等明显疏失,尚有待于修订时加以改进和完善。