二战期间韩、法临时政府外交活动比较

本文探讨了二战期间大韩民国临时政府和法国临时政府外交活动的异同。指出他们都希望尽快得到国际社会的承认,都得到了流亡所在国的支持,但均遭到了美国的冷遇。然而,前者外交活动的主要对象仅限于中、美等大国,后者则取得了更广泛的支持;前者把工作重心放在了外交活动上,后者则放在了壮大实力方面;前者的外交活动建立在道义的基础之上,后者则建立在必要的实力基础之上。正是这些不同,导致了两者迥异的命运。

抗战时期中国国民政府与韩国独立运动

自 1919年大韩民国临时政府在上海成立后 ,韩国独立运动一直得到中国人民和中国政府的支持。 1937年 7月 ,中国全面抗战爆发后 ,临时政府西迁重庆 ,中国国民政府不仅帮助其组建光复军 ,而且积极协助其争取国际社会的承认 ,但由于英美和前苏联在远东的矛盾和利益冲突 。

李承晚与初期临时政府的矛盾与纠葛

1919年朝鲜半岛"三一"运动之后,李承晚被选为各地韩人临时政府的首脑。他与驻在上海的大韩民国临时政府之间存在着剪不断理还乱的恩恩怨怨,二者关系大致可分为四个阶段:同床异梦期、藕断丝连期、同舟共济期和同室操戈期。在临政初期二者的矛盾与纠葛主要体现在四个方面:上海临时政府对任命李承晚为政府首脑的分歧与争议,李承晚对执政官总裁头衔的偏好所引发的非议,僭越大统领署名之违宪说,使临时政府"有形无迹"等,严重影响到韩人独立运动的团结与独立诉求。

论大韩民国临时政府的历史意义——纪念大韩民国临时政府创建90周年

大韩民国临时政府的成立和发展具有三重历史意义:从民族主义角度看,它是韩国反日独立动的体现、旗帜和象征;从民主主义角度看,它反映了韩国人民摆脱封建专制统治和建立新型社会的期待、选择和试验;从中韩关系角度看,它是中国人民援助韩国独立复国斗争的重要载体、对象和友好的表现。

华盛顿会议时期李承晚的外交活动及剪报(1921～1922)研究

本文通过分析韩国临时政府总统李承晚遗留的剪报,研究他在华盛顿会议(1921~1922)期间开展的外交活动。一战结束后,国际社会召开华盛顿会议商讨建立亚太新秩序,韩国临时政府派代表团前往华盛顿。李承晚作为韩国临时政府总统兼赴美代表团团长,没能获得华盛顿会议的官方邀请。李承晚决定向各国代表团(日本代表团除外)和美国领导人展开请愿外交,并面向美国群众开展公共外交。韩国代表团最终未能参会,韩国问题也没能成为官方议题。然而,从李承晚的剪报可以看出,李承晚积极运用美国媒体开展了外交活动,向国际社会宣扬了韩国独立的正当性,在公共外交方面取得了不可小觑的成果。

论李东辉与大韩民国临时政府初期的外交活动——纪念大韩民国临时政府成立100周年

李东辉作为韩国独立运动史上著名的独立运动活动家,他的思想发展轨迹从封建王权主义者发展为基督教资本主义救国论者,再由基督教救国论者发展为共产主义者。社会主义思想武装的李东辉,要推动大韩民国临时政府按苏俄革命的道路——武装夺取政权的方式,实现独立复国的目标,军事独立斗争当然居于首要的位置,外交活动必然以此为宗旨,而且只有苏俄愿意提供帮助。从总体上而言,李东辉时期大韩民国临时政府外交活动的亮色和成就就是对苏俄外交。只是苏俄此时尚处于帝国主义的包围之中,李东辉对苏俄外交的失败存在历史必然性。从外交的视角,李东辉时期,大韩民国临时政府外交工作成效甚微,这是国际大环境和韩国独立运动现状小环境造成的。

论朝鲜义勇队的北上与韩国光复军点验问题的产生

朝鲜义勇队北上,造成韩国独立运动力量发生变化,大韩民国临时政府也以此为借口,迫使朝鲜义勇队并入韩国光复军,一劳永逸地解决军事力量统一问题。朝鲜义勇队是由中国国民政府军事委员会扶持的,此举自然又引发了中国国民党内各派系之间的矛盾,特别是"党方"与"军方"之间的冲突和较量。朝鲜义勇队北上和韩国光复军点验问题存在着历史逻辑关系。但问题的根源,恰恰与韩国独立运动的困境和不统一的问题,以及中国国民政府面临的挑战与困境等诸多因素有关。

李承晚与大韩民国临时政府的关系沉浮

李承晚与临时政府的关系错综复杂。贯穿李承晚独立运动活动始终的,一直有两条相互矛盾而又相互交织的主线:一是在他对内反对临政法统论时,不拒绝对外争取列强承认临时政府;二是他在坚持汉城政府法统论且为欧美委员部争取法统性和官方性时,又不拒绝临时政府任命的外交职务。两者之间的关系,可分为四个阶段:同床异梦期,藕断丝连期,同舟共济期与同室操戈期。总体而言,李承晚在争夺国家权力与建国问题上胜利了,而在汉城政府法统论之争上最终还是失败了。

中韩合作抗战中临时政府承认问题探析

日本吞并朝鲜、侵占中国东北之后,共同抗战成为中韩双方的历史使命。在合作的主流中,中韩之间在承认问题上产生了分歧,涉及中美韩等多方交涉与博弈。承认问题主要体现在两个方面:一是承认半岛独立,二是承认大韩民国临时政府。在承认半岛独立问题上,中国政府一直持支持的态度与立场,并积极扶助,其中有由即时承认到适时承认的变化过程。美国政府则是由不承认转向适时承认。在承认临时政府问题上,中国政府由准备承认到只要美国政府承诺承认即可率先承认的变化过程。美国政府则是一直持不承认政策。鉴于中国政府对美国政府的追随政策,在承认问题上,中国虽然试图说服美国,但在最终决策上唯美国马首是瞻,未能率先予以承认,这让临时政府在感谢中国政府扶助的同时也夹杂着不满。

背靠中国:大韩民国临时政府迁徙江浙时期外交活动述论

1932年5月至1937年7月是大韩民国临时政府辗转迁徙江浙的时期。面对严酷的内外环境,大韩民国临时政府领导人做了各种努力与尝试,为临时政府的存在和发展呕心沥血,外交活动在艰难环境中不断拓展,实现了外交方针与政策的调整,推动国际社会重视韩国独立问题,最终寻觅到与中国人民的抗日斗争紧密联系起来的外交结盟路线,从而为大韩民国临时政府的反日独立复国事业打开了光明的通道。

近二十年韩国学界大韩民国临时政府研究的特点和动向

本文对近二十年韩国学界关于临时政府的研究进行了梳理,分析出以下特点和动向:第一,关于正统性的论争大部分主要围绕临时政府的继承关系展开,提倡把具有社会主义倾向的左派看作独立运动力量的观%仍很难占据学界的主流;第二,关于组织结构的研究严重失衡,过于偏重于临时议政院,对国务院、交通局等其他组织机构的研究严重不足;第三,临时政府的对华外交取得了丰硕成果,对英美大国的外交却屡遭失败;第四,女性研究开始得到关注,研究重点由女性团体的整体活动逐步转向女性独立运动人士的生活和活动;第五,人物研究的对象不断扩大,开始关注普通侨民的生活,文本分析等方法的使用也使研究方法更加多样;第六,对海外侨民社会的研究,在关注的地区和内容上都有一定的变化;第七,朝鲜半岛内部、海外侨民社会和其他国家的媒体对三一运动和临时政府的态度和报道倾向存在不同程度的差异。基于这些特%和动向,作者提出了相应的建议。

大韩民国临时政府沪杭活动旧址考述——兼述韩国独立党杭州活动旧址

大韩民国临时政府在上海法租界留下的办公处旧址多达十余处。这些旧址内有的至今仍留有当年临时政府艰苦卓绝的反日复国斗争历史痕迹,诉说着那些可歌可泣的故事。在1937年中日战争爆发之前,浙江境内韩国独立运动旧址大致可分为三个方面,即杭州的大韩民国临时政府办公处和韩国独立党办公室、嘉兴的韩国临时政府要员避难处。本文依据有关史料对这些旧址做了较详细的考述。