规制数据不正当竞争行为的司法实践检视及改进方向

数据作为新型生产要素,在数字经济高质量发展中发挥越来越重要的基础作用,成为数字经济市场竞争中经营者竞相争夺的要素。为获取和保持竞争优势,经营者围绕数据展开激烈争夺,引发一些不正当竞争行为。在司法实践中,对这类数据不正当竞争行为的规制主要是采取《反不正当竞争法》“一般条款”“互联网专条”“商业秘密条款”。虽然这三个条款均起到一定作用,但仍存在适用条件不明确问题,造成可预见性不足。为此,建议审慎适用“一般条款”,细化和优化“互联网专条”,优先适用具体条款。结合《反不正当竞争法》第三次修订,具体规定数据商业利用中的不正当竞争行为,做好例外条款的平衡设计。运用个案分析原则回应数字经济激烈动态竞争的现实,鼓励多元主体共同参与,深化跨部门协同,综合运用多制度多工具,完善“共建共治共享共赢”的数据商业利用模式及不正当竞争行为规制方案。

涉台民商事案件法律适用司法实践析评

中国大陆的法院解决涉台民商事案件的法律适用问题不是被动而是能动的。在《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》出台前,法院以务实的态度,通过不同途径决定涉台案件的法律适用。该司法解释令法院参照国际私法规范处理涉台民商事纠纷的做法有法可依,法院积极适用《涉外民事关系法律适用法》等规定,且取得良好效果。然而,涉台司法实践也要正确理解与适用国际私法有关条款,尤其需澄清适用意思自治原则和最密切联系原则时所关涉或存在的问题。

中国与东盟国家的民商事司法协助

随着中国与东盟各国关系的全面发展,各国的投资和贸易往来日益紧密,跨国的民商事案件将出现,由于各国的法律制度不同会引起不同国家的法律冲突,建立国与国之间的司法协助是解决法律冲突的重要途径。文章就中国与东盟各国的民商事司法协助的法律依据、范围、程序及方法实现进行探讨。

司法会计检查方法在办理商业贿赂案件中的运用

商业贿赂案件资金具有来源渠道复杂,名目繁多,有别于小金库等特征。司法会计检查是办理商业贿赂案件时收集财务会计资料证据的重要手段。常用的司法会计检查方法有:审阅法、核对法、计算分析法、询证法、疑点检查法。

内地与香港民商事判决认可和执行问题探究

为解决内地与香港特区民商事判决认可和执行问题,两地先后签署了三份判决认可和执行安排,其中最新的两份至今仍未生效。三份安排对于内地和香港民商事司法协助具有重要意义,但由于司法观念差异以及香港特区对内地司法水平的质疑等障碍,安排的生效进展缓慢。新签署的两份安排相较于最早的安排,扩大了适用范围,解决了判决终局性问题,规定了原审法院管辖权的审查标准。但也存在新安排之间未明确先后适用顺序、部分案件无法适用、公共秩序保留仍为原则性规定、审查期限不明、缺乏沟通机制、制度与实践脱节等问题。需规定新安排之间重叠部分的适用顺序,针对遗留问题签署新的安排,限制公共秩序保留的适用,规定审查期限,建立两地司法机关交流机制,以尽快推进安排的生效工作。

司法审判中的思想政治工作探析

人们对思想政治工作在司法审判中的运用存在一些误会。在当今中国社会全面转型、浓郁的职权主义审判模式、中国特色社会主义司法制度和司法理念的现实背景下,民商事纠纷案件审判中思想政治工作的实际应用比较普遍,很多时候法院的调解工作与思想政治工作也是交织融合在一起的。思想政治工作在司法审判中的适用特点鲜明、适用策略多样、适用价值丰富。

晚清时期赫德与英国驻华使领馆矛盾论析——以中英商务司法案件交涉为中心

赫德与英国驻华使领馆的矛盾是晚清中英外交史上一道独特的风景线。在中英商务司法案件交涉中,赫德无论是从言论还是从行动上,都是站在中国一边。在镇江趸船案、"台湾"号假货单案、芜湖青麻案和佩奇案中,赫德帮助中国与英国驻华使领馆进行抗争,并取得了胜利。赫德在中英商务司法案件中的表现充分说明,当英国驻华使领馆损害到中国海关的利益时,不仅损害了中国的利益,也损害了赫德的个人利益,同时也损害了英国在华的长远利益,所以此时赫德与英国驻华使领馆的矛盾急剧尖锐化,从而促使赫德在中英商务与司法案件中帮助中国政府在中英交涉中取得胜利。

近代江苏商业活动法制化途径及特色探析——以苏州商会司法仲裁为例

江苏在明清时期属于商品经济发达地区,尤以苏州为最。在近代全国普建商会的浪潮中,苏州商会充分发挥自身理案职权,运用司法仲裁模式解决各类商事纠纷,促进了近代江苏商业活动法制化发展,但因其备受来自官府的压制和阻碍,故其效力具有一定的局限性。

开放大学《商法》课程教学模式改革——以司法考试为导向

目前通过国家司法统一考试,取得司法职业资格证书已经成为我国大多数法学本科生的重要学习目标,甚至是终极学习目标。商法一直是司法考试的考核重点,《商法》课程教学以司法考试为导向,有其合理性和必要性。但开放大学的《商法》教材、教学模式等方面和司法考试的要求有差距,因此应当修订现行开放大学《商法》教材,改革课程测评模式,完善案例教学模式以及通过网络课程,构建在线学习模式等方面来帮助学员应对司法考试。

基层法院民商事案件繁简分流机制建设

建立和完善案件繁简分流机制是缓解当前法院积案压力的重要手段。我国民商事案件繁简分流试点改革已取得一定成效,但仍然存在着繁简案件区分标准不明确、案件程序转换不规范、案件庭审和裁判指引原则化、审判事务分工模式不科学、多元化解决机制操作性不强等制约改革成效的诸多问题。应从科学确定案件繁简标准、严格程序转换、规范庭审和裁判指引、完善法官业绩评价等方面进行探索和改革,助力民商事案件繁简分流机制建设取得实效。

外国法查明作为服务外包项目探析——可行性与相关法律完善

外国法查明对于涉外民商事案件的公正审判意义重大,我国现有的外国法查明途径存在不足,查明方法缺乏可操作性,司法实践中法院的实际做法的公平性可遭质疑。把外国法查明服务作为服务外包项目具有现实的必要性和可行性,可以作为司法创新的一种方式。围绕服务外包项目中的主体资质、发包程序、查明方法、查明结果的效力等问题,可以通过改革法院审判制度、完善司法解释创新相关法律解决。

司法人工智能推理辅助的“准三段论”实现路径

我国司法人工智能研发面临法律思维、可解释性和可计算性三大瓶颈,应以可解释的司法人工智能推理辅助作为主要突破方向,法律要件解耦是关键。在司法人工智能推理辅助中无法直接嵌入传统三段论逻辑,应当以“争议焦点”替换“结论”,构建“准三段论”逻辑结构,应对大前提的横向杂糅性、争议焦点的类型化和小前提的复杂性与多样性等主要挑战,并实现动态维护。基于“大前提≥争议焦点≥小前提”层次性态势,设置不超过五级的标签体系,可以通过三大“组群”关系合并表达“准三段论”束46种具体链接方式,实现一定程度和范围的智能推理辅助。

金砖国家司法合作的现状、问题与前景

近年来中国与其他金砖国家之间发生的民商事、刑事案件日益增多。由于金砖国家之间法律制度差异、语言多样,妥善解决此类案件就需要在金砖国家之间建立起有效的司法合作机制。目前,金砖国家之间司法合作的主要问题表现为:在实体内容方面,重视刑事领域的司法合作,轻视民商事、投资领域的司法合作;在程序方面,重视仲裁领域的司法合作,轻视民商事诉讼领域的司法合作,对投资领域的国际争议解决机制重视不够;不同国家之间的司法合作存在不均衡。从未来发展看,考虑到金砖国家之间在刑事领域的司法合作比较完善,金砖国家应加强在民商事和投资领域的司法合作。在民商事领域,应重视仲裁在解决民商事争议中的地位和作用,推动金砖国家仲裁解决机制的完善;在投资领域,金砖国家可考虑创建金砖国家投资争议解决机制。

仲裁与诉讼的分流机制研究——以司法文明建设为视角

随着经济发展及法治事业日渐繁荣,公民权利意识不断增强,加之司法政策调整、司法便民措施广泛应用等因素,使得纠纷解决出现"案多人少"现象。这一现象造成法院办案压力过大,不利于纠纷及时妥善化解。商事仲裁作为与诉讼并行的纠纷解决机制,其在纠纷化解方面具有自身优势。充分发挥仲裁的案件分流作用,是解决这一问题的有效举措。近年来仲裁在定纷止争方面发挥的作用,以及仲裁的社会责任为仲裁的案件分流作用注入了全新的诠释视角和解释力。

后民法典时代司法解释与案例指导制度功能调适论

民法典实施后如何协调司法解释和案例指导制度之关系,是当前摆在理论界和实务界面前的重大疑题。基于维护民法典的权威性和构建统一法源秩序之需要,防止民法典实施后出现司法解释"掏空"民法典之现象,未被吸收"入典"的司法解释规则理应一概宣布废止;同时,为保持民法典适应社会变迁的能力,可以考虑将我国的案例指导制度改造为判例制度,但是这一操作模式面临难以克服的理论和现实障碍。目前现实、可行的操作模式只能是:一方面"限缩"最高院的司法解释权,最高院只能针对民法典规范颁布"细化类"的司法解释,不得再颁布"综合类""创设性"司法解释,将司法解释定位为民法典的"配套"和"辅助"措施;另一方面"拓宽"案例指导制度之功能并对其生成和运作机制进行结构性优化,不再将其局限为一种法律适用技术,将发展和创制法律的重任交由案例指导制度完成。

商事仲裁裁决法律适用相关问题研究

商事仲裁是一种民间性的争议解决方式,其生命力在于裁决得到遵守或履行。如果裁决的确定力和执行力无法得到保证,将极大削弱商事仲裁裁决的权威性。法律适用作为裁决的重要组成部分,体现了仲裁庭裁决的路径,使得其不可避免的落入了司法审查的范畴。尽管裁决的法律适用并不属于仲裁法规定的可以撤销或不予执行裁决的情形,但在司法审查实践中却出现了完全相反的认知。因此,从保证仲裁裁决的确定力和执行力的角度出发,有必要就建立统一的仲裁裁决的法律适用规则进行讨论。