The Trump Administration's Policy toward the United Nations

A far-reaching revision of US policy instruments toward the United Nations has been underway since Donald Trump took office. The policy, featuring a pronounced inclination toward unilateralism and pragmatism, is closely linked to the domestic trend of thought and will add to the uncertainty in the development of global governance.

特朗普政府发动对华贸易战的三维成因

特朗普政府组建以来,中美贸易摩擦逐步升级为贸易战。这既是美国在"美国利益优先"执政理念下把中国定位为战略竞争对手的直接产物,也是其要逆转自身国际经济地位相对下降趋势并对中国国际实力持续上升所产生的战略焦虑的重要结果,更是美国对中美经贸关系和中美参与全球治理模式由互补型向竞争型转化而不适应的现实表达,中美双边巨大贸易差额则是中美贸易摩擦长期存在的基础和借口。中美贸易战只是表象,其核心在于美国要由此遏制中国持续崛起的势头。因此,中美经贸冲突具有长期性和艰巨性。当前,中国要做好长期应对中美贸易战的准备,更要努力扩大双边在互补型经贸领域中的合作,通过双边战略协议机制,求同存异,寻求共建一种新型的战略竞争合作关系。

美国的自由主义经济思想是否正走向终结——特朗普政府“新干预主义”经济政策评析

虽然特朗普在具体经济政策措施上存在着不确定性,但从其竞选期间的言论以及上台后不久采取的措施看,其基本经济政策的走向应该是明朗的。特朗普的政策核心是所谓"美国优先""美国第一",即不管现行的国际体系规则和国内的现有条件,力推他认为对美国有利的政治经济和军事措施,重振美国所谓的"伟大"。特朗普的国内经济政策转向并非全盘否定基本的自由市场理念。他试图实施的是一种"新干预主义",其内涵是遵循实用主义和重商主义的原则有选择地干预经济生活,同时又有选择地推进自由主义的市场经济,把自由主义市场经济与政府的干预结合起来。特朗普的"新干预主义"是有选择的干预。

特朗普政府经济政策的制约因素与前景探析

特朗普经济政策是在其短暂的竞选过程中快速成型,并由若干竞选口号演变而成。特朗普就职后,将美国经济增长乏力、社会财富分配失衡、不同族群裂痕加深等经济社会矛盾的深化归因于民主党政府支持的“全球化政策”所导致的制造业外迁、就业岗位流失和国家债务高企,同时把“美国优先”作为调整美国内外政策的总纲领,希望全方位贯彻“美国优先”,实现让美国“再次伟大”的竞选承诺。对特朗普经济政策的内容研究后发现,尽管特朗普经济政策短期有助于刺激经济回升,回应选民的部分期待。但从长远观察,因其存在违反经济学逻辑、与经济全球化趋势相悖、政治高度分裂及政策外部性等制约因素,特朗普政府“美国优先”的经济政策不仅无助破解制约美国经济长期发展的结构性症结、弥合因收入分配失衡造成的阶层裂痕,而且会因金融业去监管政策而进一步推高“虚拟经济”比重,进而诱发金融风险,并削弱实体经济的复苏基础,最终加剧社会经济矛盾。

特朗普政府经贸战略探析:“美国优先”的国际贸易新秩序

美国总统特朗普上任以来,高调推行"美国优先",发动一连串的贸易争端,扰动国际经贸秩序。特朗普政府的战略目的为何,引发国际社会的诸多讨论。本文旨在探究特朗普政府的经贸战略,以修正主义霸权的设定,诠释特朗普政府的政策行为。特朗普政府抛弃旧有的新自由主义国际合作机制,转而通过强势的贸易冲突的政策手段,目的在于打破多边国际经贸体制,试图建立以美国为中心、由美国与其他国家重新磋商的双边自由贸易协议为框架的新架构。被解读为走向孤立主义与贸易保护主义的特朗普政府,实则可能正在布局一个再次由美国霸权主导、符合其战略定义、公共产品成本最低、自由度最高的新国际秩序,以确保美国利益的最大化。特朗普政府的国际经贸政策布局有其大战略的意义,不能仅被看作是贸易保护主义或孤立主义。本文还以美国对加拿大、欧盟、中国的贸易冲突的分析,探讨特朗普政府经贸政策的实施与演进。

特朗普时代美国对拉丁美洲的经济外交

美国在拉丁美洲有着重要的地缘、经济和安全利益,门罗主义是美国拉丁美洲政策的基础。从门罗到奥巴马,美国历届总统对拉丁美洲的经济外交可谓各具特色。特朗普就任美国总统后,在“经济民族主义”和“美国优先”的思想指导下,美国对拉丁美洲的贸易、移民、援助与制裁等方面的政策正在经历深刻的调整。由于域外国家影响的扩大、美国国内制约拉美政治生态的变化以及特朗普本人性格的不确定性,美国与拉丁美洲的关系可能进入一个动荡的不确定的时代。

美国贸易政策评析与中美经贸关系展望

有别于特朗普政府的单边主义、管理贸易及偏好霸凌手段的贸易政策,拜登政府的贸易政策理念以恢复美国在国际贸易体制中的领导力为重心,并建立以保障美国中产阶级和工人利益为核心的贸易政策。在对华经贸政策方面,拜登政府仍将以维护"公平贸易"和美国"国家安全"为由,通过多种渠道保持对中国的强硬姿态与利益诉求。拜登执政后,中美第一阶段贸易协议如何执行,美国是否会重返《跨太平洋伙伴关系协定》,以及美国在世界贸易组织中发挥怎样的作用,将是未来中美经贸关系面临的关键问题。在特朗普政府时期中美关系断崖式恶化以及未来两国关系仍存在不确定性的挑战下,中国应坚持"以我为主"原则,积极应对国内外挑战。

中美贸易争端背景下的法美经贸关系与外贸政策特点

本文以特朗普执政以来的法美经贸关系变化为基础,结合法国对美欧贸易争端发展的影响,对比分析了法、美两国外贸政策的理念与手段,由此观察中美贸易争端背景下的法、美两国对华贸易政策的异同。总体来看,特朗普政府未从根本上改变法美经贸关系的互惠性、贸易平衡及对外投资优势等结构性特征,但却对两国在外贸政策领域的价值观与利益异同有所影响,这也间接说明了法、美两国对华贸易政策"和而不同"。其中,逆差与战略竞争均是两国对华贸易政策的重点对象,但法国保护主义措施的覆盖面和进攻性远不及美国。对此,我国宜从认知和实践层面采取对策。

特朗普执政首年经济政策简析

特朗普就任美国总统已满一年。一年来,特朗普遵循"美国优先"原则,以提振经济增长、创造就业岗位、改善贸易逆差为目标,对内推动税改、医改以及放松能源管制、加大基础设施投资,对外退出TPP、重谈NAFTA、降低对多边机制和多边机构的投入等。总的来看,特朗普执政首年国内经济议程取得一定突破,美经济整体保持稳定增长势头;对外政策已产生较广泛外溢影响。鉴此,我们对特朗普执政首年主要经济政策进行了较系统回顾,研判其未来走势和潜在影响,并就继续做好对美经济工作提出建议。

特朗普经贸保护政策对中美经贸关系的影响

2016年11月9日,特朗普当选为第45任美国总统,面对全球需求萎缩、美国经济中的双赤字,特朗普推出一系列"全球收缩,美国优先"的经贸保护政策,这些政策的实施将对中美经贸关系产生深远影响。本文认为:中国要审时度势,充分利用多边贸易体制维护自身利益,积极推进新型经济全球化和全球经济治理;要大力推进"一带一路"战略,深化供给侧结构改革,提高开放型经济发展水平;要积极推动中美双边投资协定谈判,促进双边直接投资尤其是中国参与美国基础设施建设;中美要以百日合作计划为契机,全面加强两国间的政治互信、经济合作和互利共赢。

“特朗普经济学”框架下的美国宏观经济政策分析

根据当前的经济数据判断,美国经济预计在未来两年内仍将保持弱势复苏的态势,与"特朗普经济学"所预期的实现GDP每年增长3%的目标存在一定差距。"特朗普经济学"框架下的宏观经济政策将围绕贸易保护、税收改革、加强基础设施建设和放松金融监管四个核心展开。本文分析了特朗普政府的贸易政策、财政政策、金融监管改革政策以及美联储的货币政策,认为特朗普政府的贸易政策在短期内可能有利于净出口的增长,但从长期看,这是逆全球化的焚林竭泽之举;受制于财政赤字和债务上限,减税和增加基础设施建设投资对拉动经济增长的效果存在不确定性;放松监管有益于通过释放金融活力促进经济增长,但也可能诱发系统性的金融风险。货币政策相对独立,加息与缩表将以渐进、缓慢的方式进行。

特朗普政府发起贸易战的可能性分析及中国的应对策略建议

本文从特朗普的政府团队出发,分析了特朗普及其贸易团队的贸易主张,讨论了美国对中国发起贸易战的法律基础,即特朗普总统是否可以单方面绕过国会实施他的对外贸易战计划,然后评估了美国贸易战对中美两国造成的经济损失,提出了我国应采取的若干应对策略。基本结论是:尽管特朗普政府对我国展开贸易战在美国制度和法律框架下存在可行性,但贸易战会严重伤害美国和中国的经济,我国政府需要跳出贸易战思维,充分利用国际规则,在更加宏观的角度来重新定义中美贸易乃至我国的全球贸易格局。

对美国特朗普减税法案的评析

美国政府2018年1月1日起施行的减税法案对其国内投资环境和纳税人负担产生了一定的影响,同时也将波及国际财政环境。本文依次梳理税改相关文献,介绍特朗普税改的主要内容、理论渊源及其国内与国际政策背景,解析此次改革对于税制、经济与社会的各维度效应,最后基于国际税制与征管的合作协调提出思考,包括倡导将财政税收制度的中性、优化特征加入到主权信用评估指标体系等。

特朗普当选美国总统对中国经济的影响

本文分析了特朗普当选美国总统后可能的政策走向及对我国经济的影响。本文认为特朗普当选增加了美国未来政策的不确定性,但中美关系的实质不会有大改变。本文最后对国内开发性金融机构如何应对美国政策调整及其影响提出了建议。