著作权法如何应对Web3.0挑战:以视听内容为样本

作品创作传播的技术模式、市场环境与利益格局受到互联网底层逻辑的显著影响。Web2.0时代,视听内容创作传播实现了数字化转型,短视频通过自媒体兴起,在引发产业结构变迁的同时,对既有的著作权治理体系带来了挑战。Web3.0时代,区块链、大数据、生成式人工智能、算法推荐等技术的全面应用,将进一步提升视听内容创作传播的智能化程度,合理使用、集体管理及通知删除等制度规则的实际效用不断弱化。著作权法的制度变革方向,是技术治理与法律治理的全面融合。合理使用判定模式的客观化改进、著作权集体管理的自治性调整、通知删除规则向版权内容过滤义务的全面转化,将有效应对视听内容创作传播与许可交易的高度智能化,为著作权法应对Web3.0带来的挑战提供样本与经验。

作品非同质化代币纠纷中的著作权法适用问题研究

著作权交易是区块链及非同质化代币技术发挥优势的重要领域,绝大部分作品非同质化代币销售平台均以内容创作者为主要服务对象,力求解决创作者在艺术品市场中收益较低的问题。与传统作品交易模式相比,作品非同质化代币交易模式具有唯一性、不可删除性、可溯性与自动执行性等区别性特征。当前司法实践对于作品非同质化代币销售行为的规制同时援引了《民法典》第127条的数据与网络虚拟财产保护条款,以及《著作权法》中的信息网络传播权条款。由于法律层面上的“数据”一词并不包含作品的数字化复制件,故对于作品非同质化代币销售行为的规制不应援引《民法典》第127条。目前来看,作品非同质化代币销售行为不会突破发行权穷竭规则。另外,信息网络传播权的调整范围受领域、行为、结果三个种差的限定。为应对非同质化代币及将来可能出现的其他技术对法律适用带来的挑战,可以将信息网络传播权中的行为限定要素,即“提供”,解释为向公众直接或者间接地提供作品,以使立法文本保持适当的灵活性。

中国古代著作权观念出现时间探析

有关中国古代著作权观念出现的时间,学术界没有统一的意见。通过对自春秋战国以来每个时期的文人作品观进行分析与研究,发现在秦汉时期文人已有署名权的意识;从唐代雕版印刷术问世,作品广泛传播,发展至北宋时期则出现了保护作品完整权的思想;到活字印刷术普及之后的南宋,文人才普遍具有接近现代意义的著作权观念。

传统媒体时代版权制度发展的逻辑基础

“著作权法是被技术变革推着走的”,每一种新的传播技术的诞生必然会产生新的作品使用方式。网络数字化技术的发展使版权扩张愈演愈烈,传统版权制度应对挑战捉襟见肘,当下亟须厘清版权制度发展的逻辑起点。以报纸、广播、电视为代表的传统媒体技术,以其中心化、市场化等特点深刻影响着同时期版权制度的发展,并使这一时期的版权制度在作品传播方式、利益主体博弈等方面呈现出新的发展逻辑,对更好把握版权的内在机理、认识版权的未来走向具有深刻意义。

数字版权时代作者获酬权的定位与保障——赵德馨教授诉中国知网侵权案引发的思考

作品利益的公平分配,是著作权法所关注的重要问题。在赵德馨教授诉知网一案中,作者公平获酬权的缺失导致利益分配矛盾的激化。进入数字时代,包括开放许可在内的一系列运动与举措都反映出各方主体对信息共享与资源流通的期待,然而各领域资源聚合平台上数字传播版权问题都阻碍了上述愿景的实现。期刊作品数字传播困境主要围绕作品的授权与付酬,后者更为关键,因为鼓励传播是著作权法进入互联网共享时代以来的日趋重要的目标,学术作品具有更强的公共属性,因此,为平衡好促进公共利益与保护作者权利之间的关系,需要着重从保障作者获酬权的角度出发,以促进知识文化的广泛传播,版税分成类付酬方式或将成为知网等资源聚合平台的主流模式。

关于著作权法中建筑作品概念的探讨

介绍建筑作品保护的由来及发展,分析对比各国际组织和几个主要国家的立法中关于建筑作品的相关规定,在此基础上,力图对建筑作品的内涵和外延有个较为科学的界定,进而对我国著作权法中建筑作品概念的表述加以完善。

公共效用与权利作用构造:从“作品”到“著作权”的功能性分析

作品的非物质性、非稀缺性与非竞争性、有益外部性与互文性表明,著作权对象具有公共效用属性,具有一定财产内在结构缺陷,难以确立并保持稳定的财产权界限。著作权在给权利人激励与必要回报的基础上,最终以实现作品社会价值最大化的公共福利为根本目的,主要体现在文化参与功能和民主政治功能两个层面。在确立著作权的边界时,应从著作权人的单一主体模式转变为著作权人、传播者、使用者的多元主体模式,进而实现著作权作为财产利益的"分配伦理"。仅从作品出发,期望能人为设立"独创性""思想/表达二分法"的著作权对象保护标准的想法,并不能一劳永逸地解决著作权的权利作用"焦点"困境。为了确立著作权的边界,在权利作用构造上既要考虑作为对象的作品范围问题,更应侧重于以"使用行为"作为权利作用"焦点"的切入点和核心依据。"传播"是著作权人实现作品利益的主要利用方式,即传播权是著作权体系的基础性权利。

体育赛事画面著作权保护的实证分析与完善

对与体育赛事画面相关的191个诉讼案例进行分析,实证结果表明:司法实践中,法院对体育赛事画面的性质认识有别,在法律适用上也存在一定的问题,导致同案不同判现象。体育赛事画面的独创性,以有无作为判断标准,只要体育赛事画面的制作具备了一定的个性化选择空间,就应当构成我国著作权法上的视听作品。立法应遵循技术中立原则,设立“向公众传播权”,以规制交互式或非交互式等各种技术手段传播体育赛事画面的行为;同时,扩大广播组织权的主体范围,使其涵盖网络播放组织。

基于区块链技术的网络版权保护

互联网技术的高速发展为作品的数字化传播提供了新的渠道和技术支持,但也导致网络版权侵权现象加剧,而传统的网络版权保护机制尚无法解决网络版权确权、交易与维权等方面的问题。区块链技术的发展及去中心化和不可篡改性的优势为网络版权的确权、交易、存证提供了新的途径,但依然无法解决作品“原创性”“确定损失额”等难题。文章基于区块链技术,分析区块链技术在网络版权保护中的应用前景及存在的问题,并提出相应的对策。

论知识产权滥用的界定

与物相比,创造性智力成果有着更强的公共属性,因此滥用知识产权行为对社会公共利益也有着更大危害。对知识产权滥用进行规制的前提是对这一概念进行界定。知识产权滥用的属概念是权利滥用,系指与设权目的相悖的权利行使行为。与滥用其他权利的行为相比,知识产权滥用的特殊性在于其发生概率更高,因为知识产权具有边界模糊且对象可替代性较低的特点。因此,知识产权滥用是指权利人利用知识产权边界的高模糊性与对象的低可替代性,在智力成果权领域以阻碍创新的方式或在商业标记领域以导致混淆的方式行使知识产权的行为。此外,对知识产权滥用进行界定还需区分知识产权滥用、无权(越权)行为、知识产权正常行使、知识产权垄断等概念,避免混淆。

论技术创新对著作权人作品传播控制能力的影响

科学技术是第一生产力,技术的不断发展创新促使着社会生产力一次次地发生着质的提升,人们的生活也在随着技术而改变。当然,技术创新一直冲击着传统的著作权制度,使得《著作权法》不停地进行着修订和完善,利益的天平不断地被打破又恢复平衡。本文通过分析历史上几次典型技术创新的产生背景、给作品传播方式带来的改变和对传统著作权制度造成的冲击来探究著作权人作品传播控制能力的发展规律,以求能为我国《著作权法》的修订和完善提供更为科学的法理基础和更为合理的立法依据。

学术期刊出版工作中容易被忽视的法律问题

在我国已形成具有中国特色的出版法律体系背景下,学术期刊出版工作中仍存在容易被出版单位忽视的法律问题,如编辑工作开始前的出版协议具体内容、编辑工作过程中的文章修改、编辑工作结束后的稿费支付等。这些都是学术期刊出版单位所熟知,但不被重视且常态化存在的问题,随着作者维权意识的觉醒,不可避免会产生法律纠纷。学术期刊出版单位除了要关注期刊的专业发展外,还要多加留意与期刊出版相关的法律规范的更新,努力提升编辑的法律素养,按照出版法律法规规范操作,做到以上几点是完全可以避免这些法律纠纷出现的。

论著作权法意义上作品的概念

作品是著作权的客体。作品的本质是有体物。作品的概念是在文学、艺术和科学领域内,用于满足人类审美和认知需要,并为法律所承认的人类思想感情和物质表现形式的结合物。对“作品”形成科学的认识和明确的概念,有利于更好地保护作品的种种权利,推广传播人类的智力成果。

对我国《著作权法》中“建筑作品”概念的探讨

从建筑学、法学两个学科的专业背景对"建筑作品"这一概念的界定进行讨论,以期为建筑作品的著作权保护相关法律实践提供参考,同时也希望借此激发广大读者对于建筑作品著作权保护的思考。

民法典权利救济视域下图书馆著作权侵权困境、缘由及其对策

[目的/意义]系统分析20年来图书馆著作权侵权案件裁判文书,旨在从实务的角度为图书馆提供对策。[方法/过程]运用案例实证分析法,先从宏观角度归纳图书馆在著作权侵权纠纷中失利的具体表现,再从微观角度对具体案例进行法理分析,剖析失利的原因。[结果/结论]结果表明图书馆败诉率、法院判赔支持率以及经济赔偿金额均逐年上升,主要原因在于数字化作品在线阅读服务运作模式中图书馆往往因数据库提供商的过错而被迫承担连带责任;实务上图书馆应通过积极防范侵权、积极应对诉讼以及诉后及时追偿来保护自身利益。