数据产权刑法保护模式的构建

数据产权是一种具有财产权属性的新型权利,该权利与虚拟财产权和知识产权具有明显差异。数据产权属于刑法保护的公法益范畴,其应归属于市场经济秩序法益之中。现行刑法有关财产犯罪、知识产权犯罪和数据犯罪的规定均无法实现对数据产权的全面保护。刑法对数据产权的保护应以促进数据流通为主要目标,且应当覆盖数据处理的各流程阶段。对侵犯数据产权行为进行刑法规制时,应对“未经同意”获取数据行为审慎入罪。应增设妨害数据流通管理秩序罪,对“情节严重的”妨害数据流通管理秩序行为予以刑法规制。

司法解释视角下妨害国(边)境管理罪适用问题研究

妨害国(边)境管理罪数量的增加要求完善相关法律法规体系,以遏制犯罪势头的增长。2022年6月发布的《关于依法惩治妨害国(边)境管理违法犯罪的意见》,与2012年12月发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》相比,在责任主体方面,将公安部、国家移民管理局增加确立为发布者;在适用对象方面,将国内外犯罪组织均囊括其中;在犯罪认定方面,阐述了有关妨害国(边)境管理罪的共同犯罪和犯罪的未完成形态。未来,针对妨害国(边)境管理罪的规制,要细化相关规范,构建信息网络,建立专职警务,为深入研究中国妨害国(边)境管理罪的发展提供新的思路和理论支持。

中医结合群组管理模式在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的探讨中医结合群组管理模式在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法选取我院呼吸内科收治的136例COPD患者,随机分为对照组和观察组,每组68例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施中医结合群组管理模式。经过6个月的干预后,比较两组干预前后自我效能能力、健康相关质量和呼吸功能的改善情况。结果干预后,观察组的自我效能CSES评分、健康相关质量评价CRQ得分明显高于对照组(P均<0.05),呼吸功能BODE指数得分明显低于对照组(P<0.05)。结论中医结合群组管理模式能有效提高慢性阻塞性肺疾病患者的自我效能、生活质量、呼吸功能和疾病自我管理能力,增加患者对COPD疾病认知,改善患者身心健康。

论妨害兴奋剂管理罪的应然处罚范围--基于对“参加”解读展开的讨论

现阶段对于妨害兴奋剂管理罪的主要构成要件要素存在诸多讨论,划定合理的处罚范围具有重要意义。但是,对于“参加”要素解读的缺失,直接影响妨害兴奋剂管理罪的合理应然处罚范围。妨害兴奋剂管理罪的保护法益在于运动员的身心健康和重大体育竞赛公平性。作为核心法益的重大体育竞赛公平性,包括重大体育竞赛过程公平性和重大体育竞赛资格公平性。由此出发,“参加”应扩展解释至包括“参与”和“为了参与”。“为了参与”国内、国际重大体育竞赛,而在预选或选拔比赛,或者开赛前备赛训练中使用兴奋剂的,也属于“使用兴奋剂参加国内、国际重大体育竞赛”,相应行为应当以妨害兴奋剂管理罪进行规制。这种结论是必要的扩大解释,并未破坏司法限缩的要求,亦符合其法定犯属性,具有充分的合理性。

慢性阻塞性肺疾病中西医结合管理专家共识(2023版)

慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)是严重危害我国居民健康的重大慢病之一,有关本病的诊治管理国内外均有相应的指南和共识。但至今,尚未见有慢阻肺中西医结合管理的专家共识。故邀请国内对慢阻肺诊治具有丰富经验的中、西医专家,结合国内外相关指南、共识及个人经验制订本共识,内容包括:慢阻肺的早期识别和诊断、疾病评估、稳定期慢阻肺中西医结合治疗、慢阻肺急性加重的评估和中西医干预措施、随访及管理,旨在进一步提高我国慢阻肺的诊治、管理水平。

偷渡犯罪刑法规制的理念调适与实务展开——以《关于依法惩治妨害国(边)境管理违法犯罪的意见》为中心

当前,偷渡犯罪呈高发多发态势,形式不断变化,要求司法规制理念与之调整适应。新发布的《关于依法惩治妨害国(边)境管理违法犯罪的意见》是妨害国(边)境管理犯罪司法解释的延伸与展开,反映出偷渡犯罪的规制理念正在发生调适。具体而言,规制重心由“非法出境”调整为“非法出入境”,规制关键由“逃避接受边防检查”调整为“证件偷渡”,规制策略由“严惩偷渡环节”调整为“全链条惩治”。以此为基础,秉持实质解释的立场,将组织在边防检查时骗取核准出入境、组织从我国边境地区非法进入非边境地区等行为认定为“组织他人偷越国(边)境”,将徒步带领他人偷越的行为认定为“运送他人偷越国(边)境”。就偷越国(边)境罪而言,规制适用由“以内为主”转向“内外并重”,兼顾国境卫生防疫的法益保护要求,但应当妥当认定偷越次数和“结伙偷越”,实现罪刑均衡。基于全链条惩治的要求,当前对偷渡后续环节的迂回规制尚有不足,未来应考虑增设非法用工罪,以补全规制链条。

药品犯罪刑事司法治理模式的实践检视

通过对药品犯罪司法惩治现状的梳理,发现既往犯罪治理的重点在销售端,对生产行为与帮助行为的查处有限;司法认定中偏重缺陷药品的形式评价,而对药品危险性的实质评价不足;量刑环节报应色彩较重,弱化了刑罚预防功能。在《刑法修正案(十一)》生效以后,这种传统治理模式难以适应缺陷药品性质评价复杂化、缺陷药品证据认定标准复杂化、犯罪故意司法认定复杂化的挑战。为此,应当拓宽缺陷药品的证明方式,通过司法推定的反驳机制,合理限制主观明知的司法扩张,限缩妨害药品管理罪中具体危险的判断规则,加强对缺陷药品的源头治理,强化刑罚的特殊预防效果。

PCNE分类系统在AECOPD患者药物相关性问题中的运用

目的促进慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)患者的合理用药,减少药物相关性问题的发生(DRPs)。方法运用欧洲药学监护联盟(PCNE)分类系统对1例AECOPD患者的进行药物治疗管理,分析其DRPs,并对存在的DRPs进行归类、原因分析及干预。结果该患者共发现9个DRPs,总计有13个原因,药师在进行10项干预后,问题全部解决。结论运用PCNE分类系统可以提高药师在AECOPD患者药学监护的效率,实现用药的个体化与精细化。

妨害兴奋剂管理罪的教义学思考

国外关于兴奋剂犯罪的法益观主要有财产法益观、生命健康法益观和复合法益观,借鉴意义在于,应当根据兴奋剂犯罪在刑法分则体系中的位置和相关行政法的规定来确定兴奋剂犯罪的保护法益。从我国妨害兴奋剂管理罪在分则体系中的地位及相关行政法的规定来看,该罪的法益包括公平的体育竞争秩序和运动员的生命健康。妨害兴奋剂管理罪的“情节严重”是说明法益侵害程度的客观的构成要件要素,其内容不应当包括“受过行政(刑事)处罚”“造成严重恶劣社会影响”以及“国家工作人员”身份,但可以包括“多次使用兴奋剂或对多人使用兴奋剂”“造成一人以上轻伤”“对未成年人、残疾人使用兴奋剂”等反映法益侵害程度的情形。组织未成年人、残疾人在体育竞赛中使用兴奋剂的,成立虐待被监护、被看护人罪与妨害兴奋剂管理罪的想象竞合犯,应择一重罪从重处罚。

兴奋剂犯罪刑法规制的基本问题--以《中华人民共和国刑法修正案(十一)》的相关规定为中心

兴奋剂犯罪的刑法规制,以反兴奋剂行政法律法规为基础,通过司法解释对刑法相关规定加以明确,最终经过刑法修正得以形成完整的刑事法网。在《中华人民共和国刑法修正案(十一)》施行后,《最高人民法院关于审理走私、非法经营、非法使用兴奋剂刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《兴奋剂刑事案件司法解释》)整体仍然有效,应当与修正后《中华人民共和国刑法》组合适用,以一体惩治包括妨害兴奋剂管理罪在内的兴奋剂犯罪。法益的把握和兴奋剂的认定,是司法适用的两大基本问题。应当注意,兴奋剂犯罪的保护法益包括公平竞争和公众健康两大超个人法益。无论是禁用物质还是禁用方法,都应当依据兴奋剂目录准确把握,特别是对兴奋剂的认定要把握物理属性和行业属性两个要件。下一步,宜及时推进《兴奋剂刑事案件司法解释》的修订,统一法律适用,为反兴奋剂斗争提供更为有力的刑事司法保障。

基于“治未病”理论的中医适宜技术防治慢性阻塞性肺病稳定期患者的研究进展

“治未病”理论是中医学理论体系的不可或缺的组成部分,体现了中医预防和治疗疾病的先进理念。随着“治未病”理论的建设和发展,更广泛的临床应用,其社会意义、临床意义越来越受到关注。基于“治未病”理论基础的中医适宜技术在防治慢性阻塞性肺病中发挥了重要作用,多样的技术手段包括功法锻炼、中药内服、穴位贴敷、针刺、艾灸、食疗、精神调摄等,可个体化运用于患者,易于实施,收效明显,生命质量得到改善,不良反应及经济负担较小,值得进一步推广和实践。

妨害兴奋剂管理罪前置法的功能不足及补强

妨害兴奋剂管理罪所具有的明显法定犯属性和对“运动员”“兴奋剂”“国内、国际重大体育竞赛”等核心构成要件要素的准确认定,决定了妨害兴奋剂管理罪的司法认定离不开前置法的规定。根据相关前置法认定妨害兴奋剂管理罪,不仅会使对“运动员”的司法认定过程违反法律专属主义,而且无法为“国内、国际重大体育竞赛”提供解释依据,同时会使对行为主体的认定结论陷入正当性危机。为此,应通过修改相关前置法,扩大“运动员”的范围,明确“国内、国际重大体育竞赛”的含义和范围,拓展行政违法行为主体的范围,以补强其在妨害兴奋剂管理罪司法认定上的基本功能。

人文医学在慢性阻塞性肺疾病治疗中的应用

目的探索应用人文医学理念及加强型后续治疗策略在慢性阻塞性肺疾病治疗中的意义。方法选取2015年1—12月某大型综合性三级甲等医院呼吸内科收住的200例慢性阻塞性肺疾病患者,按照数字表法随机分为观察组与对照组,每组100例。对照组采用常规诊疗模式及策略,干预组采用临床评估、功能锻炼、人文医学理念治疗及加强型后续治疗策略,观察两组患者干预前后肺功能状况、生命质量、运动耐力、患者满意度、住院时间、再次入院次数等指标。结果两组患者干预前一般资料差异无统计学意义;两组患者干预前肺功能状况、生命质量、运动耐力等情况各项观察指标差异无统计学意义,但干预后两组患者与干预前相比,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组干预后各项指标显著优于对照组(P<0.05);干预组在治疗满意度、住院时间及再次入院次数等方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性阻塞性肺疾病患者提供有效的规范诊疗及人文医学理念治疗和加强型后续治疗的策略,能够有效改善患者的临床症状,提高运动能力,进而增长抵抗力和免疫力,同时还能提高患者对临床服务的满意度及生活质量,有效降低患者的住院时间以及再次入院次数,实现对疾病的特异性全程化管理。

慢性阻塞性肺疾病循证自我管理教育方案的构建思路

本文就如何构建COPD循证自我管理教育方案的可能途径进行探讨,并就如何对方案进行本土化评价以及适应性评价进行简述,该思路结合系统评价/Meta分析、内容效度评价、临床预试验及质性访谈等研究方法。有兴趣的研究者可参考该思路,制订疾病特异性的非药物干预方案。

妨害兴奋剂管理罪追诉机制的反思与建构

国际反兴奋剂立法蕴含着妨害兴奋剂管理罪的追诉机制,我国反兴奋剂专门立法及相关立法直接或者间接地规定了妨害兴奋剂管理罪的追诉机制。但是,在前者中行刑衔接不力,在后者中行刑衔接基本阙如,故难以实现对妨害兴奋剂管理罪的有效追诉。兴奋剂检查的国际标准与国内标准不一致、兴奋剂样本取证难度大、责任主体沟通渠道不畅、移送监督机制保障不足等,是建构妨害兴奋剂管理罪的追诉机制面临的难题。为此,有必要先制定统一的行刑衔接基本法,然后针对反兴奋剂违规行为制定具体、专门的行刑衔接实施细则。在具体举措上,应当制定严于国际反兴奋剂法的检查标准,建立反兴奋剂机构与公安机关之间的协同侦查模式和兴奋剂犯罪情报信息共享平台,实现案件移送的外部监督。

我国慢性阻塞性肺疾病社区管理现状与展望

我国慢性阻塞性肺疾病(以下简称慢阻肺)人群庞大,已成为第三大常见慢性病,给患者家庭和社会带来了沉重的经济负担,然而我国社区基层医疗机构对慢阻肺的管理却存在明显短板,如早期筛查率、诊断率低下,健康宣教不到位,慢阻肺相关诊疗设备和药物匮乏,药物使用不规范,社区医生诊疗水平欠佳。本文通过对我国慢阻肺的社区管理现状进行综述,阐明目前我国慢阻肺社区管理存在的诸多问题,并对社区全科医生团队管理模式、医院-社区-家庭-个人分级诊疗模式、基于互联网的慢阻肺患者管理模式为基层医疗机构提供的更优质的慢阻肺管理办法进行展望,以期提高慢阻肺患者的预后和生活质量。

二十四节气理论在慢性阻塞性肺疾病慢病管理中的应用

慢性阻塞性肺疾病与五脏相关,急性加重与气候有明确相关性。结合六气理论,二十四节气可分为六个阶段。初之气,厥阴风木之时,在人体以肝气变化明显,应加强调理肝肺的气机。二之气,少阴君火之时,心气渐旺,进展至肺心病的患者要加强养心。三之气,少阳相火之时,暑湿蕴蒸,慢性阻塞性肺疾病患者容易感受暑湿之邪,此时需加强清热祛湿。四之气,太阴湿土之时,湿邪困脾,肺脾两虚的患者可辨证养脾。五之气,阳明燥金之时,以肺燥表现为主,可加强清肺润燥。六之气,太阳寒水之时,肾气收藏,肺肾两虚的患者可辨证调养。通过医药和日常调养相结合的慢病管理方式,达到改善慢性阻塞性肺疾病患者生活质量和生存预后的目的。

我国药品犯罪的立法变迁与教义阐释——以《药品管理法》和《刑法》的最新修改为中心

回顾我国40多年来的药品犯罪立法历程,药品犯罪刑法规范与《药品管理法》的关系经历了“完全独立——完全从属——相对独立”的演变过程。近期药品犯罪修改着力于解决药品犯罪完全行政从属性及其弊端等问题,确立了药品犯罪相对行政从属性的特征,由此决定药品犯罪兼容自然犯和法定犯的性质。假药和劣药的认定标准是形式标准与实质标准的统一,这种二元标准可以构建“形式入罪、实质出罪”的犯罪构成体系,合理划定药品犯罪的规制范围,实现药品犯罪规范目的之纯化。生产、销售假(劣)药罪与提供假(劣)药罪的界限在于是否有偿提供,有偿提供构成前罪,无偿提供构成后罪。生产、销售劣药,涉案药品又是刑法上的伪劣产品,销售金额达到5万元以上的,可构成生产、销售伪劣产品罪。涉案药品是否属于《药品管理法》规定的假药,是区别生产、销售假药罪和妨害药品管理罪的标准。涉案药品是否属于《药品管理法》规定的劣药、是否对人体造成严重危害,是区别生产、销售劣药罪和妨害药品管理罪的标准。

妨害兴奋剂管理罪处罚范围的界定

妨害兴奋剂管理罪是《中华人民共和国刑法》增设的新罪名,应通过严格解释构成要件以合理界定其处罚范围。本罪的保护法益应为体育法益,它是解释具体构成要件要素的指导原则。在适用场域方面,“国内、国际重大体育竞赛”的范围宜限定为国家级、国际级竞技体育比赛。在处罚对象方面,对于引诱、教唆、欺骗运动员使用兴奋剂,非法向运动员提供兴奋剂,组织以及强迫运动员使用兴奋剂4类实行行为,需借鉴相似罪名的解释原理并结合体育实践经验进行个别认定。在罪量要素方面,可将涉及兴奋剂数量较大、对运动员身心健康造成严重危害、对未成年运动员使用或提供兴奋剂等情形评价为本罪的“情节严重”。

妨害兴奋剂管理罪的合体系性解释

法益的辨识是对具体罪名进行解释的必要前提。通过对既有的相关反兴奋剂文献的梳理总结以及根据妨害兴奋剂管理罪的体系定位,认为:妨害兴奋剂管理罪的保护法益包括赛事公平性、国家声誉以及健康权,其中健康权又包括使用兴奋剂运动员自身的健康权、兴奋剂滥用可能会危害的整个运动员群体的健康权以及抽象的国民健康权。对于侵害以上所有法益的行为应重点打击,而对只侵害部分法益的行为应限制本罪的适用。合体系性解释是理解该刑法规范的重要路径。具体构成要素的理解与适用:体育竞赛应限于《体育法》中的竞技体育,而不包括学校体育和社会体育,且应分别从比赛层级、影响力方面界定国内、国际重大体育竞赛;引诱、教唆、欺骗以及组织、强迫行为同样需要对赛事性质主观明知,否则阻却主观故意;需要在区分不同行为类型的前提下把握“情节严重”的应有内涵。