非法行医罪之司法认定中的若干问题探析——以周某非法行医案为例

我国《刑法》规定了非法行医罪所具有的三种核心构成要素:未取得医生执业资格的人非法行医,其情节严重的、严重损害就诊人身体健康或造成就诊人死亡。司法实践中对“未取得医生执业资格”“行医”和“造成就诊人死亡”的认定存在较大的分歧:“未取得医生执业资格”不能解释为“已经获得执业医师资格而未获得医师执业资格”,而应当解释为“未取得医师执业证书”;“行医”应当局限于将实施医疗行为作为业务的营利行为,而对不具有营利的目的,只偶尔针对特定个人实施的医疗行为,不能认定为本罪的“行医”;“造成就诊人死亡”的结果加重情节,应当限制在就诊人死亡结果的发生与非法行医行为之间存在刑法上的因果关系范围内。

非法行医罪若干问题的思考

医疗市场规范与否直接关系到公众身体健康与生命安全。虽然国家已通过刑事立法规定了“非法行医罪” ,然而 ,非法行医罪的认定在诸多方面产生分歧 ,导致案件定性困难 ,直接影响案件审理。为指导实务操作 ,文章就非法行医罪中的有关问题进行了探讨。

试论非法行医罪中的非法行医行为

非法行医行为是非法行医罪客观方面最重要的内容。所谓“非法行医”就是非法主体擅自实施医疗业务,而医疗业务是指以反复、持续的意思实施以医疗行为为内容的活动,医疗行为则是指运用医学专业知识和专业技能,为接受医疗者消除或缓解疾病、减轻身体痛苦、消除或者减轻其对药物或者毒品等的病态依赖、延长生命、改善身体功能与外观、矫正畸形或者帮助或避免生育等与接受医疗者的身体健康和生命安全密切相关的行为。

试论非法行医罪的客体

关于非法行医罪侵犯的客体,应当明确的是,本罪侵犯的是国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序,同时也是对公共卫生的侵犯,即不特定多数人的健康和生命安全。所以,本罪的客体是复杂客体,其中国家医疗机构和医务从业人员的管理秩序是主要客体,公共卫生是次要客体。

关于非法行医罪若干问题的探讨

论述了我国相关法律法规对非法行医行为的认定,以及非法行医与合法行医之间的界定;总结和分析了我国法律界在非法行医罪的主体问题上存在的4个方面的不同观点和争论;阐述了自己对相关问题意见和观点。

对非法行医罪中“医生执业资格”的实质性解释

本文从医学科学对医疗活动的要求、卫生法律对医疗行为的规制、执业资格在行政法学上的意义出发,对在非法行医罪的法律规范中“医生执业资格”这一用语进行了实质性的解释；同时对刑法规范中不具有“医生执业资格”的情形作出界定,并通过法理分析表明对“医生执业资格”含义的这一解释符合刑法目的和罪刑法定原则。

试论非法行医罪

我国现行刑法典 336条第一款新设了非法行医罪。目前因为种种原因 ,我国非法行医的现象非常普遍 ,而且屡禁不止 ,严重破坏了我国正常的医疗管理秩序 ,使广大人民群众的身体健康受到极大威胁。及时有效的打击非法行医的犯罪活动成了当今社会关注的焦点。但在实践中对于非法行医罪的认定理论上还存在模糊认识 ,故对非法行医罪的构成进行分析具有重要的现实意义。

非法行医罪主体的司法认定——基于实质解释的立场

按照刑法实质解释,非法行医罪犯罪主体应从法律所保护的法益进行目的理解,将非法行医罪主体解释为未取得执业医师资格证书的人。并从实质刑法解释论出发,坚持刑法的独立性解释,以区分刑事违法性和行政违法之间的界限,具体分析医疗机构开办者、美容师、实习医生等各类主体认定。

从一起医疗美容门诊部聘请外国“医师”开展医疗美容案探讨非法行医罪认定中的有关问题

作者通过对一起医疗美容门诊部聘用无资质"外国医师"在酒店客房非法开展医疗美容(注射肉毒毒素)案例的分析,针对"提供场所者"、"外国医师"和"门诊部"三个违法主体,涉及"假药"和"非法行医罪"问题,与食品药品监督管理部门、公安部门进行有效衔接,对境外人员在境内医师执业注册、非法行医罪主体认定和"假药"认定等问题进行了深入探讨,提出了意见建议,为今后类似案件办理提供参考。

非法进行节育手术罪在实践中的几个问题

近年来,一些不具有医生执业资格的人擅自为他人进行节育手术,严重破坏了国家的计划生育政策,也威胁了广大人民群众的身体健康。本文通过对非法进行节育手术罪中犯罪主体的范围、犯罪客观方面的概括和表述、该罪各档次法定刑的适用情节、非法行医过程中进行的破坏节育手术的行为应如何定性等一些问题的具体分析,提出了相应的解决办法,以期对司法实践有所裨益。

刍议跨境制售假药案件的犯罪趋势和打防策略

随着电子商务、跨境汇付及物流寄送等相关领域服务的日趋完善,在不断推进全球贸易一体化的同时,也为跨国犯罪的滋生提供了温床。特别是在假药犯罪领域,不法分子利用各国监管政策差异较大、境外需求市场广阔等条件,跨境实施制售药品犯罪。因此,要从经侦实务出发,从信息流、物流、资金流等入手,结合侦办实践,剖析犯罪特点、蔓延成因,研判发展趋势,并从"打、防、管、控"角度,提出针对性策略。

试论非法行医罪的构成

１９９７年我国新刑法典产生，该刑法典新设了非法行医罪。另一方面，因为种种原因，我国当前非法行医的现象非常普遍，而且屡禁不止，严重破坏了我国正常的医疗管理秩序，也严重侵犯了广大人民群众的合法权益。及时有效的打击非法行医的犯罪活动成了当务之急。但对于非法行医罪的认定，在理论上还有不足，故本文尝试以此为切入点，分析了非法行医罪的主体、客体以及其主观方面和客观方面的有关问题。

论不法经济行为中罪与非罪的界限

本文阐述了不法经济存在的深刻社会原因、评判不法经济行为中罪与非罪界限的标准以及怎样在司法实践中 。

大学生违法犯罪剖析

近年来,在校大学生违法犯罪有逐步上升的趋势。了解大学生违法犯罪的基本类型及特点,分析大学生违法犯罪的主要原因和心理因素,探讨大学生违法犯罪的基本对策,对降低在校大学生的违法犯罪率,提高人才培养质量,具有十分重要的现实意义。

未经注册取得医师执业证书的实习医师非法行医问题研究

在医患关系紧张的今天,实习医师这样一个特殊的群体,由于法律层面与实践操作中的诸多分歧,在临床实践中面临着重重法律风险,存在着颇多争议。医疗事故出现时,实习医师的行为很容易成为被问责的对象,那么未经注册取得医师执业证书的实习医师在医疗活动中的行为究竟是否构成非法行医,是否符合非法行医罪呢?本文希望通过结合相关的案例,对实习医师、非法行医等问题进行理论分析和论证,以期缓解医患关系,加强患者与实习医师之间的理解与信任。

72起北京地区非法行医罪案件统计分析

目的:探索针对性措施,预防非法行医罪发生。方法:中国裁判文书官方网站搜索关键词"北京""非法行医罪",共获得2013—2018年北京地区非法行医罪裁判文书72份。将72份裁判文书数据录入Excel2007进行统计分析。结果:72起北京地区非法行医犯罪造成2人伤残和18人死亡,涉及72名罪犯、3类行医资质和资格、9个区域、8类地点。结论:犯罪数据在每类分组中各有特点.

我国非法行医罪量刑影响因素实证研究

以全国27个省份法院裁判文书作为实证研究样本,运用统计学分析方法对我国非法行医罪的量刑进行分析,观测我国非法行医罪量刑的基本特征;对影响非法行医罪量刑的诸多因素进行概括总结,探索基于不同因素在量刑上的差异及对量刑的影响。发现当前我国非法行医罪量刑上值得推广的经验和需要改进的问题,期翼为我国非法行医罪的理论繁荣提供经验基础,为司法人员量刑提供参考。

解析非法进行节育手术罪中的“医生执业资格”——以有关行政法律规范为起点

非法进行节育手术罪的主体是未取得医生执业资格的人。这里的医生执业资格是法律法规要求成为医生从事计划生育手术所必需的资格与能力。结合有关卫生法律规范,笔者认为在1997年10月1日后,2001年10月1日前,本罪中的医生执业资格=“计划生育手术合格证”+“计划生育手术许可证”。在2001年10月1日后,本罪中的医生执业资格=《计划生育技术服务人员合格证》+《医师执业证书》+《计划生育技术服务机构执业许可证》或《医疗机构执业许可证》。由此框定了哪些是取得医生执业资格的人,本罪的主体—未取得医生执业资格人也就呼之欲出了。

浅议非法行医罪的主体认定

在利益机制的趋动下,非法行医现象屡禁不止,严重破坏了正常的医疗管理秩序。刑法虽规定了非法行医罪,但是目前对该罪的认定问题,理论界和实务界都存在诸多争议,争议的焦点之一即是非法行医罪的主体要件。笔者试通过本文对此问题进行一些有益的探讨,以期能有助于对非法行医罪主体的准确界定。

过度医疗的刑法规制研究

随公共卫生事业发展,过度医疗如悬崖转石般兴起。医疗机构及医务人员违背行医规范而实施过度医疗,不仅侵蚀国家正常的医疗卫生秩序,也不断加剧医患信任危机。国内法律对过度医疗行为的规制尚且停留在民法和行政法领域,刑事立法仍空白。医疗事故罪、非法行医罪、诈骗罪等现有相关罪名在规制过度医疗行为时暴露局限性,并不能合理规制过度医疗行为。有效遏制过度医疗行为,应当将情节恶劣的过度医疗行为入罪,增设过度行医罪,并根据罪行的轻重设计不同的刑罚幅度。如此可在保持刑法谦抑本色的同时,充分发挥刑法的保护机能。