后现代主义解构历史的一种策略:否定历史的客观性

后现代主义质疑并批判近代以来所确立的启蒙精神和理性主义思想的各种原则和规范。在历史学领域内,其重点是否定理性主义历史观所宣扬的"历史的客观性"。后现代主义历史哲学从两个方面否定"历史的客观性":其一是立足于"视角主义",认为历史家的观察和记录都有个人的不同的视角,这样,人们对历史的解释就是多视角的、多元的、多向度的、歧义的、多视角的,因此历史无客观性。其二是认为,历史编纂和文献是诗性的、主观创作的成果,历史的本质是诗性的,不具有客观性。历史辩证法认为,人们编纂的历史材料、文献记录、历史著作既是主观的产物,又具有客观性;它们既是历史的内容,又是历史的形式。

从爵的礼制内涵看周爵“无定称”说的局限性

"无定称说"曾一度是现代学者关于周代爵制研究的主流观点,其缺陷是十分显著的。文章阐述了明辨爵位等级在周礼中的重要性:正"班爵"之位,是周礼等级观念的内在要求;爵位是外交礼仪中确定诸侯位次和使者礼遇规格的主要依据,也是衡量贡赋轻重的主要依据。爵称必须具有唯一性,才能实现上述功能。不具备区分等级功能的名号,不能视为爵称。

刍论开放的构成要件之存在依据

罪刑法定主义的产生促生了犯罪的构成要件,什么样的罪刑法定主义观决定了什么样的构成要件类型。本文以开放的构成要件之确立为线索,论证了相对罪刑法定主义必然要求开放的构成要件。客观世界本身具有的相对不确定性与刑事立法局限性,是开放的构成要件的存在根据。