数字经济时代资本主义私有制实现形式新样态及其批判

资本主义私有制实现形式从生产组织、产权归属和劳资关系三个环节推动资本主义社会再生产并加固资本主义生产方式体系。在数字经济条件下,资本主义私有制实现形式对于强化资本主义生产方式体系呈现出新样态,具体表现为平台企业制、劳动者“主动”的自我剥削以及使用权向所有权时代转移。其作为生产关系层面的新变化在缓解资本主义内在矛盾的同时,面临着与自身生产社会化、资本社会化和产权社会化客观规律相违背的困境,最终更进一步加剧了资本主义内在矛盾。资本主义私有制实现形式最终必将被社会主义公有制实现形式扬弃和超越。

我国农村集体经济有效实现的新形式:来自陕西的经验

以农村土地集体所有制为主体的农村集体经济,在人民公社解体后,迄今没有任何载体代替人民公社作为计划经济时代的农村集体经济有效实现形式,农村集体经济新的有效实现形式呼之欲出。这也是改变目前中央直接面向农户出台政策的局面,改变政府财政支农的宏观目标与农户经济行为的微观目标不兼容情况的需要。农村集体经济有效实现可以有以下5种形式,包括:土地流转下的农民自主模式、县域下的政府组织+农户运行模式、循环产业园区模式、各类农民专业合作经济组织和杨凌高新示范园区模式,并对它们进行比较。我们认为,在未来一段时间,农村集体经济实现形式的多元化和多样化是农村经济发展的常态。发展农村集体经济,要充分动员一切农村资源和非农资源,要求产业园区、家庭农场、农业企业、合作经济组织等多种农村集体经济的实现形式出现。要特别强调农村集体经济有效实现形式发展过程中政府的引导作用。这也是建设社会主义新农村和发展现代农业的要求。农村土地集体所有制存在的缺陷不是农村集体经济实现的根本障碍,要充分在世界范围内认识到土地私有制不是土地产权唯一的实现形式,以农村土地集体所有制为基础的农村集体经济一样可以有活力。

新中国50年所有制结构的变迁

本文通过回顾新中国 50年来所有制结构的发展变迁过程 ,勾勒了我国社会主义初级阶段基本经济制度的形成轨迹 ,论证了以公有制为主体 。

高管团队成员职能经历多样性能减弱实体企业金融化吗——来自沪深2008—2019年上市公司的检验

通才还是专才,谁的金融投资水平更高?基于资源基础理论和社会认同理论,以中国沪深A股2008—2019年的上市公司为研究样本,分析高管团队成员职能经历多样性和金融化的关系,并探讨其中的作用环境与作用机制。研究发现:高管团队成员的职能经历多样性与企业金融化呈显著正相关关系,即跨职能工作能力强的通才型高管团队有更高的金融投资水平;这一结果在国有企业中有所减弱,在环境不确定性提升时更加明显。作用机制检验表明,高管团队成员职能经历多样性对投机性和非投机性金融资产均有正向作用,并且对前者的影响更大,体现出通才型高管团队有更高的金融投机倾向。在国有企业,高管团队成员职能经历多样性对两种类型金融资产的正向影响均有所减弱。然而,环境不确定性增强了高管团队成员职能经历多样性对投机性金融资产的正向影响作用,对高管团队成员职能经历多样性和非投机性金融资产的关系没有显著影响,体现出环境不确定性会加剧通才型高管团队的投机倾向。另外,通才效应通过增强高管团队过度自信对企业金融化程度产生影响。本文丰富了高管团队职能背景和企业金融化相关领域的研究,同时也为防范企业过度金融化,辩证看待职能经验的作用提供了相关依据。

现代化经济体系:重大意义与深刻内涵

习近平总书记在党的"十九大"报告中专门阐述了我国在新时代"贯彻新发展理念,建设现代化经济体系"的相关问题。这是全面开启建设社会主义现代化国家新征程的重大任务,紧扣我国社会主要矛盾转化、推进经济建设的客观要求,也是适应我国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段的必然要求。但是,现代化经济体系的结构和内容需要在新时代的实践中逐渐清晰和完善。

必须全面阐释社会主义初级阶段基本经济制度

社会主义阶段基本经济制度的确立,是我国经济体制改革的重大成果,是社会主义所有制理论的重大突破和创新。但自从党的十五大把公有制为主体、多种所有制经济共同发展确定为我国社会主义初级阶段基本经济制度,并随后将其写进宪法以来,围绕基本经济制度舆论界一直存在着严重分歧,我们必须警惕只讲多种所有经济共同发展,而忽视、甚至否定公有制为主体旳倾向,要全面把握和准确阐释社会主义初级阶段基本经济制度。在社会主义初级阶段,各种所有制经济都应该得到发展;就各种所有制经济在所有制结构中的地位来说,必须保证公有制处于主体地位;就各种所有制经济的相互关系来说,国有经济应该起主导作用,非公有制经济应该接受国有经济的鼓励、支持和引导;既要鼓励、支持非公有制经济发展,又应该注意引导其朝着有利于社会主义的方向发展。

关于市场经济条件下公有制实现形式的理论思考

公有制与市场经济既相容又相矛盾 ,传统的公有制实现形式与市场经济无法兼容 ,要真正实现公有制与市场经济的兼容 ,必须寻求适应市场经济条件的公有制实现形式 ;公有制实现形式的发展主要应着力于公有制的财产组织重构与所有权权能的分解 ,这样既丰富了公有制的内涵 ,又使其与市场机制有机地衔接 ;公有制实现形式的微观载体是企业制度 ,要按照现代企业制度的要求 ,推进公有制企业制度的改革。

合作经济所有制形式浅议

合作经济的性质,不仅取决于其内部的经济关系,还取决于它所依存的占统治地位的生产方式的性质,以及由这种生产方式决定的国家政权的性质。合作经济资产形成的方式、所有与占有关系、合作成员对资产的支配关系,均与其他经济形式有明显差异。从所有制形式看,我国目前的合作经济主要有四种:生产资料全部属劳动者个人所有的形式,生产资料个人所有与集体所有相结合的形式,合作社资产中含有外来股份的形式以及股份合作制形式。

国情与企业产权形态

企业产权形态的形成和发展,既受经济规律制约,又受人文传统影响。有中国特色社会主义的基本经济制度是坚持国有经济为主导和多种所有制形式共同发展。混合经济将成为所有制构成的主体。

论中国道路对马克思主义政治经济学的发展

中国道路的伟大实践对于马克思主义的政治经济学,特别是对其社会主义部分的发展具有奠基性的作用。中国道路的形成包含了对马克思主义政治经济学的一系列重大发展。其中主要方面有:中国道路建立了社会主义市场经济体制,在马克思主义政治经济学史上第一次把市场与社会主义结合在一起;中国道路坚持利用和发展资本,资本在财富创造中的作用在马克思主义政治经济学中得以确认;中国道路确立和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,马克思主义政治经济学把非公有制纳入了社会主义所有制的范畴;中国道路直面"虚拟经济"时代的到来,为马克思主义政治经济学填补了如何发展与监管"虚拟经济"的"空白";中国道路把发展经济作为首要任务,坚信"发展是硬道理",马克思主义政治经济学成了"以发展为中心"的政治经济学。

非公有制经济发展与所有制结构调整

改革开放促进了非公有制经济的发展 ,非公有制经济改善了所有制结构 ,对经济和社会发展与进步都起到了一定的作用。当前 ,要加快非公有制经济的发展步伐 ,就要转变观念 ,转化所有制的实现形式 ,提高经济市场化程度 ,不断调整和完善所有制结构。

用系统科学的观点分析我国的所有制形式

本文试图用系统科学中有关通过反馈调控来实现系统整体优化的观点,分析怎样的所有制形式,才能使经济系统最好地运行,创造最佳的经济效果,并在此基础上探讨我国社会主义市场经济需要什么样的所有制形式.

论社会主义公有制实现形式

中共中央十六届三中全会决定指出,股份制是公有制的主要实现形式。这是一个重大的理论突破,冲破了股份制是资本主义性质的传统观念;破除了在所有制问题上的教条理解;找到了公有制和市场经济相结合的实现形式;恢复和发展了马克思主义的所有制理论,论述了股份制为什么能够成为公有制的实现形式;阐述了公有制主要实现形式理论的重大意义。

论实现我国公有制形式的重大变革

本文认为 ,要实现公有制与市场经济的结合 ,不仅应当改变原有公有制的实现形式 ,而且应当实现公有制形式的重大变革 ,构造崭新的市场型公有制形式。这是因为 ,我国传统的公有制形式即国有制与集体所有制是与计划经济相适应的公有制形式 ,它们与市场经济存在着无法克服的根本矛盾。在这些传统的公有制形式下 ,无论怎样改变企业的组织形式与经营方式 ,都是难以实现公有制与市场经济的有效结合的。适应建立社会主义市场经济体制和解放与发展生产力的客观要求 ,我们应当对传统的公有制形式进行根本的改造 ,构建新型的、现代的公有制形式。根据马克思“重新建立个人所有制”的基本原理和我国社会主义初级阶段的具体国情 ,现阶段我国公有制的主要形式应当而且只能是以劳动者个人所有权为基础 ,以劳动者个人所有权的自由的社会化联合为基本特征的各种类型的“劳动者个人联合所有制”。为了广泛发展各种形式的劳动者个人联合所有制 ,从而实现公有制与市场经济的有效结合 ,在当前及今后的公有制改革过程中 ,我们应当在理论创新的基础上转变改革思路 ,采取各种切实可行的对策措施 ,使广大劳动者成为企业的所有者 。

再论当代“过渡经济”与“卡夫丁峡谷”

当代“过渡经济”以“卡夫丁峡谷”为“过渡”目标 ,这种“过渡” ,不仅与马克思所论证的人类社会发展的制度变迁理论 (“三形态论”及其对应的“所有制三段论”)的普遍性相悖 ,而且也得不到这一理论的特殊性的有力支撑 ,因而“过渡经济”理论是难以成立的。资本主义私有制是需要向前“过渡”的 ,重建个人所有制并非向卡夫丁峡谷“过渡”。

“所有制歧视”的表象与本质——与程承坪、邱依婷商榷

鼓噪"所有制歧视"的真实意图是想模糊公有制与私有制界限,为进一步推行私有化鸣锣开道。坚持公有制主体地位是国有企业混合所有制改革的基本原则,改革的目标是增强国有经济活力、控制力、影响力。以国有经济为核心的公有制经济之于中国共产党的重要性,不仅在于它标志着中国共产党执政的合理性,还在于它是中国共产党能够完全掌控的经济和物质力量。如果放任私有化改革,则最终会使中国共产党丧失执政地位。

混合所有制实践的伟大意义与政策思考

混合所有制曾经萌动于我国社会主义道路探索的初期。伴随改革开放的推进,对混合所有制的认识逐渐深化。社会主义基本经济制度确立之后,发展混合所有制进一步成为自觉意义上的探索公有制有效实现形式的伟大实践,从根本上推动了多种所有制由外在并存向内在融合的深刻转变,开拓了将国有企业改造为真正的市场经济微观组织和竞争主体的通途,成为改革开放和完善社会主义市场经济体制的重要实践成果、制度成果,丰富了建设中国特色社会主义事业的理论宝库。着眼于混合所有制的发展,在政策措施上,应侧重关注和解决产权结构优化、企业动力机制建构、要素有效供给、国资管理规范等问题。

积极推行股份制,发展混合所有制经济

以“积极推行股份制 ,发展混合所有制经济”为主题 ,“使股份制成为公有制的主要实现形式” ,这是一个重要论断 ;马克思和恩格斯对股份制精辟的论述 ;这在所有制理论认识上又有了一个实质性突破 ;积极推行股份制 ,发展混合所有制经济等 4个方面阐述了学习《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》的一点体会。

社会主义市场经济条件下的公有制及其实现形式

党的十五大报告中关于公有制经济的新论述主要体现在以下几方面 :一是拓展了公有制的范围 ;二是在关于公有制主体地位和国有经济主导作用的体现上 ,突破了传统的观念 ;三是明确指出了公有制实现形式可以而且应当多样化。

对社会主义初级阶段公有制实现形式的探索

社会主义公有制是对资本主义私有制辩证否定的产物。从资本主义企业形态演进过程、劳动者和生产资料结合的方式以及我国现实情况三个层面上分析 ,在社会主义初级阶段 ,在市场经济条件下 ,公有制的具体实现形式应该是以初级形式为主、民办民营为主、劳动联合为主 ,同时允许其它一些形式的存在与发展。这种“三为主”的公有制实现形式 ,既符合马克思主义对未来社会公有制的基本构想 ,又符合市场经济的内在要求 ,还符合我国现实的基本国情 ,因而它是具有中国特色的社会主义初级阶段的公有制具体实现形式。我国国有企业的深化改革 。