电子信息类开放实验教学模式

以各类大学生电子竞赛为契机,发现现行教学中存在的问题,探索以精英化教育推动大众化教育、两者并重的新型开放实验教学模式。项目团队从保护和发展学生个性出发,构建了层次式的开放实验教学平台,建立了系统、完善的现代电子技术课程体系。改革推进了个性化实验教学模式,提出了多样化的考核方式,完成多项自制实验设备,进一步提升了学生的动手能力和实际应用能力。同时将日常教学与科技活动相结合,梳理科技活动培训体系,收获了丰硕的教学成效。

“李约瑟难题”对中国石油科技创新的启示

英国学者李约瑟博士在研究中国科技发展史时提出了著名的"李约瑟难题"。分析"李约瑟难题"在中国古代、近代和现代石油科技史中的不同表现,探讨中国石油科技史中"李约瑟现象"的原因,可获得加强中国石油科技创新的启示:大力实施石油科技创新战略,如创建中国石油科技管理委员会和中国石油科技研究院,制定培养中国石油科技精英人才的"珠峰计划",建立中国石油企业的海外科技研发中心,聘用外籍石油科研人才进驻国内石油科研机构等,从而促使中国早日重新成为世界石油科技的开拓者和引领者。

科技在竞技体育中的角色规范

科技是一把双刃剑,"人为"因素导致科技理性与价值理性的分离引发了竞技体育中人主体地位的缺失,体育竞赛从纯净的人与人之间的竞争变成了高科技产品的比拼,公平竞争的精神日益受到破坏和侵蚀,并引发了一系列关于体育竞赛本质和体育伦理道德的冲突与争论。从"以人为本"的理念出发,以体育竞赛原则、兴奋剂的诠释、科技的释义为判定标准和依据,透视科技在竞技体育中的实然误区与应然体现。

我国研究型大学发展战略探析

当前,在建设创新型国家的过程中,我国研究型大学发挥着知识生产、高层次人才培养和高技术创新服务的重要作用。然而,我国研究型大学在办校治学的过程中,仍然不同程度地存在着办学定位不清晰、办学特色不鲜明、学科水平不高等诸多方面的问题。本文认为建设我国高水平研究型大学,必须使研究型大学在办学理念、人才培养、学科建设、科学研究以及师资建设等方面有明确的战略思路与相应对策。

科技代价——竞技体育可持续发展不可回避的存在

发展和科技代价密不可分,研究竞技体育的可持续发展不能忽视科技代价的存在。事实上,竞技体育的可持续发展与科技代价是一对孪生兄弟,是人们在实现竞技体育可持续发展目标的过程中无法回避的"二律悖反"。因此,从科技代价的视域看发展,对于深化竞技体育的可持续发展具有重大的理论意义和实践价值。

基因编辑之刑法规制及其限度

刑法管制是基因法学的精选元素,涉及多重利益衡量,标签化理解基因编辑,会造成刑法规制基因编辑的观念性谬误,基因编辑使用具有双重困境:既有利于改进民众健康,也会导致生物安全风险,从而给立法带来难题。现代法律面对基因编辑风险时,不能单一强调风险收益与风险负担之平衡的风险正义,而是需要考量基因编辑技术导致的公共安全、人体健康风险。基因编辑固然与科研自由有关,但同时涉及公共利益,有损国家利益、公共安全与人体健康的基因编辑应被禁止,基因编辑仅为滥用生物科技行为的类型之一,刑法应有前瞻性地增设滥用科技罪这一类型性罪名,而不是只对基因编辑规定相关具体性罪名,并从刑法的谦抑性出发对该罪设置行政前置性要件。

山东科技大学高水平运动员管理的实践与探索

山东科技大学加强高水平运动员学习与训练的管理 ,采取了单独编班、单独制定教学计划、延长学习年限、配备经验丰富的文化课教师、实行升降级制等管理措施 ,使高水平运动员能学好专业顺利毕业 ,又能提高运动水平 ,并在省。

“大众化”高等教育下的“精英教育”探索

我国的高等教育在规模上实现了从精英教育向大众化教育的转变,热门专业在校人数已具相当的规模。但是"热门"专业如果"热"过头,就成了"滞销"专业。文章以计算机科学与技术专业为例,探讨在"大众化"的高等教育下进行"精英教育"的必要性与可行性。

试论工具痕迹的有效利用

随着新《刑事诉讼法》的颁布实施,司法制度对证据提出了更高的要求,工具痕迹检验鉴定技术面临着严峻的挑战。有效利用工具痕迹,强化刑事科学技术能力,提高侦破效率,适应新形势同犯罪做斗争的需要。实践中工具痕迹利用率低的原因有多方面,本文从主观因素与客观因素两方面分析了工具痕迹利用率低的原因,根据实际状况,提出了侦查破案中提高工具痕迹利用率的途径与方法。

情、法与社会发展——科技精英犯罪量刑问题探析

对科技精英犯罪如何量刑,分歧在于坚持刑法适用面前人人平等抑或适度从宽。从犯罪互动的角度看,对被告人量刑是国家对犯罪行为的应因性回应的无奈之举。法律面前人人平等原则追求形式平等,反映刑法的应然性要求,因体现为政治宣示而具有象征意义。刑法的目的之一在于维护社会的整体利益和推动社会发展,学界对此多有忽视。因此,立足国情,贯彻宽严相济的刑事政策,对科技精英犯罪区别不同情形适度从宽量刑,符合刑事法规定,且更有利于推动社会发展。

略论现代科技对当代中国审美文化的影响

现代科技的发展对当代审美文化的影响是深远的。科学理性对传统审美表现理性的入侵 ,极大地变革了传统的审美理念 ,经典的审美观走向沦落 ;科技带来传播媒介的改变 ,导致审美从精英走向大众。同时 ,先进的科技对中国传统审美文化的破坏作用亦不容忽视。认清这种双重作用 。

刑事科学技术综合训练考核初探

事科学技术综合训练是将模拟犯罪现场勘验及物证检验结合起来的综合训练,是融合情景教学、案例教学、实践教学于一身的综合教学方法,是符合培养具有实战能力刑事科学技术人才的一种现代教学模式。本文结合我院刑事科学技术系在刑事科学技术综合训练中的实践,从考核评定依据、过程及其优化等方面探讨该综合训练的考核机制。以求制定一套更加完善的考核方案,使考核更加客观、公正,达到真实的反应学生的实际能力,检验教学效果的目的。

高校刑事技术实验室安全管理与环保问题探索

高校刑事科学技术实验室是培养高素质应用型人才的重要场所,是公安专业实验教学、科学研究、司法鉴定的基地,实验室的安全与环保是各项实验工作正常开展的前提。从安全环保健章立制、健全监管运行机制、多角度进行安全环保教育培训、危险品有害品安全管理、实验废弃物环保处理、微量低污染实验方法改革等方面对刑事科学技术实验室的安全环保管理进行了深入探讨,旨在促进师生对实验室安全与环保工作的重视,为改进实验室安保管理提供参考。

论“生物科学与技术菁英班”科教协同育人计划创新与实践——以南京农业大学菁英班为例

"生物科学与技术菁英班"科教协同育人计划于2014年正式开始启动并且成立了中国科学院上海生命科学研究院——南京农业大学"生物科学与技术菁英班"。本文通过总结南京农业大学与中国科学院上海生命科学研究院合作共建"生物科学与技术菁英班"所实施科教协同育人的计划,探讨了科教协同育人的创新和实践问题。

中国科学技术大学拔尖创新人才培养的新探索

中国科学技术大学充分利用中科院相关研究所的优质资源,推进拔尖创新人才培养模式和机制的全方位创新,积极创办科技英才班,在组织管理、实施方案等方面进行了一系列新探索,为促进拔尖人才的脱颖而出创造了条件和平台。

科技政策精英垄断制定模式对科技界公平与效率的影响

相对于发达国家而言,我国的经济、科技、文化发展水平还处于相对不发达阶段,社会民主化进程相对滞后,因此我国的科技政策制定模式还处于转型期,即从精英的垄断制定模式向共同体的博弈制定模式转变,但仍以精英的垄断制定模式为主。由于公共权力与学术权力的利益化,这种科技政策制定模式往往导致科技资源的垄断与恶性集中,影响科技界的公平与效率,并最终影响甚至阻碍我国科技的进步与发展。

日本高等教育有何“过人之处”

日本科技的腾飞与其高等教育发展注重本土化改造有着紧密的内在联系,它是近现代日本高等教育发展的累积效应。本文从日本大学的“诺奖现象”和“实验室现象”两个视角切入,简略梳理了近代日本高等教育的发展过程。近代史上,我国与日本高等教育的起步时间相近,发展模式和路径相似,但从今日支撑科技进步及其创新人才培养的成效来看却存在明显的差距,其主要原因在于:日本在学习西方过程中十分重视高等教育的本土化改造,形成了鲜明的日本特征;在高等教育大众化进程中,注重保护精英教育;在市场经济冲击下,大学坚守人才培养的使命。我国处在构建高质量高等教育体系的新时代,急需满足“扎根中国大地办大学”的需求,可以从日本高等教育的发展中汲取经验。

论提升刑事科技手段服务侦查破案的能力

随着时代的发展,警察在侦查破案的手段上也与时俱进,在传统办案模式的基础上开始利用科技手段,打科技战、合成战。刑事科学技术手段发展的现状。加强刑事科学技术手段自身的提高。建立信息反馈机制,实现信息共享。不断强化刑事科学技术手段,不断创新技术、提升装备投入。加大警种间信息的沟通。更好地打击犯罪。

价值共创视角下乡村精英主导农村科技创新的逻辑机理

本文基于价值共创视角,采用多案例研究方法,从价值识别与多主体参与、资源整合、多主体互动、目标实现与多主体价值增值四个维度对乡村精英主导农村科技创新过程进行了探讨和分析。研究表明:为了满足新兴市场对高品质农产品的需求,乡村精英联合村民、地方政府、农业科研院所等拥有关键操作性资源的利益相关群体进行联合技术攻关,并通过资源整合实现了农村科技创新的目的。可以说,以技术进步为特征的农村科技创新实践为农村产业结构升级、乡村产业振兴提供了一个可资借鉴的模型框架。

经济犯罪侦查工作转型的回溯与展望

经侦发展史中的每个阶段,都不同程度地渗透着科技因素。“科技兴警”构成经侦转型的本质内涵,“数据警务”构成经侦转型的基本内涵。大数据时代,经侦警务在侦查思维、侦查模式、侦查手段、侦查目标方面面临变革。目前,经侦工作转型在数源、思维、技术、人才方面存在一定困境,需要从数据与数据合成反应、预警与防范无缝对接、技术与警务深度融合,以及数据与人才创新培养等方面,提升经侦队伍的履职能力,促进经侦工作转型进化。