数字经济时代资本主义私有制实现形式新样态及其批判

资本主义私有制实现形式从生产组织、产权归属和劳资关系三个环节推动资本主义社会再生产并加固资本主义生产方式体系。在数字经济条件下,资本主义私有制实现形式对于强化资本主义生产方式体系呈现出新样态,具体表现为平台企业制、劳动者“主动”的自我剥削以及使用权向所有权时代转移。其作为生产关系层面的新变化在缓解资本主义内在矛盾的同时,面临着与自身生产社会化、资本社会化和产权社会化客观规律相违背的困境,最终更进一步加剧了资本主义内在矛盾。资本主义私有制实现形式最终必将被社会主义公有制实现形式扬弃和超越。

评“新公有制企业”理论

股份制是企业资本的一种组织形式 ,所有制是生产关系的基础。两者是不同层次的概念。不能说股份制就是公有制。股份制的性质取决于它是在什么所有制基础上组建的。国家、集体控股的股份制企业 ,具有明显的公有性。股份制具有积极作用 ,可以成为公有制的主要实现形式。

职业院校混合所有制办学的内涵、特征及实现形式探析

梳理了职业院校混合所有制办学的内涵及特征,总结了有效实现形式。职业院校开展混合所有制办学处于实践探索阶段。职业院校混合所有制办学具有公有资本控股、多元化的产权结构、多样性的治理主体的特征。资本混合共建股份制学校、引入社会资本共建二级学院、管办分离的第三方托管是职业院校探索混合所有制办学的有效实现形式。

马克思生产关系概念形成的思想历程

青年马克思所面对的理论和现实的矛盾使他开始了生产关系概念的创立过程。这个过程有两个起点——历史观和经济学。由此出发,形成了两条思想线索,并经过四个阶段。在每个阶段,生产关系概念的含义体现在相应的术语中。第一阶段,体现在“市民社会”和“私有财产”等术语中;第二阶段,体现在“市民社会”和“私有财产”、“私有制”等术语中;第三阶段,体现在“交往形式”和“所有制形式”等术语中;第四阶段,生产关系概念形成,并第一次使用了“生产关系”这一术语。

跳出将股份制简单等同于公有制实现形式的误区

股份制是公有制的主要实现形式,也是私有制的实现形式,不能把股份制完全等同于公有制的实现形式,不能把股份制与公有制划等号。股份制得以成为公有制的主要实现形式,既缘于股份制并不具有特定的固定不变的所有制属性,又有其特殊缘由。从发展方向看,股份制有利于公有制取得最终的胜利。

对公有制实现形式的再认识

公有制与公有制实现形式是内容与形式的关系。现代经济条件下公有制也可以有多元化的实现形式。股份制不等于公有制,股份制只是一种先进的企业组织形式和经营方式,只有产权属于国家和集体的股份制企业,才是公有制的实现形式。如果对公有制实现形式缺乏正确的认识,在探索公有制的实现形式的过程中,就很可能走上私有化的道路。

当代资本主义社会资本占有形式的社会化特点

当代资本主义社会私人占有制的根本性质没有改变,但其资本占有形式却发生了明显变化,具 有了社会化特点,主要表现在国有经济、合作经济、股份制经济的发展以及国际垄断组织的形成等方面。

马克思的“重建个人所有制”和私有制

本文论证:(1)“个人所有制”不是私有制;(2)重建个人所有制,不是私有制的简单回归;(3)重建个人所有制中的个人并不是孤立的、单个的自然人;(4)社会主义所有制改革的方向不是私有化。

恩格斯的两性关系演进理论及其当代启示

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中以历史唯物主义的立场,在客观评价前人家庭史研究成果的基础上,系统考查了人类历史上家庭形式和婚姻制度的演变,指出生产资料所有制关系的变化促成了家庭形式的历史演变过程,私有制的出现则从根本上影响了人类两性关系的发展变化.恩格斯的两性关系演进理论对分析嫖娼卖淫、婚外情、金钱婚姻和离婚等当代社会问题有重要的启示.

对社会主义初级阶段公有制实现形式的探索

社会主义公有制是对资本主义私有制辩证否定的产物。从资本主义企业形态演进过程、劳动者和生产资料结合的方式以及我国现实情况三个层面上分析 ,在社会主义初级阶段 ,在市场经济条件下 ,公有制的具体实现形式应该是以初级形式为主、民办民营为主、劳动联合为主 ,同时允许其它一些形式的存在与发展。这种“三为主”的公有制实现形式 ,既符合马克思主义对未来社会公有制的基本构想 ,又符合市场经济的内在要求 ,还符合我国现实的基本国情 ,因而它是具有中国特色的社会主义初级阶段的公有制具体实现形式。我国国有企业的深化改革 。

民营经济发展与“重新建立个人所有制”

马克思的“重新建立个人所有制”是“联合起来的个人所有制”,是一种公有制,是劳动者个人能完整地享有所有者权益的所有制。在缺乏自主联合条件的社会主义初级阶段,民营经济对公有制经济的发展起促进作用,但还不是在社会共同占有基础上的个人所有制。要在民营经济与国有经济相协调的过程中不断探索公有制的实现形式。

大力发展非公有制经济理论依据的当代重构

我国大力发展非公有制经济的理论依据 ,不仅是既定生产力的不发达 ,更主要是对生产力的促进和发展作用。同时 ,生产力并不是生成非公有制经济的唯一因素 ,我国的社会的主体力量结构对非公有制经济的形成与发展起着重要的主观塑造作用。将大力发展非公有制经济的理论依据只与既定生产力的不发达相联系 ,既不符合当代非公有制经济的生产力实际状况和社会生产力发展的潮流 ,也限制和束缚了我国非公有制经济的快速发展。

对资本主义私有制的批判和未来社会公有制的构想——研究《资本论》所有制理论

《资本论》中的所有制理论系统而完整。马克思以资本主义的经济细胞——商品为研究起点,深刻剖析了资本主义社会的内在矛盾、外在表现及其不断激化的必然性,全面论述了公有制作为资本主义私有制的对立物必将取而代之的历史趋势,科学预见了未来社会公有制的实现形式,并结合当时资本主义的发展实际,敏锐地指出了由资本主义私有制向未来社会公有制的过渡形式及最终实现公有制的长期性和艰巨性。尽管150多年过去了,但《资本论》的所有制理论仍然闪烁着真理的光芒,依然是指导我们建设中国特色社会主义的理论基础。

农地“三权分置”改革困境的法理透视

随着新一轮农村土地制度改革的全面深化,如何在法理层面突破"三权分置"的理论困境始终没有得到令人满意的答案,而造成困境的原因也被武断地定义为经济学逻辑和法学逻辑之差异。但是,通过对"包产改革"的历史考察可知,农地改革中的经济学逻辑和法学逻辑之间并不存在必然的对立。对"三权分置"改革而言,推进经营权物权化以加强土地与资本的结合程度是立法设计的必然回应。学科逻辑对立的背后隐藏的是大陆法系私法理论与公有制实现形式的割裂。对于中国法理学的理想图景建设而言,如何有效融合现代私法理论与公有制经济体制是一项艰辛且充满浪漫主义的重大课题。

陈云对国家资本主义问题的理论认识和解决方案

新中国初期的国家资本主义,是新民主主义经济向社会主义经济过渡时期的一种所有制形式。陈云在领导国家经济的实践中,对如何利用国家资本主义推动经济健康发展,进行了积极探索,为后人留下了宝贵的精神财富。