湘西古村落资源分布与旅游开发策略探讨

古村落旅游是近年来兴起的一种全新的经济模式。为古村落所在地区带来了新的增长点。湘西古村落是我国最具代表性历史文化集聚地,但是其经济发展并不理想。因此,文章以湘西古村落资源分布状况为研究基础,分析湘西古村落历史文化特色,结合我国旅游开发理论,探讨湘西古村旅游开发的有效策略。提升湘西古村历史文化知名度,实现历史文化与区域经济共同发展。

红帮传统优势行业成因分析

宁波传统成衣业是红帮裁缝成功转型的坚实行业基础,宁波形成传统成衣业优势的地方文化与社会历史原因主要有:宁波地狭人稠,沿海土质难辟为良田,造成人地矛盾的日益加剧,使大量宁波农民放弃土地耕种,外出从事手工业;明清两朝的海禁政策,影响宁波人擅长的海上贸易,从而推动渔民转向内陆经营;宁波近代自然经济的解体,破坏了本地传统纺织业,但基于宁波发达的传统纺织业基础与浓厚的家庭氛围,致使大量宁波人在众多手工行业中选择裁缝一业做为外出的谋生方式。

近代上海与天津国货西服业之比较研究

上海和天津是近代中国南北两大服装产销基地,且作为通商口岸城市最先受到西方文化的影响,两地的国货西服业发端较早、规模较大,行业的发展趋势和原因具有相似性和差异性,但目前少有研究系统地将两地的国货西服业进行比较。文章基于上海市档案馆和天津市档案馆馆藏的近代档案、近代地方志等史料,结合比较史学、统计学、数值分析的相关理论,比较两地的国货西服业在起步时间、规模大小和发展速度等方面的异同,探究近代西服业在不同城市的发展契机,以及西服业的繁荣与城市结构、商业发展的关联。结果表明:近代上海国货西服业的发端时间虽晚于天津,但行业组织的成立时间早于天津;在起步阶段上海西服店的数量少于天津,但至20世纪30年代后上海西服业的规模远大于天津,且近代上海西服店数量的增长速率始终大于天津。这与上海在近代中国的时尚中心地位、两地人口总量的差异及战争等因素相关。同时相似的城市类型、工商业的繁荣和行业组织的形成共同促进了近代上海与天津两地国货西服业的发展。

关于西服业史几个标志性年份的考订

就红帮裁缝发展史上出现异说、造成混乱的3组标志性年份提出辩析:一是国人首家西服店的开业年份;二是苏州首家西服店的开业年份;三是南京"李顺昌"的开业年份。指出对于标志性年份的认定,必须从实际出发,结合当时当地的社会背景来加以实事求是的推断和科学的论证。最后对这3组标志性年份的辩析与考订得出结论:1)国人首家西服店开业,暂定1871年为宜,可能还要早些。2)苏州首家西服店"李顺昌"开业时间应为1899年。3)南京"李顺昌"开业时间应为1926年。

以红帮为先导的北京西服业

北京的西服业发展迟于上海等对外开放较早的城市。自民国初年起,由上海、天津、哈尔滨、武汉等地迁往北京的红帮裁缝成为主力军,在这座古都开拓了中国现代服装事业。他们历尽艰辛,坚韧顽强,终于在王府井、宣武门、东单等地建成了享誉遐迩的红帮名店,在款式、面料、工艺等方面不断创新,并冲破阻力,组织了同业公会,推动西服业和中山装等现代服装业的发展。