环境污染责任保险与企业ESG表现

作为绿色金融工具的环境污染责任保险会提升企业ESG表现,还是适得其反?本文根据环责险投保企业名单,结合沪深A股上市企业2009—2022年数据,探讨了企业投保环责险与ESG表现之间的关系。研究发现,企业投保环责险存在道德风险,在将可能的环境污染赔偿转嫁给保险公司后,企业会减弱环境治理动机和增加“漂绿”行为,从而导致ESG表现下降。异质性分析表明,外部治理监督能约束投保企业的道德风险,内部兼顾环境保护的经营目标和充足的绿色投入是企业进行环境治理的保障,因此在公众环境关注度和环境规制水平较高、环境执法力度较强的地区,重污染行业和竞争程度较低的行业中,以及国有企业和外部关注度较高的企业中,投保环责险对企业ESG表现的负面效应较弱。进一步分析发现,投保环责险对企业ESG表现的负面效应主要集中于环境和公司治理维度,投资者对企业购买环责险的短期市场反应显著为负。基于上述发现,本文建议进一步完善环保领域的法律法规体系,提高环境规制水平和环境执法力度,同时优化环责险产品设计,根据事故发生率等因素实行差别化保险费率和理赔标准。

生态环境损害赔偿社会化救济中的环境责任保险

当前,我国生态环境损害赔偿制度侧重于对赔偿义务人赔偿责任的确定,而对其赔偿能力缺乏足够的重视。要实现有效救济和平衡各方之间的利益,就必须寻求新的风险分散和责任分配方式--社会化救济。其中环境责任保险制度能够通过社会化的救济方式保障环境损害的修复填补,而其在生态环境损害赔偿领域运用不足的深层次原因,是其内部构造的不完备及外部配套措施的缺位,因此,在立法上应健全生态环境损害责任保险的基本法律制度,弥补高位阶立法的缺失;在制度内容上应明确强制性投保模式、制定浮动和差别费率规则、设立专门承保区域;同时通过健全生态环境损害评估制度并强化风险防控与监督,以再保险分散风险和建立生态环境损害专项基金作为最后救济,进而更好地落实生态环境损害赔偿机制改革中提出的充分运用责任保险的要求。

环境污染责任保险与企业高质量审计需求——基于保险公司监督视角的经验证据

在绿色高质量发展时代背景下,发展环境污染责任保险,对强化企业环保履责、降低企业因受环保处罚引致的经营风险具有重要意义。本文从保险公司监督视角实证检验了环境污染责任保险对企业高质量审计需求的影响。研究发现,环境污染责任保险提升了投保企业高质量审计需求,保险公司的高质量信息需求、专业监督能力需求是导致投保企业高质量审计需求增加的主要传导机制;异质性检验发现,在国有企业、内部治理水平较低的企业和受到更多媒体负面报道的企业中,环境污染责任保险对高质量审计需求的影响更加显著;经济后果检验发现,投保企业通过提高高质量审计需求改善了企业环境表现。研究结论对于进一步推进资本市场审计制度完善和环境污染责任保险发展具有一定的政策启示。

保险支持中国可持续蓝色经济发展研究

蓝色经济是指兼顾保护海洋与利用海洋资源促进经济增长的经济模式。党的二十大报告明确提出“发展海洋经济,保护海洋生态环境,加快建设海洋强国”。本文系统分析了我国蓝色经济现状及其相关行业存在的具体风险,在此基础上探讨了可用于保障这些风险的保险险种;同时,对比英国、挪威、美国的蓝色保险发展经验,为我国蓝色保险发展提供参考借鉴。最后,为充分发挥保险在我国可持续蓝色经济发展中的作用,政府层面应加强立法,出台行业支持政策;行业层面应持续更新行业动态,做好理论研究,发挥行业协同效应;保险公司层面应加强风险管理,进行蓝色保险产品创新,提高蓝色保险覆盖率,并利用科技手段提升蓝色保险行业服务水平和服务效率。

“双碳”目标下环境污染责任保险政策效应评估研究

随着全球环保意识和可持续发展理念的日渐增强,环境保护成为全球共同关注的重要议题。在此背景下,环境污染责任保险作为一种环保金融工具,引起全社会广泛关注。在推进“双碳”目标实现的过程中,企业履行环境风险管理职责和承担相应责任显得尤为重要。分析环境污染责任保险的发展状况,对比借鉴欧美等发达国家环境污染责任保险的发展经验,指出当前环境污染责任保险法制建设的困境和趋势:立法仍需要漫长的探索过程,应先完善其政策引导,后实现成熟立法。当前我国环境污染责任保险政策面临诸多困境,如利益主体之间存在信息壁垒、投保责任限额的标准差异较大、环境风险定价机制不完善、经营准入门槛较高等,亟待不断优化,应利用区块链技术打破信息壁垒、尽快建立合理的风险定价模型、建立环境风险准备金和溢价机制、强化社会共治,强化市场监管和执法。

我国环境责任保险风险社会化分配机制的构建与完善——以风险社会化分配为视角

在环境风险问题日益严峻的形势下,环境责任保险制度不仅是环境风险管理与防控的重要手段之一,而且具有风险社会化分配的重要功能,即通过合理的责任主体风险分配,让原先过度集中在企业个体的风险责任可以分散给保险公司、社会等主体共同承担,以促进各责任主体之间的利益平衡与协调。然而,目前我国环境风险责任分配机制中存在企业投保积极性缺乏、保险人承担风险压力过大及承保能力欠佳、政府的监督管理机制有待加强等问题。在借鉴国外风险分配与利益协调机制有益经验的基础上,提出完善环境责任保险风险分配机制的建议与对策:完善相关法律法规,增强环境责任保险的强制性,明确投保企业的风险责任;扩大承保范围,创新保险险种,促进承保风险再分散,增强保险公司的风险承担能力;加强风险评估与监管,建立并完善环境补偿基金机制,充分发挥政府风险分配的主导作用。

生态环境损害赔偿适用环境污染强制责任保险的检视与重构

环境污染强制责任保险在我国已经推行实施十年有余,但从实践情况来看,该种保险并未表现出广泛适用的强劲势头,市场发展缓慢。通过对环境污染强制责任保险适用于生态环境损害在我国立法和发展中的实践情况进行分析反思,指出存在的问题并分析原因,并在此基础上提出在立法、理顺环境污染强制责任保险适用生态环境损害的内在关系、规范保险内容、优化风险评估机制以及配套制度建设等方面来完善环境污染强制责任保险在生态环境损害中的适用。

中国环境污染责任保险制度框架分析

针对中国频繁发生环境污染事故的现实,本文借鉴国内外在环境污染责任保险领域所作的尝试,提出在高风险行业强制性推行环境污染责任保险制度。基于对保险公司、参保企业、环境管理部门和保险监管部门等参与主体的分析,提出中国高风险行业环境污染责任保险制度设计框架。从政策分析的角度,针对建立环境污染责任保险制度的四个关键节点——市场机制、专家系统、政策保障机制和信息交流机制,依次说明该制度的有效性、科学性、法律效力以及公平性等特征。通过进一步分析,提出通过实施保险费率浮动机制发挥市场调节作用、保证该制度的效率;整合多学科的知识和技术为风险管理和决策提供必要的科学支持;进一步完善法律法规增强该制度的法律效力;以及在多主体之间建立多渠道的多元信息交流平台,从而保证该制度公平性和合理性。

我国环境责任保险发展现状研究

鉴于环境责任保险在促进环境保护、保护受害人利益、维护环境污染企业经营稳定、减轻政府财政压力等方面的重要作用,文章从我国环境责任保险概念和发展历程出发,对环境责任保险试点工作进展、相关法案方面展开了研究,分析了当前存在的问题,并给出了行政策略政策建议。全面地探讨了环境责任保险的发展现状,为各地方政府践行和推广环境责任保险制度、促进环境管理与市场手段的紧密结合提供了可借鉴思路。

论环境责任保险

环境责任保险是通过责任风险社会化解决环境污染损害赔偿问题的有效方式之一。我国现有的环境责任保险制度的理论与实务均显不足。本文分析了我国环境责任保险制度的理论基础及建立该制度的必要性 。

环境污染责任保险的发展及对策研究

本文从《中华人民共和国保险法》出发介绍了环境污染责任保险的特点,从环境权理论、无过错责任理论、侵权责任社会化理论和风险可保性理论四个方面,厘清了环境污染责任保险的理论基础;阐述了国外的发展历程以及国内的发展现状,分析了环境污染责任保险在我国发展存在的问题,提出了可以通过专项课题研究解决环境污染责任保险发展道路上的政策和技术难题,采取稳步推进、扩大承保面、政府支持和市场竞争等方式完善环境污染责任保险,为国内日益严重的企业环境风险问题提供绿色金融方面的解决方案,缓解社会矛盾,减轻政府的管理压力。

我国环境污染责任保险试点“双轨制”困境与解决方案

我国环境污染责任保险地方试点已运行7年多,对10个试点地方的市场规模进行统计分析,从政府行为与市场行为两方面总结试点工作推行情况,并从政府与市场的关系、法律与政策的关系、中央与地方的关系三个方面梳理我国环境污染责任保险制度的基本特点,分析关键问题及其主要原因,并对未来我国环境污染责任保险政策制定提出建议。

河南省煤化工行业环境风险等级划分研究

基于目前国家建立环境污染责任保险制度的规划需求和河南省当前新发展形势需要,选择以河南省典型高污染、高风险行业(即煤化工行业)为研究对象。在对相关理论进行分析的基础上,识别影响河南省煤化工行业的环境风险因子,并确定指标的评估标准(权重及评分结果)。遵照指标体系的建立原则,采用层次分析法,从内在性和外在性两方面因素构建煤化工行业环境风险等级划分指标体系,进一步将评分结果与环境风险等级比对,最终将煤化工行业的环境风险等级划分为5个等级,为河南省环境污染责任保险制度的建立奠定基础。

论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径

环境侵权行为具有主体不平等、危害范围广泛、间接潜伏、原因多元、价值正当等特点。环境侵权行为具有社会性,环境侵权损害往往是严重的社会性权益损害。环境损害的受害人不仅应该从加害人处获得传统意义上的损害赔偿,基于环境侵权行为的社会性,通过合理的制度设计,受害人应该而且能够通过社会途径获得补偿。比如环境责任保险制度,财务保证制度,行政补偿制度都是通过社会化的方式使受害人及时充分的获得救济。

环境污染强制责任保险制度发展的制约因素及对策

为有效解决环境污染强制责任保险制度执行乏力和效力不高的问题,文中基于环境污染严峻的现实和制度推行困难的窘境,论文分析了影响制度运作效果的障碍性因素.研究结果表明:为提高制度的强制性和专业性,发挥其社会经济效益,中央和地方应健全环境污染强制责任保险专项法律和相关配套法律制度体系,完善费率厘定和保险品种研发技术水平以及环境污染侵权责任认定机制,强化税收优惠、财政补贴等激励措施.

中国建立环境责任保险制度的路径与选择

随着中国市场经济的发展,环境保护问题愈来愈凸显出其重要性和必要性。由于环境污染具有突发性、累积性、持续性等特定属性,其带来的损害是难以估量的,具有很高的风险。因此,适时地建立环境责任保险制度是解决该冲突的有效途径之一。通过对西方发达国家环境责任保险发展经验的研究,为中国建立环境责任保险制度的路径提供了选择,如建立完善的环境保护法律法规、选择合理的模式、规范承保范围、科学组建承保机构、严格限定责任限额等。

美德印环境污染强制责任保险制度考察及对我国的启示

我国环境污染强制责任保险制度的立法工作已进入关键时期,因此,有必要考察美国、德国和印度三国运作较为成熟的环境污染强制责任保险制度,以获得促进我国该制度发展的有价值的借鉴意义,如依托完善而严格的法律制度,实现主流模式多种资金保障,采用目录式管理增强操作性,不断扩大承保范围和责任范围,科学组建承保机构以及综合利用多种风险社会化负担方式等。

中国环境污染责任保险制度的构想

在工业化过程中,环境污染的发生不仅频繁而且后果严重。单个污染企业承担责任的能力有限,致使污染受害者和公共环境损害往往得不到应有的赔偿。为分散企业环境污染赔偿责任,最大限度的保护受害者,尽量减少社会和国家的损失,有必要借鉴国外环境保险的经验,探索建立我国的环境污染责任保险制度。

农业环境侵权与农业环境责任保险探索

农业环境侵权是指因农业生产活动致使自然环境污染或破坏,并因而对他人人身权、财产权造成损害或有造成损害之虞,依法应当承担民事责任的行为。为农业环境侵权救济问题的解决提供参考依据,阐述了我国农业环境侵权的内涵及特征,探讨了农业环境责任保险作为农业环境侵权的救济方式,并提出了构建我国农业环境责任保险制度的途径。

发达国家环境健康损害赔偿模式对中国的启示

随着经济的发展,中国环境污染事故也到了一个高发期。如何构建适合中国国情的健康损害赔偿保障体系,对贯彻落实环保法的污染责任险至关重要。分析了发达国家现有公害病的补偿资金来源与形式,将其分为环境责任险、环境赔偿基金、环境税收、社会捐赠等,并对以上健康损害赔偿模式是否适用于中国进行了分析。研究发现,相比于发达国家,中国目前尚未建立完整的环境污染导致健康损害赔偿的经济保障体系。虽然中国在环境责任险领域已有一定的基础,但真正涉及健康损害的责任险工作却十分薄弱,其它健康损害赔偿的经济保障措施,如用于支付健康损害的环境税收体系、环境赔偿基金、社会捐赠体系等尚不完善。借鉴发达国家的经验,就中国现阶段亟待开展的健康损害赔偿模式进行剖析,以期为探索适用于中国的健康损害赔偿保障体系提供参考。