O nthe Collaborative Development Mechanism of Mineral Resources in Beijing- Tianjin- Hebei

京津冀矿产资源协同开发是京津冀区域经济协同发展的客观需要、京津冀差异化工业化进程的必然要求,也是加强矿山生态环境治理的必然要求.论文以京津冀矿产资源协同开发的必要性为切入点,探讨协同开发机制的内容和实施协同开发机制的措施,认为协同开发机制包括协同开发监管主体和实施主体、协同规划机制、协同激励机制、协同监管机制和协同保障机制.实施协同开发机制需要整合引导激励政策、协同联动监管,并处理好矿产资源开发与城镇化、环境恢复治理、交通运输的关系.

Under the background of the coordinated development of beijing-tianjin-hebei model description of higher vocational education in hebei province

The concept of integration of Beijing Tianjin Hebei has been proposed for more than ten years, long-term since the region in a ＂how to integrate resources, practice and achieve common development＂ , but as ＂Beijing insurance＂ thought influence, allowing the emergence of unequal opportunity around the area, so that there is a substantial difference between the allocation of resources. This year on the eve of NPC and CPPCC Xi Jinping, general secretary of the phrase ＂to break a mu 3 distribute land thinking＂ , make the Beijing Tianjin Hebei collaborative development rise as a major national strategy, integration of Beijing Tianjin Hebei metropolitan area has become represent the general trend. This paper mainly through the study of Beijing Tianjin industrial transfer, analysis of the way of cultivating high skilled talents in Higher Vocational Colleges in Hebei Province, with the regional economic development better service in Beijing Tianjin hebei.

Problems and Countermeasures of Beijing-Tianjin-Hebei's location

Regional economic integration is the main trend in the world,the region participate inthe international competition as a whole.China has formed Yangtze River Delta and Pearl River Delta region which have showed strong competitive and plays an important role in enhancing theoverall competitiveness of a country.As the third largest area,Beijing-Tianjin-Hebei'slocation is very important,Beijing,Tianjin and regional development has also attracted great attention of national leaders,China will enhance the economic development of Beijing,Tianjin region to the national strategic level,However,the process of economic integration in Beijing,Tianjin and regional development has been relatively slow,Hebei Province in Beijing and the day Tianjin two big cities have been developing weak,Beijing City,but also faced with the problem of excessive development,This paper points out the problems faced by the integration of Beijing,Tianjin,and puts forward some countermeasures,hoping to discuss how to promote the integration process.

京津冀协同发展战略实施十年回顾及展望

京津冀协同发展战略实施近十年来,北京非首都功能疏解取得明显成效,北京城市副中心和雄安新区“两翼”建设稳步推进,三地交通一体化、生态联防联控、产业转型升级三大领域取得率先突破,区域内体制机制改革与创新稳步实施。但仍面临经济份额下降、创新驱动经济增长能力不强、人口和经济过密与过疏现象并存等问题。展望未来,应从现代化首都都市圈建设、打造“一核两翼”空间新格局、优化区域现代产业分工体系与区域创新格局、创新跨区域协同治理体制机制等方面,全面推进京津冀协同发展迈向更高水平、更优效益和更高质量,努力使京津冀成为中国式现代化建设的先行区、示范区。

京津冀协同发展十周年:新进展、新挑战与新举措

回顾十年,京津冀协同发展以“疏解北京非首都功能”为基本出发点,着力调整优化区域职能结构和空间结构,在交通、生态、产业、公共服务等重点领域持续突破,进入全方位高质量深入推进的关键阶段。展望未来,中国式现代化对京津冀协同发展提出了新的历史使命,在逆全球化、人口转型和气候变化等内外部环境剧烈变化的背景下,区域经济布局和国土空间支撑体系仍有待进一步优化。对此,京津冀下一步的发展需要紧紧围绕“中国式现代化先行区、示范区”的总体定位,聚焦高质量发展、可持续发展、共同富裕的主线,从能级再提升、空间再提质、领域再突破、机制再创新4个方向持续推进工作。

京津冀协同发展战略的空间结构评估与政策优化

“一核双城三轴四区多节点”是京津冀协同发展战略的重要空间支撑。2014年以来,京津冀城市群空间形态结构初步形成,“一核”中心性短期上升,“双城”融合趋势明显,京津发展轴逐渐向“菱形”城市化区域拓展。但从功能结构来看,北京的核心辐射带动能力还有待提升,北京与天津差距持续拉大,“三轴”的产业与人口集聚力尚需增强,“四区”的协调度和多节点综合承载力也有待完善。整体来看,京津冀城市群的空间结构尚停留在形态建设层面,空间功能还有待进一步发挥。未来,应形成“一主两副、三圈耦合、四轴四区、多中心”的空间结构,把石家庄建设成为京津冀的副中心,促进京津冀三大都市圈耦合协同,将“三轴”拓展为“四轴”,大力培育具有“二传手”功能的区域性中心城市,支撑京津冀协同发展战略长期目标的实现。

高质量发展视角下京津冀一体化测度与推进策略

推进京津冀高质量一体化发展,对于构建新发展格局意义重大。研究发现,京津冀地区呈多线程复杂网络形态,但大部分城市之间的联动发展指数较低,区域联动网络结构较为脆弱,区域一体化水平较低。其原因主要是区域内部城市体系不合理、产业互动性不足以及叠加制度性壁垒等。为推进区域一体化发展,京津冀三地应优化空间布局,深化产业分工合作、增强产业间联系,破除制度性壁垒、畅通要素流动渠道。

京津冀协同发展十年:成效经验与难题应对

在中央和地方各级政府的共同推动下,京津冀协同发展这十年取得了显著成效,北京非首都功能疏解分阶段、有序实施且实现突破,交通一体化、生态环境治理、产业转移协作等重点领域取得了亮眼的成绩,广大人民群众从中得到了幸福感、获得感。这十年的不懈探索形成了许多宝贵的经验,这是习近平新时代中国特色社会主义思想的生动实践。面向未来,中央有关部门和京津冀三地要针对当前协同发展面临的体制性、结构性、协调性、机制性难题,采取精准有效的政策加以解决,扎实推动高质量发展,积极为中国式现代化先行区、示范区建设创造更有利的条件。

京津冀协同对天津市信创产业的影响研究

本文基于2011—2022年京津冀地区相关数据,构建京津冀协同、信创产业及中介变量指标体系,运用耦合协调度模型、线性回归及Bootstrap中介效应模型验证了京津冀协同对天津市信创产业的赋能路径。结果表明:京津冀协同可直接影响天津市信创产业的发展,也可通过产业互补、区域竞合和对外开放三方面中介间接发挥作用,且实证结果显著、稳健。故此提出建立权威信创组织,坚持共建共管共享理念,加强京津冀产业分工,引导京津冀城市群良性竞合以及充分发挥天津港优势,扩大高水平对外开放的政策建议。

京津冀产业关联与区域经济协同发展研究

随着京津冀协同发展战略的推进,三地之间的产业关联日益紧密,对区域经济发展产生了积极的影响。但也存在产业联动辐射能力不强、区域合作机制仍需完善等问题。为了解决这些问题,提出需要进一步加强政策引导和支持,优化产业布局、提升产业辐射能力、优化政策环境、发展新质生产力等建议,以激发经济活力,推动京津冀协同向更高水平发展。

京津冀公共体育服务跨域治理多主体协同关系与优化策略

公共体育服务跨域多主体协同治理作为推进京津冀公共体育服务跨域治理体系和治理能力现代化的关键环节,其各参与主体之间的有效协调、有序参与及协同治理,是提升京津冀公共体育服务跨域治理质效的重要保障。该研究运用社会网络分析方法对京津冀公共体育服务跨域治理多主体间的关系进行分析,以期为提高京津冀公共体育服务治理效能提供理论参考。结果显示:京津冀公共体育服务跨域治理多主体整体网络密度为0.043,整体网络呈现松散特征,各参与主体间仍有较大差距;政府主体节点最大,以北京市体育局、天津市体育局、河北省体育局为主,其他主体在整体网络中处于边缘状态,节点较小;多主体交互网络中心性分析显示京津冀公共体育服务各主体间分布不均,以政府为主要参与主体,各主体间呈现失衡现象。鉴于此,该研究建议通过创新京津冀公共体育服务跨域多主体协同治理模式,培育京津冀公共体育服务跨域多主体协同治理文化,搭建京津冀公共体育服务跨域多主体协同治理机制等优化策略,构建可持续健康发展的京津冀公共体育服务多主体协同发展新路径。

双奥助力京津冀协同发展的机制研究——基于产业升级视角

北京2022年冬奥会是全世界首个“双奥会”。“双”有2层含义,即双城和双次,双城是指北京市和张家口市同时作为北京2022年冬奥会的举办地,双次则是指北京2022年冬奥会是在北京2008年夏奥会基础上举办的奥运会。双奥会的成功举办不仅是体育强国建设战略的重要体现,也是奥运会促进举办城市经济发展的典型案例。具体而言,双城办奥为京津冀产业协同发展创造了外部契机和增添了内部动力。举办北京2022年冬奥会刺激产生了大量的需求,为京津冀区域产业升级提供了宝贵的机会窗口;而筹办北京2022年冬奥会进行的基础设施投资则为京津冀区域产业升级夯实了基础。双次办奥对京津冀区域产业升级有2个方面的作用:一方面可以充分利用北京夏奥会遗产的同时形成新的奥运遗产,促进后奥运效应持续发挥作用,推动京津冀区域产业升级;另一方面还可以助力推进疏解北京非首都功能战略实施,强化北京地区产业溢出效应,优化京津冀产业格局,进而带动津冀产业升级。

京津冀协同发展战略研究进展与展望

京津冀协同发展是中国区域发展战略体系的重要组成部分,长期受到学术界广泛关注。当前京津冀协同发展面临新形势新任务,相关研究也有待进一步深化,因此有必要对近十年的研究进行回顾与总结。总体来看,2014年以来京津冀协同发展研究具有研究热度与发展阶段密切相关、主题丰富且框架清晰、定性与定量研究并存、成果跨学科与地域性特征明显等特点。具体而言,现有研究主要基于经济地理学、新经济地理学、区域经济学、制度经济学和复杂系统理论五大研究视角展开,主要从省域、市域和县域三种不同的空间尺度进行探索,主要运用量化统计法、计量分析法、投入产出法和案例比较法进行分析。基于京津冀新的历史使命,未来研究需在京津冀协同发展应如何落实新发展理念、如何融入新发展格局、如何与其他区域重大战略深度融合发展等方面进行深化。

基于协同学序参量的京津冀职业教育协同发展实证研究——以高等职业教育为例

职业教育协同发展是京津冀协同发展的重要组成部分,三地职业教育虽不断探索协同的有效路径,但仍存在较大差距。哪些关键因素制约了职业教育的协同发展?如何降低职业教育协同的复杂性?基于协同学序参量的概念,明晰京津冀职业教育协同发展序参量的内涵,构建影响京津冀高等职业教育协同的状态参量体系,利用必要条件分析法(NCA),从实证视角甄别京津冀三地职业教育协同发展序参量,通过控制序参量以达到简化职业教育协同发展复杂性的目的。研究发现:人力投入水平是京津冀三地职业教育共同的序参量,且处于极高影响水平。北京市与天津市更需要注重政策制定和职业教育协同网络的构建。不同省市、不同水平高职院校的主导序参量不同,北京市需加强中部职业院校发展能力提升,强化师资建设;天津市需加强顶部职业院校发展能力提升,强化职业教育协同网络构建;河北省需加强底部职业院校发展能力提升,着重提高财政投入。研究结论不仅有助于理解如何通过控制序参量有效提升职业教育协同效率,而且可为京津冀三地政府及职业院校提供决策依据。

基于ISM-MICMAC模型的京津冀跨域生态环境协同治理隐性障碍研究

跨域生态环境协同治理目前存在环境治理低效、协同效应欠佳现象,尚未形成稳定的治理格局。论文基于专家访谈和问卷调查数据,采用解释结构模型(ISM)、MICMAC等方法,从系统视角剖析了京津冀跨域生态环境协同治理隐性障碍之间的递阶层级结构关系和内在作用机理。研究表明:(1)京津冀三地政府在理念认知和利益结构上的差异是根源性隐性障碍,生态环境的公共物品性以及跨区域协同治理组织领导力与权威性问题对协同治理有显著负面影响;(2)政绩评估体系片面化、各行政区内部部门权责重叠以及信息和资源共享不充分等问题是主要障碍;(3)生态环境补偿不到位、预期收益不足以及市场调节不到位导致跨区域生态环境协同治理市场驱动力不足。三地政府应在理念认知和利益结构相互包容下,打破信任壁垒,创建互惠互利且足够稳定的协同网络,建立高效灵活对话机制、降低政府间沟通协调成本,方能化解目前的协同治理低效的困境,为推动京津冀高质量协同发展奠定良好基础。

区域协调发展促进了就业扩容吗?——基于京津冀协同发展战略实施的准自然实验

就业是民生之本,是党和国家关心的民生头等大事,面对错综复杂的国内外经济形势,如何稳就业成为重中之重。本文选取2010-2022年沪深A股上市公司数据,研究京津冀协同发展战略的实施能否促进就业扩容及其作用机制。研究结果表明,京津冀协同发展战略的实施促进了就业扩容,且这一结论通过了一系列稳健性检验。机制分析结果显示,京津冀协同发展战略的实施能够加速企业成长、促进人口流动和推动数字经济建设,从而促进企业就业扩容。异质性分析结果显示,政策的实施效果在国有企业、人力资本水平较高地区和自然资源禀赋较低地区更为明显。对此,应继续推动京津冀协同发展战略的实施,优化相关政策举措;在继续保持对国有企业的支持外,也应重点激发非国有企业的活力;充实地区人力资本力量,推动京津冀协同发展战略的高效实施;针对地区自然资源禀赋的不同,实施差异化的财政支持政策。

京津冀医疗协同发展的制约因素及政策优化——基于米特-霍恩政策执行模型

目的:分析京津冀医疗协同发展的制约因素,提出政策优化建议。方法:基于米特-霍恩模型,从政策执行角度分析京津冀医疗协同发展的制约因素。结果:政策目标、政策资源、执行方式、执行机构特征、系统环境、执行者意向6个方面因素制约了京津冀医疗协同发展,且各因素之间相互联系、相互作用。结论:在政策执行过程中必须权衡利弊,不断优化政策,推动京津冀医疗协同长远发展。

四维博弈:京津冀协同发展的风险症结与破解路径

京津冀协同发展上升为国家战略10年来,其合作共建、协同共享态势与成效显著。但是如何聚焦重点领域持续推进,仍面临较大阻力,其中关键问题是如何调适与优化区域空间内各个城市的社会发展要素,做到“适当其位”。因此,着眼区域内现实样态发现,京津冀协同发展存在多维博弈,尤其体现在京津冀协同发展的推动源、支撑物、持续力以及承载体的主体、资源、价值、空间生态四大要素上,以此构建出京津冀协同发展的四维博弈框架。通过剖析四维要素的实然病症发现,主体利益角色、资源补位流动、价值多元融合及创新空间生态各方面都存在博弈风险,应在弥合这四方面要素藩篱基础上,通过创新区域合作模式、探索利益分流机制、强化产业驱动与资源要素的一体化规划等,明晰不同城市功能定位,形成发展合力与优势互补,加快建成世界级城市群。

基于双重差分模型的京津冀协同发展政策对技术市场扩张效应研究

随着京津冀协同发展上升为国家战略,三地在资源优化配置、空间格局合理利用、产业转移与承接等方面的协同进程逐步深化,技术市场交易额逐步扩大。进一步探究京津冀协同发展政策对技术市场扩张的影响,为推动区域经济高质量发展提供实证支撑。将京津冀协同发展战略实施对区域产生的政策效应、时间效应和个体效应纳入同一分析框架,利用2010—2021年中国31个省份的面板数据构建双重差分模型,评估政策实施后京津冀与其他地区在技术市场扩张的趋势相较于政策实施前的趋势是否存在差异。结果表明:京津冀协同发展政策对区域技术市场扩张的作用显著,但规模以上工业企业实施的科技项目数量越多、投入的科研力量越大,就越会抑制技术市场扩张效应,部分抵消政策实施对技术市场的扩张效应。对此,从加快建立区域内科技创新协调机制、加快技术市场一体化建设、促使京津冀协同发展政策与区域内科技创新投入同向发力等方面提出对策建议。

国内外高等教育协同发展经验及对京津冀的启示

京津冀高等教育协同发展是京津冀协同发展的重要组成部分,具有服务区域经济高质量发展、疏解北京非首都功能、提升京津冀高等教育水平等重要作用。通过分析美国、欧洲和我国长三角、粤港澳大湾区等国家和区域的高等教育协同发展机制,提出加强政府主导作用、做好顶层设计,开展资源共享、加强合作办学,产学研深入合作、对接行业服务地方发展等推进京津冀高等教育协同发展的体制机制。