传染病线索和招募信息中主角对献血意愿的影响

本文探讨了传染病线索和招募信息中主角对献血意愿的联合作用、潜在心理机制及边界条件。通过4项实验发现,当传染病线索显著时,以受助者(vs.捐助者)为主角的招募信息会降低献血意愿。在此基础上,探讨了潜在心理机制,即当传染病线索显著时,以受助者(vs.捐助者)为主角的招募信息将提升人们的状态焦虑水平,从而降低献血意愿。同时,还进一步验证了自我建构的调节作用。具体而言,在传染病线索显著时,互依自我倾向个体面对以受助者(vs.捐助者)为主角的招募信息更容易感到状态焦虑,从而降低献血意愿。

连云港市无偿献血人群乙型肝炎病毒感染调查及输血残余风险评估

目的:调查连云港市无偿献血人群乙型肝炎病毒(HBV)感染情况,评估输血传播HBV的残余风险。方法:收集2021年1月—2022年12月连云港市红十字中心血站102 013名无偿献血者的相关资料,采用酶联免疫吸附法测定乙型肝炎表面抗原(HBsAg),采用核酸检测技术测定HBV-DNA,使用流行率-窗口期输血残余风险模型评估无偿献血者血液传播HBV的残余风险。结果:首次献血者HBsAg阳性率高于重复献血者,差异有统计学意义(P<0.001);首次献血者与重复献血者HBV-DNA阳性率比较,差异无统计学意义(P=0.688)。首次献血者HBsAg传播残余风险1:4 225,HBV-DNA传播残余风险1:21 729,首次献血者血液传播HBV残余风险均高于重复献血者。结论:重复献血者血液传播HBV的残余风险小于首次献血者,因此需加强对初次献血者的征询与献血宣传,提高重复献血率;应用核酸检测技术对献血者HBV-DNA进行测定可降低输血传播残余风险,提高输血安全。

潜在献血者人群特征及其献血意愿影响因素研究

目的通过人群调研了解我国潜在献血者的人群特征以及影响其献血意愿的相关因素,以提高招募效率,建立更广泛的献血者队伍。方法在2022年10-12月通过线上问卷方式调研18~55岁的未献血人群,共收回问卷803份,其中有效问卷775份,收集其10项社会人口学特征、9项献血相关行为状况、5项献血意愿以及献血意愿影响因素。使用Logistic回归分析其人口特征,使用线性回归分析献血意愿影响因素。结果以是否是潜在献血者为因变量构建Logistic回归分析发现非独生子女59.6%(334/560)vs 45.4%(98/216),朋友有输血经历63.8%(238/373)vs 48.3(194/402),家人有献血史63.0%(194/308)vs 51.0%(238/467),受到亲友宣传献血相关信息的个体献血意愿更强64.4%(152/236)vs 51.9%(280/539),更容易成为潜在献血者(P<0.05);通过以献血意愿为因变量构建线性回归发现激励驱动对献血意愿的影响不大(P>0.05),而主观规范、献血便利性、个人同情心对献血意愿有明显正面影响,回归系数均大于0,分别为0.58、0.14、0.34(P<0.05)。结论应当建立针对特定潜在献血者群体的招募策略,如加强亲友宣传,强化主观规范,选择适宜的激励措施等,提供更为灵活的献血时间、地点,以构建更为广泛的献血者队伍。

金华市区中职学生无偿献血意愿及影响因素

目的 探讨金华市区中等职业学校学生(中职学生)的无偿献血意愿及其影响因素。方法 采取便利抽样法抽取金华市区中等职业学校学生400名,发放自制问卷调查无偿献血认知情况、献血意愿及献血态度,运用Logistic回归法分析献血意愿影响因素。结果 回收有效问卷394份,回收率98.50%。中职学生无偿献血认知平均得分(7.27±2.69)分,总体愿意无偿献血率21.32%。家人支持无偿献血、无偿献血认知较高、对献血感到高兴以及对献血感到害怕进入中职学生未来无偿献血意愿影响因素Logistic回归方程,风险比值分别是31.78、188.69、26.27和0.01(均为P<0.05)。结论 中职学生未来无偿献血意愿不强。家人支持无偿献血、无偿献血认知较高以及对献血感到高兴是中职学生未来无偿献血意愿的积极因素,对献血感到害怕是中职学生未来无偿献血意愿的消极因素。应加强对中职学生群体献血宣教,提高其献血认知水平,增强其无偿献血意愿。

大理白族自治州农村献血人口特征分析

目的了解大理白族自治州农村地区无偿献血者的状况和特征,为在民族地区农村人口中科学、有效地开展无偿献血工作提供依据。方法收集2010—2019年在本站(驻地)所有献(采)血场所参加无偿献血的农村居民献血者资料,包括献血者民族、性别、年龄、学历等人口学数据,以及献血次数、血液感染性筛查(指标)结果;同上选取同一时段在本站完成献(采)血的城镇居民献血者的同类数据,考察这一时期大理地区献(采)血率的增长趋势,采用SPSS26.0对所收集的农村献血人口与城镇献血人口的数据作统计学分析。结果2010—2019年大理地区献血人数由13949人增加至19479人,增长了39.64%;农村居民献血人数由2623人增加至8727,其中农村少数民族献血者人数由1779人增加至5059人;本组献血者中男性与女性比例2010年为70.30%(1844/2623)vs 29.70%(779/2623),2019年为56.37%(4919/8727)vs 43.63%(3808/8727);献血者学历以初中及以下者为最[43.97%(38443/85836)],年龄以36~45岁者为多40.73%(30477/74827),重复献血者比例54.87%(35279/64299)[本地区同期城镇居民重复献血者比例为48.13%(55677/115675)](P<0.01),其中少数民族献血者以学历初中及以下者[24.47%(23583/85836)]、年龄以36~45岁者[28.56%(21374/74827)]最多,重复献血者比例49.89%(18080/36240);血液感染性指标检测:不合格率最高的ALT为1.21%(1272/105489)[本地城镇献血人口的不合率为1.99%(3837/192552)](P<0.01),少数民族相应为1.51%(358/56718),HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP不合格率城乡献血者无明显差异(P>0.05)。结论弄清本地农村地区(特别是民族地区)献血者的基本特征与献血者(血液)不合格原因,对科学合理和有针对性地开展无偿献血(者)的宣教与招募,促进边远民族地区献血的主力军向农村居民献血者转移具有重要意义。

自身因素及外部因素对无偿献血者再次捐献行为影响差异的研究

目的探索自身因素与外部因素对无偿献血者重复捐献行为影响的差异,为针对性地制订干预策略,建立固定献血者队伍提供依据。方法以心理学中保护动机的相关理论为基础,编制调查问卷,在江苏省4市开展问卷调查。采用U检验比较献血认知的差异,采用Pearson相关分析重复捐献血行为与内外部因素之间的关联。结果本次调查共回收有效问卷1 080份,其中有512人(47.4%)献血1次,568人(52.6%)献血≥2次。献血者对终身免费用血的献血量及2次献全血之间时间间隔的知晓率分别39.9%和68.6%。来自献血者自身的采血感受,自我效能与捐献次数的相关系数分别为-0.306和0.222,来自外部的周围人态度,用血奖励与捐献次数的相关系数分别为0.118和0.008。除用血奖励外,相关系数假设检验的P值均<0.05。结论无偿献血者对献血行为所具有的信念,判断和主观感受是促成个体参与无偿献血的主要因素。献血者对用血奖励了解程度不高。现阶段在加强献血知识宣传的同时,需要进一步提高采血环节的服务质量。

双因素理论应用于献血者再次献血激励机制的探讨

目的探讨影响献血者再次献血的相关因素,以建立有效的献血招募保留方式及与之相匹配的献血激励机制。方法根据赫茨伯格双因素(保健因素和激励因素)理论,通过访谈法、问卷法,分析影响献血者再次献血的相关因素。结果其对470人进行调查,包括访谈20人、发放(及收回)问卷450份,得到有效问卷398份。根据访谈结果编制调查问卷,10个因素总得分排序如下:献血可以挽救生命(761分),适量献血无损健康(729分),采血耗材的安全性(723分),献血后的关爱活动(589分),志愿者的现场服务(576分),献血环境的设施(456分),献血后用血报销政策(453分),采血护士的操作技术(443分),工作人员的服务态度(437分),献血地点的设置(364分);相关的激励因素排在前5位,相关的保健因素排在后5位。结论激励因素能够带来满意感,保健因素可以消除不满,应用双因素理论将影响献血者再次献血的相关因素分为保健因素和激励因素,简化了献血动机的复杂性,对实际工作具有重要指导意义。

大学生初次献血者对重复献血的意愿及影响因素

目的了解大学生初次献血者重复献血的意愿及相关影响因素,为建立无偿献血长效机制,稳固献血者队伍提供参考。方法设计调查问卷,1600名(男800,女800)初次献血大学生完成献血过程后参与本次调查。结果76.13%的调查对象表示"今后将继续参加无偿献血",其重复献血的意愿与认知水平和父母态度有关,"高认知组"的重复献血意愿高于"低认知组"(男生87.11%vs 68.91%,女生85.98%vs 62.04%,P<0.05),"父母支持组"高于"父母反对/态度不明确组"(男生84.90%vs 64.14%,女生79.87%vs 68.39%,P<0.05)。受访者普遍认可优质服务和舒适的采血环境等因素能够提升他们再次献血的意愿,不愉快的献血体验、献血后身体不适、穿刺疼痛、负面舆情等因素是影响其再次献血的消极因素。结论采供血机构应加强社会宣传,提升服务质量,促进大学生无偿献血持续健康发展。

重复献血者和初次献血者的人口学及献血行为特征分析——基于2006-2015年的浙江省献血人群数据

目的通过比较初次献血者和重复献血者的不同人口学及献血行为特征,分析影响重复献血的相关因素,为制定针对保留初次献血者的召回策略提供依据。方法采用构成比等描述性分析、Logistic回归分析方法,回顾性分析来自浙江省采供血系统血液管理信息系统(BIS2.0)的2006-2015年浙江省3 226 571例全血献血者数据。结果浙江省2006-2015年重复献血者比例为30.8%,男性占57.8%;25岁以上比例高于初次献血者;71.7%的男性重复献血者60-79 kg,52.2%女性重复献血者50-59 kg;40%重复献血者首次献捐献400 m L;71.6%的重复献血者在0.5-2年内再次献血,其中40.8%为0.5-1年。结论重复献血的人口学方面的主要影响因素是职业、文化程度、首次献血量。精准召回人群特点:年龄26-45岁,职业稳定,首次献血400 m L,70-89 kg的男性,55kg以上的女性。间隔0.5-2年内召回干预为佳,其中0.5—1年最佳。

影响北京市民无偿献血的心理因素分析

目的了解影响北京市民无偿献血的主要因素,并针对这些因素制定相应的策略,进而更有效地招募和保留献血者。方法首先对100名被试人员进行开放式访谈,并查阅有关文献,确定可能影响无偿献血行为的因素。在此基础上获得了能够反映人格、献血动机、献血信念、献血知识和血站服务质量的146个问题项目。将这些项目编入问卷,对1953名北京市民进行问卷测试,其中献血者922名,非献血者1031名。结果与非献血者相比,献血者在外向性、宜人性、审慎性、献血知识上得分比较高,在神经质上得分比较低。在4种无偿献血的动机中(慈善、利他、亲缘、享乐),慈善对献血意图的预测力最强。亲友支持、自我效能、自我控制感和认同感对人们的献血意图具有正向的预测作用。结论无偿献血行为与某些特定的人格特征有关联。在招募献血者时,强调"利人利己"比强调"无私奉献"效果更好。当人们参与无偿献血得到亲友支持、感受到效能和控制感时,就会对无偿献血产生认同。

柳州市多次无偿献血者流失情况及原因调查

目的了解多次献血者流失情况和流失主要原因,探讨减少流失对策。方法自制调查表,内容涉及血站相关原因和非血站相关原因,以无计名方式调查,对调查内容整理并进行统计分析。结果 1)流失情况:总体流失率为81.31%,流失率男性高于女性(P<0.05);不同年龄和不同文化程度人群比较差异无统计学意义(P>0.05)。2)流失原因:非血站相关原因87.42%,血站相关原因12.58%,主要为"工作忙腾不出献血时间"42.94%,"身体健康原因不适合再献血"27.86%,"总不巧碰不上献血车"10.28%。3)主要流失原因对流失影响情况:"工作忙腾不出献血时间"和"身体健康原因不适合再献血"对不同性别、年龄、文化程度人群的影响差异均有统计学意义(P<0.05);"总不巧碰不上献血车"对不同性别、年龄、文化程度人群的影响差异均无统计学意义(P>0.05)。结论柳州市多次献血者流失严重,流失主要原因为献血者个人原因,血站相关原因对流失影响不大;要减少多次献血者流失,除了血站需加强便民献血服务外,更重要是政府应营造有利市民无偿献血的社会环境。

成都地区大学生献血群体献血状况和影响因素分析

目的了解影响成都地区献血大学生的献血因素,探索适合大学生的无偿献血宣传教育模式和固定献血者招募策略,提高大学生重复献血率,保证临床用血需求。方法自行设计电子调查问卷,让学生在电脑或手机上填写问卷表,内容包括受调查者的一般情况、满意度、社会支持度,血液知识等,单因素采用卡方检验和t检验,多因素采用logistics回归分析对有关献血的影响因素进行筛选。结果 2016年5月8日-2016年6月8日,共收到759份参与过献血的大学生问卷,有效问卷742份,有效率97.8%。重复献血者的比例为24.8%,其中,男性(30.6%)高于女性(19.8%),农村(26.5%)高于城市(19.7%),重复献血者的年龄(21.08±1.23)高于初次献血者的(20.10±1.24)年龄,差别有统计学意义;多因素logistics分析结果显示,献血者心理状态、献血环境的舒适度、母亲的支持度和对献血反应是否由精神因素所致的认知是献血者再次献血的影响因素。结论电子问卷方式能有效节省人力和财力,在较短的时间内获得较大量的信息。成都市大学生对无偿献血的认知、态度及行为情况较好,建立相应科学、有效的无偿献血知识宣传和心理护理模式,并采取相应措施在高校开展推进无偿献血工作,发展无偿献血者队伍,确保无偿献血事业可持续发展。

保定市大学生献血群体重复献血影响因素的条件logistic回归分析

目的通过分析影响保定地区大学生献血者参加重复献血的因素,提出相应的工作建议,为更好的利用大学生群体中宝贵的血液资源提供科学依据。方法以保定市3所高校的754名重复献血者为研究对象,按照1∶1配比的方法,选择与重复献血者同一班级、性别相同、居住地性质相同、月平均消费差别小于200元的单次献血者作为对照组,对相关因素先进行单因素条件logistic回归分析,再用逐步回归法进行多因素条件logistic回归分析。结果献血相关知识得分较高、对工作人员服务态度满意的大学生更会选择重复献血,而献血过程中或之后出现献血反应的大学生献血者选择重复献血的可能性降低。结论大学生重复献血受到多重相关因素的影响,相关部门应通过利用网络媒体进行献血宣传、提升献血护理质量、关注献血反应者等一系列措施,促使更多的大学生献血者参与重复献血工作。

长沙市献血者免费用血情况与重复献血行为意向的相关性分析

目的了解长沙地区免费用血的情况,探讨献血者免费用血后与再次献血行为的相关性,为无偿献血招募工作提供理论依据。方法采用单纯随机抽样法选取参与无偿献血者资料260例,根据其是否报销血费,分为已报销组(97例)、未报销组(163例),使用问卷方式调查献血者免费用血情况。结果已报销组与未报销组在各个维度(行为态度维度Z=3.250,P<0.05、主观行为规范维度Z=4.576,P<0.05、知觉行为控制维度Z=7.255,P<0.05)及量表总分(Z=8.625,P<0.05)存在差异,且差异具有统计学意义。结论有报销血费经历者较无报销血费经历的献血者重复献血行为意愿更强,属于合适的血源招募对象,建议制定适合此人群的招募策略,进一步保证临床用血。

基于保护动机理论的无偿献血意愿影响因素研究

目的了解街头献血者及公众无偿献血意愿的影响因素,为采供血机构制定针对性的献血者招募策略提供依据。方法保护动机理论(PMT)从威胁评估和对应评估2方面分析人行为改变的影响因素,据此理论编制《无偿献血意愿评价问卷》,包括健康风险、恐惧、安全风险、政策风险、反应接受度、献血知识、献血奖励、自我效能和献血意愿等项目,采用便利抽样;于2019年4月~8月选择北京市市区1街头采血点的献血者及其陪同者和愿意参与调查的路人为调查对象,调查其未来献血意愿及影响因素。结果共登记800份调查问卷,有效问卷率91.5%(732/800),献血意愿平均得分为(4.238±0.744)分;单因素分析:男性人群的献血意愿明显高于女性(P<0.05);多因素分析:自我效能(P<0.01)、献血知识(P<0.01)能提高献血意愿,安全风险(P<0.05)和恐惧(P<0.01)会降低献血意愿,与无献血经历者相比,初次献血者的恐惧能降低未来献血意愿(P<0.05)。结论在献血者招募过程中,提高公众的献血自我效能,普及安全献血知识,降低献血恐惧感,有益于提高献血意愿、促进无偿献血事业发展。

基于计划行为理论的重复献血行为调查量表的信效度分析

目的检验基于计划行为理论的重复献血行为调查量表的信效度,为分析重复献血的意向及影响因素提供有效的测量工具。方法采用分层抽样方法选取调查对象,以短信发送加H5答题的方式获取数据,获取有效问卷3093份。采用克朗巴赫系数、折半系数、因子分析等方法分别对量表内部一致性信度、结构效度进行分析。结果条目7的相关性系数低于0.5,予以删除,其余条目的相关性系数均大于0.5。最终量表包含29个问卷条目,其Cronbach’sα系数0.933>0.800,各维度Cronbach’sα系数均大于0.700。探索性因素分析结果均显示量表大部分条目的因素载荷均超过0.4,大部分因子平均方差抽取量大于0.5;高分组和低分组各条目得分差异均有统计学意义(P<0.01)。结论该量表具有良好的信效度,可用于发现进一步强化献血人群献血意向的具体因素,进而为提升人群重复献血率提供干预方案。

济南市单采血小板重复献血者的人群特征和影响因素分析

目的分析济南市重复捐献单采血小板献血者的人口学特征和影响因素,为单采血小板固定献血者的招募策略提供理论依据。方法基于山东省血液中心档案管理系统中的采供血专业电子档案,对2018年在山东省血液中心血站重复捐献单采血小板献血者的人口学特征和献血信息进行统计分析,并进一步分析影响重复献血者的人群特征。采用χ2检验单因素和多因素非条件Logistic回归进行统计学分析。结果济南市2018年共计3659例献血者志愿捐献单采血小板,其中1249例(34.13%)为重复献血者,重复献血率在性别、年龄、职业及受教育水平间差异有统计学意义(P<0.001)。男性(OR=2.42,95%CI:1.97~3.00,P<0.001)、31~45岁(OR=1.37,95%CI:1.09~1.72,P=0.007)、46~60岁(OR=1.83,95%CI:1.36~2.64,P<0.001)、工人(OR=1.81,95%CI:1.32~2.50,P<0.001)和学生(OR=1.64,95%CI:1.17~2.29,P=0.004)均更易重复献血。结论济南市单采血小板献血者中,男性、30岁及以上人群、工人和学生应作为动员和招募单采血小板献血者的重点对象。

ALT单项不合格献血者献血情况跟踪调查分析

目的了解ALT单项检测不合格献血者的归队情况,及再次献血的ALT检测情况。方法选取2009年3月至2010年2月ALT单项不合格的献血者3 784例,并对其之前的献血情况进行调查。对该人群进行为期3年的归队再献血情况跟踪调查和统计分析。结果 3 784例ALT不合格献血者中首次参加无偿献血的占58.14%(2 201/3 748)。3年的跟踪调查发现,重新归队献血者所占比例为33.62%(1 272/3 784);1年内重新归队的献血者比例最高,占重新归队献血者的46.62%;ALT合格的献血者占总归队人数的65.72%(836/1 272),随着献血次数增加,ALT合格率也相应增加。结论 ALT单项检测不合格的献血者归队人数过半,其中有较大比例的归队献血者多次参加了无偿献血,且ALT合格率随着献血次数的增加而增高。为降低ALT不合格率应注重加强献血知识的宣传和固定献血队伍的建设。

影响高校学生无偿献血意愿的相关因素研究——基于前景理论模型

目的利用量表调查方法,探求框架效应与高校学生献血意愿之间的中介和调节因子,剖析影响其参加无偿献血意愿的相关因素。方法运用前景理论作为研究框架,分别设计获益型与损失型材料,编制无偿献血行为决策评价量表;对广州市2所综合性高校内共1000名在校学生进行量表调查,考察不同信息框架对其献血意愿的影响。结果阅读损失型材料的参与者表达了更高的献血意愿(M_(获得)=3.75,s=1.01;M_(损失)=4.04,s=1.01,t_((298))=-4.59,P<0.001);感知献血风险为信息框架与献血意愿的调节因子,即损失型量表使感知献血风险较高的参与者产生更高的献血意愿;而共情与感知他人需求为框架效应与献血意愿的链式中介因子,即损失型量表使参与者产生更多共情,从而更强烈地感知他人需求,进而增加献血意愿。结论感知献血风险、共情和感知他人需求是影响高校学生献血意愿的重要因素,该研究发现损失型的量表能激发其更高的献血意愿。建议使用不同关注点的宣传方式招募高校学生,观察其实际献血的行为,对比不同框架的效果。

重复献血行为意向及相关影响因素调查评价指标体系的建立

目的建立具有较高信效度的重复献血行为意向及相关影响因素调查评价指标体系,为分析影响重复献血的相关因素,制定初次献血者召回策略提供依据。方法以计划行为理论为构建框架,通过文献研究、开放式讨论、焦点小组条目池评分初步形成评价指标体系框架;采用两轮德尔菲专家咨询法,从态度、行为控制认知、主观规范三个方面进行综合评价,识别、筛选评价指标。结果经15位专家两轮评审,对二级指标进行增加和删减,最后筛选出35个指标。结论本研究建立的重复献血行为意向及相关影响因素调查评价指标体系具有良好的信效度,可作为重复献血者献血动机评价研究的工具。