夫妻忠诚协议效力的实证研究

司法裁判中,法院对夫妻忠诚协议效力的认定具有不同的观点,主要包括有效、无效、附条件生效和效力区分。忠诚协议因包含身份关系和财产行为,不应整体认定其效力,应采用内部效力和外部效力区分的评价结构。内部效力中,尊重意思自治在财产行为中的表达,所以承认其约定的损害赔偿金,但损害赔偿金的数额可参照《民法典》第五百八十五条第二款进行适当调整,而意思自治在身份关系的确定中应保持谦抑;外部效力上,忠诚协议不得损害第三人的利益,所以第三人不知悉时不对其产生效力,第三人的范围包括继承人。

盘管式内、外融冰系统技术运用差别分析

通过分析盘管式蓄冰系统内、外融冰方式的技术特点,总结了两者在系统流程、设备要求、控制策略、适用场合等方面的差别,研究了冰盘管式蓄冰系统的技术规律。

夫妻共同债务的立法困局与出路——以“新解释”为考察对象

最高人民法院于2018年1月18日起施行《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称"新解释")确立了"共签共债"制度,并依据债务是否用于家庭日常生活需要实行举证责任的二元配置。该解释试图通过债权人缔约时的审慎义务从根源上杜绝债务纠纷。然而,从"新解释"的实际适用情况来看,上述政策目的并未完全实现。一方面,该司法解释针对的"理想模型"(夫妻婚姻关系结束后产生的借款债务纠纷)并不能够涵盖夫妻债务的所有现实类型;另一方面,该司法解释仅仅着眼于债务属性的认定,而忽视了对共同债务法律后果的规范,未能严格区分夫妻债务的内外两层关系,且简单地将夫妻共同债务等同于连带债务。因此在民法典制定的背景下,应当对夫妻债务进行全面重构。

唐君毅对康德自然因果性理论的诠解及其他

康德重建因果理论的原因之一,就是为了回应休谟对因果关系的质疑。在唐君毅看来,休谟质疑的思路本身也难逃必然性的因果关系;休谟的因果理论是一种前观因果,而康德因果理论的建构是从后观因果开始的,但它并未真正解决休谟问题,也不能保证因果关系的存在;只有把因果关系看成是一种实事与实事的关系才能真正解决休谟问题。唐君毅还将康德的"物自身"概念作了内外之分,以销解必然和自由之间的紧张。与康德不同,唐君毅对"物自身"进行了经验的"追问"。