公共体育服务体系示范区建设促进了体育市场主体发展吗?——基于准自然实验的实证研究

基于2015年的江苏省公共体育服务体系示范区建设的准自然实验,选取2013—2020年全国12个省份149个城市的面板数据,采用双重差分方法探讨公共体育服务体系示范区建设对当地体育市场主体的影响。研究发现,一是公共体育服务体系示范区建设促进了体育市场主体发展,该结论通过平行趋势检验和稳健性检验后依然成立;二是公共体育服务体系示范区建设对体育市场主体发展的促进效应具有可持续特征,公共体育服务体系示范区建设时间越长,对体育市场主体的推动效应越大。公共体育服务体系示范区建设不仅可以促使相关企业对投入体育领域产生更高预期,也能借助政策支持循环累积有利于体育市场主体发展的要素。

民族体育的身体行为研究

纵观目前民族体育方面的研究成果,存在着诸多偏离其本质的现象,该现象蔓延将影响着民族体育研究的客观真实。根据行为理论分析认为:民族体育指作为主体的自我对作为客体自身,运用本族群习惯的、有序的、具备一定能量代谢水平的身体行为,主动进行生命塑造的活动;身体行为是指在人的意识指导下,有目的、合理的专门技术动作;身体行为是将民族体育生成基本元素——肢体活动转化为民族体育的中介和桥梁;民族体育甄别的原则是身体行为实践选择,甄别的操作标准为身体行为、能量代谢、习练周期和生命塑造。

体育治理主体:域外经验与中国镜鉴

通过文献资料法,论证体育治理主体的演进、困境、出路,探讨体育治理主体的演进规律、困境根源、未来路向。发现:国外体育治理主体在政府、市场、社会之间交替演进,最终达到多元主体协同共治,这种现象的背后是政府的目的性与选择性;我国体育治理主体困境的根源是主体之间关系的混乱,即体育行政部门越位与缺位共存、体育市场主体利益阻滞与缺乏规范并行、体育社会组织功能异化与弱化同在。应构建平等、协商、合作的主体间关系:1依靠完备的制度框定多元治理主体的责权利边界;2明确体育行政部门依然是多元治理主体的轴心,承担着制度设计和有效监管的责任;3通过制度规范和道德引领重塑体育市场主体的行为;4通过明确法律法规、健全管理制度、加强自身独立性、提升社会认同度、拓展组织功能等方式,将体育社会组织建设成为体育治理的当然主体。

我国竞技体育人才培养主体博弈格局及若干思考

采用文献资料法、逻辑分析法,从博弈论理论视角对当前我国竞技体育培养主体发展格局进行了探讨,并对局中人的状况和未来发展方向进行了前瞻性的分析。认为我国竞技体育培养主体博弈格局呈现多元化趋势,局中人既有合作又有竞争,我国竞技体育人才培养模式最终将朝着投入最小、经济和社会效益最大化方向发展。

我国中文体育类核心期刊的数字化传播转型研究

从传播内容、传播渠道、传播主体和受众层面对我国16家中文体育类核心期刊的数字化传播转型进行研究,指出其在数字化传播转型中存在的问题:传播内容与纸质期刊重复,传播文本单一;平台建设与运营不完善,尚未形成立体化的传播格局;期刊编辑面临负荷过度化与边缘化、泛化的矛盾;传播精准度不够,交互性不强。对此提出我国中文体育类核心期刊数字化传播转型策略:转变内容生产思路,多文本传播;建设完善的数字化平台,提高运营的专业性;建设专业的数字化期刊编辑队伍;利用大数据进行精准传播、立体化交互传播。

体育本质行为论

依据马克思主义的实践唯物论观点,从行为的主体、意义和结构出发,在本体论中探讨体育的本质和意义。认为:体育是人身体性运动体能实践的技艺行为;身体运动是体育的载体和基础,体能实践是体育的对象和重点,技艺行为是体育的领域和范畴。

我国体育产业发展的制度约束

为有效推动我国体育产业的快速发展,从制度经济学视角,以文献资料法、逻辑分析法和系统分析法为主要研究方法对我国体育产业发展的制度约束组成、呈现原因与突破关键进行研究。研究结果表明:制度约束与体育行政主体偏好、制度效率、监督监管法规和激励动力相关;而约束产生的主要原因则与"体育公共物品"的利益延迟和制度变迁的成本收益相关;对于突破的关键则需要理清强制性变迁与诱致性变迁的关系,并注重参与主体的意识形态更新。

我国高校体育产业发展中存在的问题及对策研究

加入WTO与申奥成功,无疑给我国高校体育产业提供了极大的发展空间。但我国高校体育产业的潜力和优势尚未充分发挥利用,以体育教学为主导的体育教育产业尚未形成,特别是高校高水平动运员和后备人才培养以及高校体育科技产业的经济功能与价值,还远远未开发出来,高校体育场馆设施有偿开放程度低。主要原因是对高校体育产业价值的认识不足,体育教学投资缺少,对高校体育产业投资偏低,投资渠道单一,缺乏完整的市场经济条件下操作运行环境和产业结构要素配备的科学性、合理性。

我国公共体育服务不同供给主体的职责划分

以我国公共体育服务体系的10种产品的供给为例,具体分析和确定了政府、企业和非营利组织三者各自在公共体育服务供给中的职责,以及不同层级政府分别在公共体育服务供给中的具体职责。

社会资本视域下中国体育治理的路径选择

分析认为,中国体育治理的社会资本有助于实现体育治理现代化,中国体育治理存在信任资本有限、规范性资本偏失以及网络资本不健全等问题。对体育治理和社会资本的内在逻辑关系进行了梳理,并结合实际指出了社会资本视域下我国体育治理现代化的路径选择:培育体育治理社会资本的公共精神和社会认同,拓展信任沟通渠道;规范体育各治理主体行为,扩大合作范围;培育体育社会组织,拓展体育治理参与网络是实现我国体育治理现代化的有效路径。

论中国体育管理主体

运用文献资料法,结合管理学、体育学和社会学理论等学科的相关知识,从我国当前社会、政治、经济、文化背景出发认为:体育管理主体就是体育管理活动中掌握管理权力、承担管理责任并决定管理方向和进程的主要管理者和管理机构;现阶段我国体育管理的主体应当包括行政机关、事业单位、企业组织和社会组织,并对各管理主体在体育管理中的作用进行了定位、对各管理主体的管理职能进行了分析,以促进我国体育管理的健康发展,为我国体育管理体制改革提供理论参考。

农业科技成果转移主体的行为博弈分析

以农业科技成果转移的微观主体——科技成果供给者、科技成果需求者和科技成果转移中介机构为切入点,分析各主体的行为目标以及相互之间的行为博弈。在此基础上,构建各参与主体利益协调的农业科技成果转移系统,以期促进农业科技成果的转移。

对现代奥林匹克运动中运动员主体缺失的哲学思考

研究认为现代奥林匹克运动是随着科技的发展而不断发展,在这一过程中,科技帮助人在奥林匹克运动中彰显了自己作为主体的地位,但由于人们越来越依赖于科技,使得科技与人共同承担了运动过程与结果,造成运动员的主体地位的缺失。

划界与批判——论体育概念研究中的主体性思维结构问题

从东西方哲学文化的层次,分析了我国体育界两种相互对峙体育观产生的主体性思维结构。强调指出,体育学者在进一步研究体育概念时,应注意划分“真”、“善”、“美”以及“可说与不可说”的界限,确立一种讲逻辑的理性———知识主体性思维结构,从而把这一问题的研究限制在应用科学语言和科学认知价值领域。

长三角地区两层次行为主体利益分享机制——基于讨价还价模型的分析

长三角地区一体化的核心问题是利益分配和协调。罗宾斯泰英建立了一个轮流出价的讨价还价模型。该模型具有以下三方面的启示:一是关于贴现因子;二是关于“先动优势”和“后动优势”;三是关于“尽快接受”原则。本文基于讨价还价模型探讨了长三角地区利益分享机制。首先,必须明确在长三角地区利益分事过程中存在着政府和企业两层次的行为主体;其次,由于我国经济转轨时期的特殊性,政府仍然掌握着绝大部分的资源,因而必须建立政府间磋商机制;最后,企业是市场经济活动的主体,因而必须完善企业间竞合机制。

论学校体育现代化外部环境治理主体的多元性

系统论揭示,外部环境的调控作用对实现学校体育价值与功能不可缺失。系统与环境的输入与输出规律要求治理主体对学校体育现代化外部环境进行有效治理。在社会主义市场经济下,行政式一元主体治理学校体育现代化外部环境失效,造成学校体育外部环境系统不能被有效整合而发挥最大调节功能,从而使青少年体质持续下降。建立国家主导、多元主体联动治理学校体育现代化外部环境是未来趋势。

论体育产品的消费主体及其特征

体育产品的消费主体包括个人消费者和商务消费者两种类型,不同类型的消费者有着不同的消费形式、目的和特点。个人消费者主要是消费体育服务(劳务)产品,商务消费者主要是消费体育无形资产。体育企业只有根据不同消费者的消费需求提供体育产品,才有可能获得良好的经济效益和社会效益。

从语言逻辑的发展看对意义理论的诉求

意义,作为意义之形式,可以被定义为意义变化的可能性,表意不过是从一门语言到另一门不同的语言、从语言的一个层次到另一个层次的转换,意义便是这种置换代码的可能性。文章在探究了意义、意义理论和语言认知的基础上,论述了语言逻辑的发展以及语言逻辑的发展对意义理论的诉求。

城乡群众体育统筹发展:目标、责任与监测

城乡群众体育统筹发展是推动群众体育发展的一项重要举措,也是实现社会和谐发展的一个重要体现。其基本目标就在于缩小城乡群众体育发展的差距,结束城乡分割发展状态和不均衡状态,统筹的责任主体应该在于县级政府。同时,需建立科学合理的监测指标体系,其评价目的应意在监测群众体育投入与需求平衡,注重群众体育资源的结构性优化,避免不必要的资源浪费。

从管理到治理:新时代体育治理体系与治理能力现代化建设的四个主要转变

党的十八届三中全会提出了"推进国家治理体系与治理能力现代化"的建设要求。党的十九大再次强调"全面深化改革总目标是完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化"。作为国家全面深化改革布局的一部分,新时代的体育改革也应当把推进体育治理体系与治理能力现代化作为核心任务来完成。在推进体育治理体系与治理能力现代化建设上,主要是完成四大转变,即从一元管理主体向多元治理主体转变,从垂直型管理结构向网络型治理结构转变,从单部门封闭管理机制向跨部门协同治理机制转变,从"人治"型管理方式式向法治型治理方式转变。