网络暴力自诉案件的公安协助取证制度形成逻辑与理性反思

《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的意见》从案件范围、启动条件、适用阶段和网络服务提供者协助义务等方面对公安协助取证制度进行了规定,旨在进一步贯彻被告人保护原则,弥补自诉人能力不足、统一制度的适用。然而,公安协助取证制度仍然存在启动标准模糊不清、协助对象含糊不明、取证行为监督缺位、与基础制度方枘圆凿等不足。因此,应细化公安协助取证启动标准、强化监督、融贯该制度与其他诉讼制度,以此来完善公安协助取证制度。

环境法的普遍责任原则及其对诉讼制度的要求

普遍责任原则是我国现行环境保护法包含的一项基本原则,也是我国环境法一贯坚持的基本原则。我国法律赋予普遍责任主体个人和单位的“环保监督权利”属于履责权利。“履责权利”像其他权利一样需要获得法律上的“救济”。对作为高尚权利的“环保监督权利”而言,需要设置“成就激励”。权利主体的“成就”目标,可以是通过诉讼途径实现对环保的监督。在我国现有法律中,既可实现对“环保监督权利”的救济,又能对这项“高尚权利”的行使提供成就激励的一个途径,就是将举报权和诉权对接,建立公民检举诉讼制度。在我国现行《环境保护法》第57条第二款中,就“对环境管理机关举报”的规定开通起诉“单通道”,是可选方案。

禁止重复追诉原则与我国刑事再审制度改造

禁止重复追诉原则已成为刑事诉讼的国际准则,存在大陆法系的一事不再理原则和英美法系的禁止双重危险原则两种表现形式。二者具有共性,但亦存在着较大的差异;比较而言,一事不再理原则更符合我国的实际。该原则有其适用的具体条件及例外。为了顺应刑事诉讼国际化标准,我国应根据国情确立一事不再理原则,并据此彻底重构刑事再审制度。

论刑事追诉时效制度的重构

刑事追诉时效制度具有减少司法成本和使犯罪人积极回归社会等良好的社会效能与法律价值,为了体现其功能和价值,在追诉时效的设置上须体现罪责刑相适应原则和自由保障机能。我国的现行追诉时效的设置存在违背原则和机能的缺陷,应根据罪种和刑期相结合来重构我国的追诉时效制度。

论不起诉制度

不起诉制度的核心在于保障公民的合法权益和节省司法资源,准确的评析不起诉制度不应拘泥于这一问题本身,而应客观的从宪法和诉讼法的层面上对人权保障加以评述,将无罪推定原则作为分析的逻辑起点。在司法实践中,公诉机关以是否提起公诉为主线来决定诉讼活动的进程,是否起诉对犯罪嫌疑人人权的保障、司法职能的发挥和司法资源的合理利用都有积极意义。

少捕慎诉慎押刑事司法政策下酌定不起诉制度研究

在以审判为中心的司法改革进程中,法律的僵化和司法机械化的弊病一直以来都是造成冤假错案和诉讼负累的重要原因。酌定不起诉制度作为一项独立检察权并没有发挥其应有的作用。在少捕慎诉慎押刑事政策下,通过梳理酌定不起诉制度适用现状及其所产生的问题,分析酌定不起诉与法定不起诉、存疑不起诉的关系,分析酌定不起诉中的检察权与审判权的关系,解决酌定不起诉与行刑衔接的问题,探究酌定不起诉的独立价值、法治价值和社会价值,能够充分运用其法治原理促进人权保障、提高司法效率,同时有助于完善相应的配套措施。

民事行政公诉基本原则之探讨

鉴于民事行政公诉在维护国家利益、社会公共利益方面的独有作用,在我国建立民事行政公诉制度已被提上议事日程,成为社会各界关注的焦点。检察机关提起民事行政公诉时必须遵循以下基本原则:公益原则、国家干预原则、最终救济原则、客观义务原则、公益优先兼顾私益原则。

刑法追诉时效溯及力原则的确证与展开

在追溯时效溯及力的问题上,"从新原则"与"从新兼从旧"原则都因理论基础缺陷与法律根据失当而缺乏正当合理性。追诉时效溯及力应当采用"从旧兼从轻"原则,其正当根据首先来自于罪刑法定原则的支撑。其次,《刑法》第12条溯及力条款的规范保护目的为追诉时效溯及力采用"从旧兼从轻"原则提供了目的论解释根据。最后,最高人民法院的司法解释通过补正解释的方式也确证了追诉时效溯及力应当采用"从旧兼从轻"的原则。司法实践中对于涉及新旧刑法交替的刑事案件,应当先进行刑法溯及力判断再进行追诉时效判断,对于刑法溯及力判断与追诉时效的判断可以交叉适用新法和旧法。应当严格按照刑法条文的字面涵义对1979年《刑法》第77条的"采取强制措施后"进行文理解释,把司法机关只作出采取强制措施决定但没有实际采取强制措施的情形排除在不受追诉期限限制的范围之外。

刑事诉讼一事不再理原则研究

一事不再理原则起源于古罗马法,在近现代大陆法系形成了以既判力为基础的一事不再理原则,而英美法系则形成了以禁止双重危险为基础的一事不再理原则。在我国刑事诉讼中存在的重复追诉问题不利于保障人权,应当予以法律控制。