论外国录音制作者的获酬权在我国的确立

跨法域音乐版权交易涉及巨大的音乐产业利益,由此,外国录音制作者于我国拥有录音制品获酬权的实践需求已经产生。考察国际条约中关于录音制品获酬权的规定可知,我国没有强制性义务给予外国录音制作者获酬权。但是基于文化交流的必要,以及对我国录音制作者的利益保障,我国可以在此议题中主动履行国民待遇义务,确立外国录音制作者于我国法域内的获酬权。我国无需立即撤回针对《世界知识产权组织表演和录音制品条约》第15条提交的保留声明,给予外国录音制作者的获酬权的确不会违反保留声明的内容。当前,我国可以直接利用《著作权法》第45条和《著作权法实施条例》第34条的规定将外国录音制作者的获酬权纳入我国音乐产业体系中。

“限制原材料出口案”的启示与“可用竭自然资源”例外规则的法律分析

发生在中国与部分世贸组织成员之间的"限制原材料出口案",其争议事实本身并不复杂,中国的多数限制措施明显违反多边贸易体制规则和自己的入世承诺。争议的焦点是采取这些限制措施是否符合GATT第二十条的一般例外规则。中方原以为举出第二十条的相关条款就能够证明自己的限制措施符合一般例外规则。殊不知,一般例外规则的运用是一个有机整体,它既要符合最惠国待遇原则和国民待遇原则,也要符合第二十条序言的基本要求。"限制原材料出口案"一审败诉的结果迫使我们需要重新认识WTO的一般例外规则。同时,该案对我们今后遭遇类似争端也有一定的启示。

适应WTO原则的中国所得税制改革

随着中国对外开放不断地向纵深拓展 ,中国所得税制度建设应尽快与国际惯例接轨。中国现行所得税制与WTO各原则及相关条款尚存在一定差异 ,进一步改进和完善我国所得税制度应从以下几方面入手 :贯彻国民待遇原则 ,贯彻互惠互利市场准入原则 ,贯彻公平自由竞争原则 ,贯彻透明度原则。

美国关税法337条款与TRIPs协议的相悖性探析

美国关税法337条款是美国管制外国厂商对美输入侵犯美国知识产权产品的法律规则,素有"世界上最严厉的贸易壁垒之称"。对涉嫌违反337条款的行为,由美国国际贸易委员会进行调查并作出裁决。近年来,中国企业遭受美国337调查的数量已跃居全球首位,涉案金额达数百亿美元,但中国企业屡遭败诉、损失惨重,大量企业甚至整个行业的产品被完全排除出美国市场。效仿欧盟和加拿大将337条款诉诸WTO争端解决机制以推动美国修改该条款无疑是我国应对337的可行之策。然而学界对337条款与TRIPs协议的关系一直鲜有涉及,少数论及于此的文章均主张该条款并未违反TRIPs。通过批驳这些观点,论证证明337条款既有悖于TRIPs第3条国民待遇原则,亦与TRIPs第41条知识产权执法总义务相冲突,随后对我国将其诉诸WTO争端解决机制的可行性进行分析并提出具体操作建议。

异地城市化:解决三农问题的新思路

城市化的本质含义是社会经济结构转变基础上的现代城市文明的形成,城市化的方式可分为本地城市化与异地城市化,异地城市化是落后地区解决三农问题的现实思路。异地城市化的主要障碍是对农民工的就业与教育歧视,发展异地城市化的主要对策就是对农民工实施“国民待遇原则”。

行政垄断与WTO国民待遇原则的冲突法律探析

WTO国民待遇原则要求国内、外企业在国内市场地位平等、公平竞争 ,我国普遍存在的行政垄断破坏了平等竞争的市场秩序 ,与国民待遇原则发生冲突。规制行政垄断必须遵循国民待遇原则 ,有计划、有步骤地进行。

论国民待遇原则在中国的实施

实施国民待遇原则,对欠发达国家有刺激和抑制两种作用,为此,我国应实施进取性的应对战略, 重点解决“超国民待遇”问题、国内公平竞争问题,正确处理贯彻国民待遇原则与保护国内产业的 关系。

原则与例外——最惠国待遇原则与区域贸易协定博弈

最惠国待遇原则是GATT/WTO多边贸易体制的基石,关于区域贸易协定规定的GATT第24条则作为最惠国待遇原则的例外而存在。当今区域贸易协定的发展情势已经超出了其作为例外的地位。鉴于这种情况,应协调好原则与例外的关系,恪守多边贸易体制的基本原则和加强对区域贸易协定的监管。

鼓励自主创新是否违背国际规则?——对国民待遇原则的再思考

加强自主创新能力建设是转变经济发展方式的根本途径,也是建设创新型国家的重要课题。在分析知识产权公约国民待遇原则发展的基础上,对我国自主创新政策的探索进行梳理,在WTO框架下对自主创新政策与国民待遇原则的关系进行阐释;进而认为,鼓励自主创新与现行知识产权国际保护体系并不矛盾。而如何在一国司法自治内对国民待遇进行解释,是全球化时代实现拓展国内政策空间与履行国际义务间平衡的关键,也是建立鼓励自主创新的知识产权制度所必须回答的问题。

服务贸易法律规制与中国服务市场开放政策

积极有效地参与国际对外服务贸易,应当从中国实际情况出发,参照GATS的基本原则,在具体承诺开放市场的过程中,充分利用GATS允许的发展中国家在开放市场中可以采取符合本国具体国情的灵活做法,并借鉴其他国家的做法,实施有条件的国民待遇和市场准入原则,为逐步实现中国对外开放服务贸易市场的自由化制定出符合中国具体国情的政策。

关于WTO国民待遇原则与进一步完善我国外资法的探讨

WTO国民待遇原则要求一成员在对待其他成员的产品、服务或服务提供者、知识产权所有者或持有者的待遇不低于本国同类产品、服务或服务提供者、知识产权所有者或持有者的待遇。我国现行的现行三部外资法有关外商投资企业的“超国民待遇”和“次国民待遇”的规定与WTO的国民待遇原则不一致。为进一步调整和完善现行三部外资法应制定相关措施。

服务贸易非歧视原则述论

非歧视原则是WTO多边协议群的重要支柱,通过最惠国待遇和国民待遇的互为补充、相辅相成来共同实现。因为服务贸易具有无形性、难以海关为界区分、各国水平差异极大、协议不成熟等特征,所以,非歧视原则在服务贸易与货物贸易中的适用既有继承,又存在区别,集中体现为最惠国待遇的一般义务和国民待遇的具体承诺。我国服务贸易领域在非歧视原则的适用上必须严格遵循,同时灵活运用,趋利避害。

入世后我国会展业的发展趋势和战略选择

入世后我国会展业面临着巨大的机遇和挑战,如何在比较低的发展水平上抓住机遇迎接挑战,是现阶段我国大力发展会展业所面临的重要问题。本文从WTO的基本规则和服务贸易规则入手,着重分析了我国会展业发展过程中存在的问题,并提出入世后我国会展业的发展趋势和战略选择。

外商投资国民待遇问题的再思考

中国入世后,WTO的多边协定将对我国外资法、外资政策产生全面而深刻的影响。从WTO多边协定中国民待遇原则的相关规定,以及中国外资法改革的成果和外商投资待遇的现状看出,超国民待遇将成为我国入世后尤为关注的问题,国民待遇是外资待遇发展的必然趋势。

加入WTO与中国税制改革

入世必将对中国经济产生重大影响。我国应把握这一时机,及时作出策略调整,遵循WTO基本原则,加快中国税制改革的步伐。

谈国民待遇原则与外国人在华的法律援助

2 0 0 3年 9月 1日施行的《法律援助条例》是我国走向文明与法治社会的重要一步 ,但该条例对在华外国人是否适用法律援助没有明确规定 ,笔者从WTO的国民待遇原则以及其他法律的有关原则和规定 ,谈该条例对在华外国人有条件适用的问题。

《TRIPS协议》中的国民待遇原则适用对象之分析

在《TRIPS协议》中适用国民待遇原则 ,既要遵守《WTO协定》的规定 ,又要遵守《TRIPS协议》框架下各条约的规定。《TRIPS协议》中国民待遇原则适用对象的标准有国籍标准、居所标准和实质关联标准。《TRIPS协议》

加入WTO与中国国内税收政策调整

WTO对成员国的国内税收要求原则是我国进行税制改革必须遵循的原则。对照WTO规则,我国尚有若干国内税收政策不符合其规则要求,应进行适应性调整。

WTO投资规范中国民待遇的法律分析

国民待遇原则是世贸组织的核心原则,是实现国际经济自由化的保障,《TR IM s协议》和GATS都以各自领域的特殊性对其加以确定。在《TR IM s协议》中国民待遇是作为一项普遍性的义务约束成员方,而在GATS中国民待遇只是作为一项具体的承诺同市场准入一起实现服务贸易自由化的目标。我国在加入WTO后期时代,一方面应对外资实行平等的国民待遇,另一方面也应利用好国民待遇的例外规则,维护国家的经济安全和保护民族工业的发展。

对我国实施国民待遇原则的几点思考

世界贸易组织的基本原则是国民待遇原则。这就要求我国必须对现有的非国民待遇状况进行一定的调整,以适应和遵循世界贸易组织的基本规则,进一步扩大对外贸易和利用外资。