Research on Intellectual Property Rights Protection of Agricultural Plant Genetic Resources in China

On the basis of definition of agricultural plant genetic resources,this paper takes the two most important forms of intellectual property protection regarding agricultural plant genetic resources-patent rights and new plant variety rights as an example,to expound the current situation of intellectual property protection of agricultural plant genetic resources in China.It reveals the problems of intellectual property protection as follows:the awareness of intellectual property protection of agricultural plant genetic resources is weak;the system of laws and regulations is not sound;the protection system is not perfect;the management system lacks standardization.It further puts forward corresponding countermeasures and suggestions as follows:promote the protection awareness of agricultural plant genetic resources in whole society;enact special law system to protect agricultural plant genetic resources;improve the management system of agricultural plant genetic resources;strengthen the international protection of agricultural plant genetic resources in China.

药品数据专有权国际立法溯源与中国制度安排

药品上市审批对于药品安全有效性数据的专门审查要求,造就了涉及药品数据的独特知识产权保护机制。基于药品数据获取的高昂投入及其对于药品仿制与后续创新的重要价值,美欧发达国家在世界范围内率先建立了药品数据保护机制,其逐渐成为一项国际性的法律规则。无论是美欧发达国家的立法,还是相关国际法律规则,对于药品数据的知识产权保护都呈现从商业秘密模式向专有权机制转变的立法格局。产业利益驱动无疑是其中的一个重要诱因,但归根结底是源自药品数据专有权有效兼顾原研发药企经济利益与社会公众健康权益的制度优势。鉴于此,在药品数据专有权保护的国际趋势下,我国应从本土药品产业激励创新与规范仿制的基本诉求出发,以必要的内部限制与外部监管明确药品数据专有权的法律边界,并通过药品数据动态化公示平台的设置与药品数据付费使用模式的创设,建构起与药品专利制度有机衔接的数据专有权保护机制。

人工智能生成内容的可专利性及其制度回应

机器学习、计算机视觉、智能驾驶等人工智能技术得到日益广泛的应用,特别是近年来ChatGPT、Sora等以认知大模型为主的AI技术的加速迭代,将人类带入人工智能时代,人工智能正成为引领未来的新兴战略性技术。这些新质技术成果在给人类生活带来便捷的同时,也对社会秩序的诸多方面,如社会就业、网络安全、法律伦理等带来较大冲击。在知识产权领域,人工智能生成内容的可专利性及其权属等问题亟待廓清。在大多数国家的既有法律中未有人工智能生成内容相关规定,实践中极易引起相关权属、侵权纠纷,因此需要对现行专利权制度作出调整。从知识产权视角直面人工智能发展带来的冲击,分析人工智能生成内容的可专利性,认为无论是从AI生成内容的专利权客体属性,还是专利技术方案、专利“三性”等角度看,人工智能生成内容均具有可专利性。至于其专利权归属问题,涉及人工智能生成内容的AI研发者、所有者、使用者等多方利益主体,除各方事先或事后有约定外,应根据其实质性贡献认定发明人,并对AI生成内容专利申请的披露制度进行合理调适。

欧盟基因专利的保护范围及其启示——对欧盟Monsanto V.Cefetra BV and Others案的评介

如何界定基因专利的保护范围一直是各国学者和司法界关注和探讨的重要问题。Monsanto V.Cefetra BV and Others案是欧盟法院讨论如何界定种子基因专利保护范围的经典案例。欧盟法院在该案中深入讨论了《欧盟生物技术发明保护指令》第9条规定的具体含义,认为如果被控侵权时,转基因产品中所含的相关基因不能执行其专利申请书中所描述的基因功能时,就不构成对该基因专利的侵权。这个解释统一了欧盟成员关于基因专利保护范围的不同理解,对跨国生物技术公司的全球知识产权战略布局产生重要影响,也对我们如何界定基因专利的保护范围、撰写基因专利申请书以及组合品种权与专利权为生物技术发明提供保护,具有重要启示。

集体经营性建设用地使用权抵押规则的完善研究

集体经营性建设用地使用权抵押是弥补乡村发展资金缺口的重要方式。在集体经营性建设用地中,满足入市条件的乡镇、村企业建设用地使用权可以单独抵押;集体土地所有权人也可以直接将集体经营性建设用地使用权进行抵押。集体经营性建设用地使用权抵押权的设立以集体经营性建设用地所有权和使用权的登记为必要前提,抵押权自抵押登记时设立。集体土地所有权人抵押集体经营性建设用地使用权以通过本集体经济组织成员表决为必要条件。鉴于土地使用权和建筑物是具有独立交换价值的产权单位,抵押人可以就建设用地使用权和地上建筑物分别抵押,但抵押权人仅可就其登记的抵押物的变价款优先受偿。在抵押权实现时,集体成员对被处分的集体经营性建设用地使用权不享有优先购买权。

专利先用权之原有范围的界定与证明

“原有范围”作为专利先用权中的关键因素,却由于模糊的界定标准以及过于严格的证明标准,使得先用权制度逐渐陷入“让我走路,我却无路可走”以及“同案异判”的司法适用困境。摆脱先用权司法适用的困境,重点不在于对原有范围界定标准的争论。量化标准虽具有一定的局限性,但基于制度价值及立法背景的考量,仍具有一定的合理性。在现有标准之下,对“生产规模”作进一步阐释说明并明确相应的证明标准,才是应有之义。

论专利主题名称限定作用的判断规则

主题名称作为权利要求前序部分的重要组成,其限定作用的判断,关系专利权保护范围的界定。司法解释虽明确前序部分具有限定作用,但前序部分中的主题名称是否单独具有限定作用仍存在争议。司法判断规则经历了从主题名称“是否构成技术特征”到“是否产生实质性影响”的转变,规则虽不断调整细化,但仍然存在适用性、合理性的问题,影响权利要求的公示效应。应当立足于主题名称限定作用的特殊定位,完善判断规则:一是坚持折衷原则的指导,明确主题名称具有限定专利保护范围的作用;二是细化司法裁判规则,明确主题名称限定作用判断的原则和例外;三是优化授权审查规则,规范主题名称的撰写。

中药传统知识保护机制探析:基于中药专利申请

目的:基于中药专利申请及保护现状分析,探讨中药传统知识保护机制的完善策略,强化中药传统知识的知识产权保护。方法:在incoPat专利数据库中检索中药专利申请、专利法律状态等数据,分析中药专利申请授权率和专利质量,在北大法宝司法案例库中检索中药专利侵权纠纷案件数据,分析中药专利司法案件裁判结果和保护效果。结果:中药专利申请较难满足专利授权要求,存在授权率低和质量不高的问题,中药专利权人维权较难,面临保护案例少、保护效果差的困境。结论:建议从完善中药专利审查制度和创新激励机制、综合运用多种传统知识产权保护方式、构建中药传统知识综合保护体系等方面优化中药传统知识保护机制。

关于快速消费品实现知识产权快速保护的探讨

快速消费品研发周期短、市场转化速度快,我国外观设计专利制度中存在保护空窗期,恶意竞争者利用保护空窗期大量模仿、抄袭、制造创新企业的智力成果,而创新企业基于目前的专利保护制度无法维护自身权利。文章一是探讨通过著作权法中对美术作品的保护是否能对保护空窗期形成补充保护,二是希望通过对外观设计专利目前的保护制度进行探讨,引起业界人士一同关注、探讨,在未来我国外观设计专利制度改革中,针对目前所存在的法律问题能否采取相应措施进行弥补,从法律层面进一步提升外观设计专利在快速消费品市场中的保护作用。

专利权行政保护与司法保护协调路径研究

我国对于专利权的保护采取双重保护,即以司法保护和行政保护相结合为特征。这一特点具有一定的内在协调性,符合我国的国情。然而,目前在行政保护的程序、司法保护的效率、行政保护与司法保护权力界定与冲突上依然存在诸多问题,极易造成行政和司法资源的浪费,导致当事人权益和社会公共利益受到不必要的损害。文章旨在对专利权的行政保护和司法保护进行探讨,以协调相应的功能定位和程序衔接,从而解决专利权行政保护和司法保护存在的矛盾和冲突。

知识产权保护、人力资本与企业创新

创新是引领我国经济发展的第一动力。近年来,我国以前所未有的力度加强知识产权保护,带来了创新活力全面提升。本文选取2005-2012年沪深两市所有A股上市公司为样本,构建包含专利基本信息和专利间引用关系的中国上市公司专利数据库,利用2009年《专利法》第三次修订这一外生的准自然实验,使用双重差分法考察知识产权保护的加强对企业创新水平的影响。结果显示,知识产权保护制度对于高人力资本企业的创新水平有更强的促进作用,具体体现在专利申请数量的增加和质量的提高。此次修订对于规模较大的企业、非国有企业以及竞争程度较高的行业的创新具有更显著的提升作用。此外,此次修订提高了企业在创新过程中的技术吸收和知识学习能力,特别是引导企业主动学习国外先进技术,这对增强我国企业自主创新能力具有重要的意义。

面向科技成果转化的高校专利申请前评估制度研究

近年来专利申请质量不高导致科技成果转化率不高,直接影响创新驱动发展战略的实施和推进。专利申请前评估制度是提升专利申请质量,促进科技成果转化的一项制度创新。专利申请前评估不只是做出职务发明创造的专利申请与否的决定,还承担反馈控制专利申请质量的使命。专利申请质量由申请专利的技术创新水平和专利申请的文件撰写水平决定。在探讨专利申请前评估基础内涵的基础上,提出基于专利申请保护范围的专利申请前评估框架和评判标准,以期进一步完善科技成果转化的法律机制,为创新驱动发展战略的实施建立一个良好的制度生态。

论专利使用权出资的法律制度构建

专利使用权出资具有合理性与适格性,明确专利使用权出资的正当性有着促进经济发展的现实意义。我国应当通过立法明确专利使用权出资,并构造专利使用权出资法律制度,其核心是构建专利使用权评估制度和打造专利使用权出资程序。前者包括设立专利价值评估委员会指导评估工作、建立专利经济价值评估指标体系、引入评估责任追究机制和设立专利使用权评估监督机制;后者包括签订出资协议与专利实施许可合同、公司章程中明确出资事项及责任、办理专利使用权出资转移手续以及披露专利使用权出资信息。

关于专利法第26条第4款规定的“清楚”的一些思考

权利要求书是否清楚,对于确定发明或者实用新型要求的保护范围非常重要。准确理解和运用专利法第26条第4款,对于提升专利审查质量和审查效率具有重要意义。在判断权利要求保护范围是否清楚时,要站位本领域技术人员,基于技术方案的整体来判断技术特征对技术方案的影响,必要时需从该技术方案所解决的技术问题的角度出发或通过检索并借助现有技术进行考虑,才能准确把握审查标准。

风险投资、专利权行政保护与关键技术创新

在当前中国关键技术缺失问题亟须解决且风险投资发展迅速背景下,构建包含不同投资机构参与的企业创新决策理论模型,探讨风险投资对于不同技术类型创新决策的影响,并引入专利权行政保护,分析其能否正向调节风险投资对关键技术创新的促进作用,然后利用2010-2020年A股上市公司为研究样本进行实证检验。研究发现:风险投资能够显著促进企业非关键技术创新,但对于关键技术创新的促进作用存在区域异质性;同时,加强专利权行政保护能够提升风险投资对关键技术创新的正向影响作用。由此,提出优化风险投资管理、完善专利权保护和引导企业创新等建议。

已公开的个人信息的合理使用及其缩限

目前我国法律对已公开的个人信息的合理使用规定不够明确,已公开的个人信息合理使用的内涵与外延都存在被泛化和扩大化解释的趋势,其根本原因在于个人信息的可转让属性尚未厘清。个人信息因与原权益人的关联性而具有受限制的不可转让性,原权益人对已公开的个人信息仍然享有控制权益,已公开个人信息的合理使用范围需进行限缩解释。合理使用的判断标准应由“已公开标准”到“分离性标准”,以“二阶判断”方式确定处理行为对原权益人的利益关联效果,限缩可分离性的使用,可为合理使用边界的诠释提供逻辑基础和规范模式。

黄河水利工程确权划界工作实践

近年来,为加强对河湖和水利工程的管理与保护,维护河湖健康生命、促进水利工程持续充分发挥效益,根据上级的通知要求,平阴黄河河务局及时组织开展了中央直属水利工程确权划界工作。本文介绍了平阴黄河水利工程确权划界的基本情况,阐述了确权划界项目的实施过程,总结了该项目取得的经验。此次确权划界项目的实施,明确了平阴黄河水利工程的管理和保护范围,为依法管理、确保防洪工程安全奠定了基础,也促进了沿黄地区经济社会的可持续发展。

个人信息转移权客体范围和实现方式的反思与修正

《个人信息保护法》确立了个人信息转移权,该权被赋予促进个人信息流通、打破数据平台垄断的期待。然而,作为新兴权利的个人信息转移权在实践中面临着客体范围模糊、操作性不强等主要问题,这导致个人信息转移权落地困难。在剖析困境成因、比较域外立法经验和反思实践成效的基础上,建议将直接数据和部分观察数据纳入个人信息转移权客体范畴,确定差异化数据传输要求,以期实现个人信息转移权的多重效能。

民事诉讼过程中法院调取通话记录的合宪性考析

考察法院在民事诉讼过程中调取通话记录合宪性的关键在于论证作为行为依据的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第70条能否被《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)第40条关于通信权的规定所涵摄,分析的展开应严格遵循基本权利限制“三阶层”审查框架。就通信权保护范围而言,“一般位置保护说”“差别位置保护说”以及“一般内容说”“类型内容说”都无法在通信权框架下完成基于规范主义的权利保护任务,“双层构造说”则较为合理,通过采取“通信构成要素”与“通信内容”的界分将通话记录纳入前者即可解决保护范围问题。《宪法》第40条首句体现了对“通信构成要素”的“一般法律保留”,次句体现了对“通信内容”的“加重法律保留”,民事诉讼中法院依据《民事诉讼法》第70条调取作为“通信构成要素”的通话记录具有合宪性。

我国中药复方专利保护现状研究

随着科技进步与实践发展,中药复方越来越显示出卓越的价值,与此同时,对其进行有效的所有权保护也显得尤为重要。通过对2013—2022年十年间我国中药复方专利保护的状况进行多角度分析,发现我国中药复方专利保护目前存在申请专利保护难度较大、部分中药复方研究成果质量较低、职务发明在中药复方专利中占比较小等问题。结合中药复方自身的特殊性与我国专利保护的实际情况,建议推动专利保护与商业秘密保护相协作、构建以高质量专利申请为基础的专利网系、完善等同原则在中药复方专利侵权中的适用,为加强我国中医药行业专利保护意识,形成全方位、多维度的专利保护格局提供理论依据。