泥石流入汇的危险性判别指标

通过对比单沟和区域泥石流危险性的评估方法 ,提出了利用影响度、危险度和危害度 3项指标判别汇流区泥石流入汇危险性的设想 ,分析了泥石流入汇可能引起堵江的影响因子。作为尝试 ,给出了判别指标的计算公式 ,经实例验证具有较好的实用性 ,可作为规划设计的技术依据。

泥石流危险度评价的神经网络法

泥石流危险度的评价计算 ,对于泥石流治理及减灾防灾对策的确定具有重要意义。影响泥石流危险度的因素复杂且具有随机和模糊特性 ,而神经网络的性能特征使其能适用于解决非线性的泥石流危险度评价问题。本文建立了相应的评价泥石流危险度的神经网络模型 ,并利用具体的实例对网络进行训练和测试。计算分析表明 ,网络模型对于评价泥石流危险度有较好的适用性。

泥石流危险度的改进集对分析模型

泥石流危险度的正确评估是泥石流灾害治理和工程措施的基础,但泥石流危险度评价是一个极其复杂的不确定性问题。基于集对分析理论,探讨了泥石流危险度的集对分析改进新方法,即基于样本评价指标实测值与讨论泥石流标准危险度类别间的接近程度,判别集对同异反,进而应用模糊联系度的概念挖掘样本与讨论类别相邻类别的集对同异反有效信息,以综合定量分析样本的危险度,从而提高评价结果的可靠性和准确性。实例应用及与其他方法对比结果表明,基于改进的集对分析方法来评价泥石流危险度是有效可行的,可以取得理想的结果,且操作简单。

关联度分析法和模糊综合评判法在泥石流沟谷危险度划分中的应用——以北京市北部山区怀柔、密云两县为例

在选取沟谷纵比降、山坡坡度、沟谷沉积物厚度、山坡堆积物厚度、流域相对高差、每平方米节理数、最大粒径、沟宽等８个因子为泥石流沟谷危险度划分的主要因子的基础上，运用关联度分析法和模糊综合评判法对北京市北部山区重点泥石流沟进行了危险度划分。结果表明，两种方法所划分的危险度与实际情况基本符合。其中，模糊综合评判法较关联度分析法更加理想一些。

泥石流危险度评价

泥石流危险度的研究 ,对于沟谷流域内重大工程设计及施工方案的确定及泥石流治理、减灾防灾等都具有重要意义。根据干沟流域的泥石流发育特征 ,经计算给出了其泥石流危险度的定量指标 。

投影寻踪新方法在泥石流危险度评价中的应用

探讨了利用实码加速遗传算法的投影寻踪新方法的泥石流危险度评价模型,并给出了相应算法、实例及同其它方法对比应用,表明了利用投影寻踪方法来评价泥石流危险度是有效可行的,且取得了理想的结果。

泥石流危险度的模糊综合评判

泥石流沟谷是一个复杂的“模糊”系统,它是由多种因素构成,应用模糊综合评判法,选取了7个因子作为泥石流危险度划分的主要关联因子,并且运用了灰色系统关联度分析法确定了评价因子隶属度,对泥石流沟谷危险程度进行了判别,其评价结果显示了模糊评判法具有较高的判别准确度,为进行有效的灾害防治提供了可靠的科学依据。

区域泥石流危险度评价的影响因子识别

区域泥石流危险度评价是环境保护和减灾的重要内容。针对泥石流危险度评价的多因素影响问题,通过全面收集有代表性的泥石流样本资料,应用免疫进化算法,建立了区域泥石流危险度评价的投影寻踪聚类模型。研究结果表明,该模型依据样本自身的数据特性寻求最优的投影方向,并通过投影方向计算反映评价样本综合特征信息的投影特征指标。该模型不但可以确定各评价指标的权重,避免权重人为的任意性,还能在区域泥石流不同危险度级别划分的基础上,以平均贡献率的大小揭示不同影响因子对评价结果的影响,从而可清楚地筛选出其中的关键影响因子。此研究从定量的角度进一步深化了对泥石流危险度评价影响因子的认识。

基于分形维数权重的泥石流危险度评价

泥石流危险度评价是一个复杂的不确定系统问题,为了准确评价泥石流所处的危险度状态,进而为泥石流的防治提供科学依据,提出了基于分形维数权重的泥石流危险度评价方法。该方法首先选取影响泥石流危险度评价的10个主要因素,根据分类标准,采用在每级标准中随机内插的方法,得到40个标准样本,用于构建泥石流危险度评价的分形—插值模型;其次根据最大似然分类原则确定每个泥石流指标的评价分维数;然后利用加权求和法计算样本的综合评价值,并根据样本综合评价值与经验等级之间的关系建立分形插值评价模型;最后,通过实例分析表明:该方法的评价结果是准确和可靠的,与采用其他分类方法所得结论一致。此外,该模型可以得出每个样本的具体得分值,即使对属于同一级的样本也可以排出它们的优劣顺序,因而具有较高的分类精度,为泥石流危险度评价提供了一种较好的新方法。

基于模糊可拓方法的泥石流危险度区划研究

泥石流危险度区划是一个复杂的问题,影响泥石流危险度的诸多因素中既有定性描述的,也有定量描述的,因此,必须将定性与定量描述有机地结合起来,才能获得较为合理的区划结果。本文将模糊数学与可拓方法相结合,在物元理论、可拓集合论和关联函数的基础上,利用区域泥石流危险度等级分类和区划指标隶属度化使其无量纲化,构造了经典物元和节域物元,并建立了泥石流危险度区划的模糊可拓模型。实例应用表明该方法能较真实地反映实际区域的泥石流危险度等级。

长江上游泥石流危险度区划的原则与指标

长江上游泥石流危险度区划属类型区划．其遵循的是相对一致性，定性指标与定量指标相结合，主导因素，以及综合分析四个原则，区划的指标有：１．自然指标，即统计单元内泥石流发生发展的环境条件──地貌、地质、气温和降水各自的综合评价值；２．经济指标，即统计单元内区域经济发展程度──单位面积上的社会生产总值，人均收入值，工业产值与社会生产总值之比值，以及交通发展程度系数．对环境条件和经济条件分别作了因素分析和相关分析，以进行泥石流危险度区划．

长江上游泥石流危险度区划研究

长江上游资源丰富，人口众多，生态环境脆弱，泥石流活动强烈，为了长江上游的资源开发和经济建设，开展了泥石流危险度的区划工作。区划采用综合研究与重点研究相结合，区域总体研究与典型区研究相结合，因素分析与相关分析相结合，间接自然指标与直接自然指标相结合，以及自然危险度与经济发展程度相结合的方法，将长江上游划分为五级泥石流危险程度不同的类型区。

基于GIS的泥石流危险度区划研究——以拟建向家坝、溪洛渡水电工程库区为例

根据常用的两种泥石流危险度区划方法——直接指标法和间接指标法，利用ＡＲＣ／ＩＮＦＯ 作为ＧＩＳ平台，分析实例区的地形、降水、地层、地质构造、气温及地震烈度等因子，并进行危险度区划。

辽东山区泥石流成因和危险度区划研究

本文从辽东山区的自然条件和人类经济活动入手,分析了山地泥石流的形成原因、特征和性质,认为本区为暴雨型泥石流,特大暴雨是触发泥石流的主导因素。地质构造、岩性、地貌等是导致泥石流的次要因素。以岫岩县为例,通过对泥石流各影响因子的综合评判,首次划分出岫岩县泥石流灾害四个级别的危险度分区,为泥石流的综合防治提供了科学依据。

区域泥石流危险度评价的投影寻踪动态聚类方法

在对投影寻踪聚类方法深入分析的基础上,首次把投影寻踪聚类的思想和动态聚类方法结合起来构造投影指标,提出了投影寻踪动态聚类(PPDC)新方法,新方法在整个运算过程中完全由自身数据驱动,毋需人为给定参数,具有聚类结果客观、明确以及稳定性好、操作简便等特点。计算结果表明,PPDC法应用于区域泥石流危险度评价不仅切实可行,而且能克服了现有评价方法的不足,取得了令人满意的实际应用效果。上述应用为同类问题的研究开创了一条新途径,也进一步为生态保护、防灾减灾提供科学依据和技术支持。

基于模糊层次分析法的泥石流危险度评价

泥石流危险度评价的准确性不仅是影响未来灾害学整体综合评价的要素之一,也是社会经济发展的要求之一。本文对甘肃省莲麓水电站评估区内8条泥石流沟,采用模糊层次分析法建立了泥石流危险度评价模型,从分析形成泥石流的物质、地形地貌、气候、土地使用情况和地质构造等方面,选取12个评价因子,定量的进行泥石流危险度评价。评价结果与实际吻合,表明模糊层次分析法用于泥石流沟危险度评价是科学可行的。

城镇泥石流灾害危险度评价方法研究

应用模糊聚类分析的原理与方法,提出了泥石流危险度评价方法,并以甘肃省48个县以上城市为例,通过模糊聚类分析模型计算,将其划分为极危险、危险、较危险和一般4个危险等级.此方法具有一定的客观性和科学性.

中国泥石流灾害强度划分与危险区划探讨

泥石流是山地常见的一种突发性自然灾害现象，进行泥石流灾害强度指标的划分和危险区划是减轻泥石流灾害重要工作之一。本文探讨了中国泥石流的孕育环境和分布规律以及灾害强度的分类分级。根据中国自然环境特征、泥石流形成条件和分布特征等区划原则，将中国泥石流划分为４个一级大区和１５个二级亚区，其大区分别是：Ⅰ．西南印度洋流域极大危险泥石流区；Ⅱ．东南太平洋流域最危险泥石流区；Ⅲ．东北太平洋流域危险泥石流区；Ⅳ．内流和北冰洋流域一般或无危险泥石流区。

半干旱地区泥石流沟道地形要素关联度评价——以神府-东胜矿区人为泥石流沟为例

在神府—东胜矿区人为泥石流沟道广泛野外调查的基础上，选取了４３ 条典型泥石流样沟，在１∶１０ ０００地形图及卫片上进行了形态要素量测，应用流域地貌分析原理，对４３ 条样沟各形态要素进行了剖析及关联度评价，并进行了泥石流沟道发育阶段的信息维分析，所得结论为：半干旱地区的人为泥石流沟道地势比沿程变化奇特，以形成区比降最大，区别于自然泥石流沟道；沟道分区面积比以汇水区面积最大，明显区别于湿润地区；流域形状以扇形为主，沟道给养面积较大，崎岖系数不甚太大是半干旱地区人为泥石流沟道的独特之处，泥石流沟道发育以幼、青年期为主。

区域泥石流危险度评价研究进展

评述了自20世纪80年代末我国开展泥石流危险度评价研究以来,两个主要不同时期的区域泥石流危险度评价方法及其发展过程。详述了我国现行的区域泥石流危险度评价技术及其改进的评价因子转换赋值新方法。现行的区域泥石流危险度评价方法于1995年提出,是以不同的行政区划为基本单元来进行的。评价因子包括主要因子泥石流分布密度,次要因子岩石风化程度系数、断裂带密度、≥25°坡地面积百分比、洪灾发生频率、月降雨量变差系数、年雨量平均≥25mm大雨日数和坡度≥25°坡耕地面积百分比。区域泥石流危险度表达为以上8个因子极差变换后的赋值与其相应的权重乘积之和。这一评价公式,加强了主要因子的作用。主要因子的权重系数上升到33%时则使区域泥石流危险度评价可用一个简单的数学公式来表达。得出的危险度数值已经标准化,取值范围介于0～1之间。这一评价方法的不足之处是得出的危险度数值只有相对意义而不具有绝对意义。在最新的区域泥石流危险度评价研究中,通过分段函数赋值的新方法克服了上述不足。分段函数赋值是基于以下的假定:当评价因子超过和等于某一上限值时赋值为1;等于下限值时赋值为0;处于中间值的赋值为0 5。以这3个数值为控制点,假定在每2个点之间,赋值呈线性变化。当中间点为上。