论党内问责的归责原则——以规范分析为进路

从规范层面来看,归责原则的确立对于党内问责制度的构建具有重要意义,其关系到问责对象的范围、问责情形的设置和问责方式的适用等问题。在确立党内问责的归责原则时,必须遵循如下标准:一是要区分行为过程和结果并能够形成对二者的双重权衡;二是要实现约束和激励的并重兼容;三是要体现对民意的回应。从既有归责原则的规范构造来看,虽然初步确立了行为责任原则、结果责任原则和过错责任原则,但是存在归责原则的性质及其内容含混不清、适用对象区分不明和适用比例不够合理等诸多不足之处。对此,可以从三个方面给出完善建议:首先,采用一般条款和类型化设定相结合的方式进行归责原则的构造;其次,建立适合归责原则具体化适用的责任清单制度;最后,明确和细化免责事由的内容。

法院司法问责若干问题研究

党的十八届四中全会指出,完善主审法官、合议庭办案责任制,落实谁办案谁负责。这就提出了如何进行司法问责的问题。而司法问责与原来的错案责任追究明显不同。为构建科学、有效的新型司法问责制度,应当对司法问责的概念进行重新界定,并从司法问责的主体、司法问责的事由与对象、司法问责的标准与责任形式以及建立司法责任豁免制度等方面进行深入的研究。

虚假会计信息法律责任比例承担及责任认定主体资格研究

对虚假会计信息,理论及实务界曾一度要求注册会计师为虚假会计信息承担无限连带责任,但这种日趋严格的责任承担趋势却又会危及到该职业的生存。法经济理论分析表明,相关责任人应当按比例承担法律责任,这也是未来国际发展趋势。事实表明,注册会计师事务所与法院本身固有的局限,难以使之真正成为虚假会计信息认定及法律责任边界界定的适格主体,而司法鉴定中心则堪当此任。

会计舞弊的法律责任与司法会计的介入

笔者将会计舞弊这一古老而深刻的论题再次提出,研究的立足点是将这一经济行为界定在违法的层面上。首先,以上市公司为背景,对其会计舞弊所涉及的刑事、民事、行政法律责任进行现状分析。接着,将蓬勃兴起的一个联系会计与法律相关领域的司法会计理论介入到其中,提出两者之间密不可分的联系,并在此基础上分析司法会计在会计舞弊的法律责任中的必要性。最后,对前文分析提出一些具有针对性的建议。

检察人员司法责任追究与免责范围的文本分析及完善建议

司法责任制是司法改革的核心内容之一,检察机关在确保检察人员能维护社会公平正义上一直都在进行着制度设计,其核心是通过司法责任追究来倒逼案件质量提升。本文通过对检察机关司法责任追究与免责范围的制度梳理与考察,总结出我国在司法责任追究制度上存在着理念上的"机械主义"、重责任轻保障、概念界定和追责含义上的不确定性等问题,应通过扩大和细化检察人员免责范围的方式达到对检察人员司法责任追究与履职保障的平衡,确保检察权的有效和正确行使。

澳大利亚法官司法责任制度探微

澳大利亚的法官司法责任制度独树一帜,为构建科学、有效的司法责任制度,澳大利亚从司法问责的主体、事由、责任追究程序以及责任豁免等方面进行构架,成立了专门的司法委员会针对法官法庭内外的不端行为和能力欠缺进行追责。同时,责任追究制度与责任豁免制度相辅相成,体现了对法官权力的监督与保障,其成熟的机制对完善我国司法责任追究制度有重要的借鉴意义。

从“厄特马斯”法案看注册会计师法律责任范围

任何较为成熟的社会形态，必定都是经过了混沌现实的洗礼。正如在上世纪三十年代之前的美国，法律责任问题远没有像我们想象的那样规范，经济社会中处处也充斥着责任模糊不清、审判一句不明的状况。由此而来的尔虞我诈层出不穷，经济震荡时不时还会由此发生，本应作为经济社会重要监督者注册会计师也未能发挥其应有的职能。发生在二十年代末三十年代初期的“厄特马斯”法案，无疑为注册会计师行业在法律责任范围内确立了明确的标杆。时至今日仍对我国的注会行业发生着重大影响。本文从震惊美国的“厄特马斯”法案展开，进一步分析总结美国注册会计师业及法律界对此次震荡进行的反应和补救措施，以此为鉴对我国今日注册会计师行业法律责任的启示。

羊水栓塞医疗纠纷案件中医疗事故技术鉴定的效力思考

目的了解医疗事故技术鉴定结论在羊水栓塞医疗纠纷案件中的效力。方法在百度和Google中输入"羊水栓塞,医疗纠纷,医闹"等关键词进行检索,将羊水栓塞医疗纠纷案件认真阅读后摘录、编号并列表统计分析。结果①羊水栓塞医疗纠纷案件共78起,网上发表时间为1986年10月25日至2009年3月18日,其构成比随年度增长而增加。②56.41%案件明确记载医院名称,37.18%记载某医院,6.41%记载其他。③78.20%案件提及孕产妇结局,孕产妇病死率为88.52%。④33.33%案件尸体解剖,77.78%病理诊断"羊水栓塞"。⑤50.00%案件经过医疗事故技术鉴定,35.90%构成医疗事故,其中一级医疗事故28.21%,二级医疗事故5.13%,三级医疗事故2.56%;41.03%不构成医疗事故。10.26%案件经过3～5次鉴定,其结论各异。⑥10.26%案件经过司法鉴定,责任界定100%在医方。结论完善医疗事故技术鉴定工作的科学性与公正性,健全相关错鉴责任法制与建立医疗事故技术鉴定责任追究制度是提高医疗事故技术鉴定结论效力的有力举措。

司法责任制改革中的法官问责——兼评《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》

传统司法实践中,法官问责名目混乱。法官责任的性质应当是一种"办案责任",或者"司法过错责任"。法官问责制度的建构应当采取以下原则:错案责任追究严格化;信访责任追究退隐化;纪律责任追究实效化;法官问责规范统一化。此外,应当确立"二元双层"的法官问责基准,并采取宏观与微观相结合的方式建构法官责任豁免制度。《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》对法官问责的规定定位欠妥,范围失当,缺乏对违纪审判责任、违法违纪执行责任的规范,法官问责基准不明晰,尚未建构起一个内容全面、体系合理的法官问责制度,难以有效地矫正法官问责的实践偏差。应当研究出台一部"法官惩戒法"。

我国法官裁判责任的追究限度

在追责语境下,裁判错误就是裁判违法。新修订的《法官法》缩小了对法官裁判错误的追责范围,这主要体现在将"重大过失"增加为追究过失裁判错误之法律责任的条件,但责任形式仍然包括宪法相关法责任和刑事责任。按照审判独立和审判监督平衡的原理,我国应进一步限缩法官裁判责任:一是对法官过失裁判错误的追责应以宪法相关法责任为限,不宜追究刑事责任;二是随着法官职业素质的提高和法官审判职业内外的活动得到有效监督,对法官过失裁判错误追究宪法相关法责任宜采取谦抑态度。