旅行社责任保险赔付制度之反思与重构

现行法之所以强制旅行社投保旅责险,其主要目的在于为旅游事故受害人提供基本保障。然而,《旅行社责任保险管理办法》在诸多制度上沿袭了《保险法》关于自愿保险的规定,致使旅责险的制度功能难以彰显,立法目的难以实现。我国未来立法应当在厘清旅责险"第三者"范围的基础上,赋予受害第三者直接请求保险人赔付保险金的权利。无论是旅行社还是保险人,原则上不得撤销或解除合同,以最大限度维持合同之存续。旅责险的赔付范围限于受害人因人身伤亡而发生的财产损害,履行利益损害、财物损害以及精神损害等与基本保障无关,因此不应纳入赔付范围。保险人之免责事由应受严格限制,司法实践中常见的旅行社违法违规行为、履行辅助人故意行为等原则上不得作为保险人对抗受害人的免责事由。

民法典侵权责任免责事由体系的构造与适用

侵权责任免责事由是民事主体行使民事权利的行为自由的保障。《民法典》作为民法基本法,与其特别法一道,形成了“5.3.4”的侵权责任免责事由构造体系,即总则编规定、侵权责任编一般规定、特殊侵权责任规定、人格权编规定和特别法规定的五重结构,分为通用免责事由、专用免责事由和具体免责事由三种基本类型,形成通用免责事由适用于全部侵权行为、专用免责事由适用于全部侵权行为、具体免责事由适用于侵害人格权的一般侵权行为和具体免责事由适用于特殊侵权行为四种适用范围。这一体系的优势在于,实现了侵权责任免责事由构造的完整性,保证了侵权责任免责事由内容的完备性,明确了侵权责任免责事由适用的针对性;能够划清侵权责任构成与民事主体行使权利行为自由之间的界限,对于保护民事权利,制裁民事违法侵权行为,具有重要价值。正确适用侵权责任免责事由,须掌握好侵权责任免责事由体系的构造,在应当适用的范围内正确适用,以实现《民法典》规定侵权责任免责事由体系的立法目的。

检察人员司法责任追究与免责范围的文本分析及完善建议

司法责任制是司法改革的核心内容之一,检察机关在确保检察人员能维护社会公平正义上一直都在进行着制度设计,其核心是通过司法责任追究来倒逼案件质量提升。本文通过对检察机关司法责任追究与免责范围的制度梳理与考察,总结出我国在司法责任追究制度上存在着理念上的"机械主义"、重责任轻保障、概念界定和追责含义上的不确定性等问题,应通过扩大和细化检察人员免责范围的方式达到对检察人员司法责任追究与履职保障的平衡,确保检察权的有效和正确行使。

论保险人明确说明义务的范围

保险人需明确说明的"免除保险人责任的条款"应包括免除或者限制保险人责任的条款,其并不局限于保险合同中约定的"除外责任"条款;投保人已知或应知的免除或者限制保险人责任的免责条款,即便保险人未明确说明,也不应导致该条款不生效力。

保险责任范围与免责条款的关系界定

界定保险责任范围与免责条款的关系对保险法第17条和第19条的适用至关重要。保险责任范围与免责条款之间并非简单的包含关系,还应包括原因关系等情形。有时保险责任范围和免责条款之间呈现此消彼长的关系,这可以理解为保险责任范围和免责条款之间存在互动关系。司法实践不仅应当关注显性的免责条款,也应注重对保险责任范围不当限缩的调整。

紧急救助免责条款的适用浅析

《民法典》第一编第184条规定了紧急救助行为下的免责情形,此规定虽然在一定程度上解决了社会群众见义勇为的后顾之忧,但仍存在适用范围不明、法律内部冲突和配套机制缺失等问题。对紧急救助免责条款的适用范围进行限缩性解释,协调其法律内部规定,建立健全受害人和救助人的双方配套保障制度是更好发挥紧急救助免责条款法律作用的必要措施,是实现其司法实践价值的应时之举。