Private Rights Absorbed in Quasi-public Goods: A Probe into the Relationship of Intellectual Property Rights and Standardization

Standards are a double edge sword and have come to be the main technical tariff and a window for market access to international trade. Standards are closely related to intellectual property, especially patents. The essence of intellectual property in standardization lies in the fact that standards are a kind of quasi-public good, while patents are essentially private property. The absorption of patents into standards creates an opportunity for a patent holder to take advantage by making a profit. To prevent the abuse of patents in standards by the patent holder, SDOs (Standards Development Organizations) have to adjust the disclosure policies of the standards in patents.

技术标准专利开放许可问题研究

我国专利开放许可制度的建立为技术标准专利许可问题的解决提供了新的路径。专利开放许可与技术标准专利许可的理念契合。专利开放许可公共性与技术标准开放性契合,专利开放许可便捷性与技术标准便利性契合,专利开放许可条件一致性与技术标准普遍适用性契合。专利权人在专利开放许可声明中应当披露该专利涉及的技术标准信息。专利开放许可能够为技术标准专利许可交易及其专利许可条款合理形成提供规则保障。技术标准专利许可与专利开放许可能够有效衔接并形成互补,在技术标准制定组织专利政策中可以规定专利开放许可要求,以充分发挥专利开放许可的功能。

国际标准化组织标准必要专利统计分析

本文基于国际标准化组织披露的标准必要专利(SEP)数据,经过人工处理,提取SEP信息,分析ISO SEP信息披露情况;利用数据库对SEP专利信息进行补充,从持有机构、法律状态、技术领域、引用情况、许可情况多个角度对ISO SEP进行研究,分析国内相对国外企业存在的差距,提出专利标准化工作未来发展方向建议。

初探微信朋友圈内容是否构成专利法意义上的公开的判断标准

微信朋友圈进入公众视野已近10年,用户数超过12亿,但现行法律法规中对于微信朋友圈的内容能否构成专利法意义上的公开并未予以明确规定,而实践中对该问题一直争议颇多。虽然近一年来,专利行政部门和司法机关在具体案件上对这一问题的观点有趋于一致的趋势,但均未给出明确的判断标准,个案中考虑因素各有不同,在具体举证责任的分配上也各有不同,不利于定纷止争。通过梳理专利行政和司法实践以及学术界中的观点,结合对相关法规的思考,提出采用“主观利用”“自由流转”“客观知悉”三要件相结合及“四步法”来判断以微信朋友圈或其类似方式发布的内容是否构成专利法意义上的公开,期望为相关判断标准的明确提供有益参考。

FRAND原则下标准必要专利信息披露制度研究

本文对我国现有的标准必要专利信息披露制度进行了分析,并在FRAND原则下,对信息披露适用对象、信息披露义务人、信息披露期间、信息披露内容及信息未披露的处理五个方面提出了建议,旨在通过规范信息披露行为,对完善我国标准必要专利信息披露制度提供参考。

标准必要专利数据库评析

专利信息承载着技术、法律、商业等多方面情报,是一种重要的战略性信息资源。标准必要专利信息作为一种特殊的专利信息,是技术标准信息与专利信息叠加的产物。在把握标准必要专利特征的基础上,重点对比分析国际上主要标准化组织必要专利数据库的优势与劣势。利用ISO、ITU与ETSI三大标准化组织的标准必要专利数据库获取专利信息,进行数据信息的预处理及基于专利计量的统计分析,实现对全球标准必要专利发展现状的综合评价,呼吁重视标准必要专利信息的研究与跟踪,提出加快构建我国标准必要专利数据库的建议。

论默示许可原则对标准必要专利的规制

我国《专利法》第四次修改明确了标准必要专利权人违反披露义务的默示许可责任,由此引发了理论和实务专家的热议。透析其正当性发现,适用默示许可原则规制标准必要专利,不仅能通过与相关标准专利政策的有效衔接规制标准必要专利"劫持",还有助于实现专利权人与标准实施者之间的利益平衡,保障标准的顺畅运行。标准必要专利默示许可规则的顺利实施,需要在厘清默示许可与披露义务、FRAND承诺以及禁令救济关系的基础上,完善相关法律规制体系。因此,建议在完善《专利法》修订草案第85条的同时,明确标准必要专利权人违反FRAND承诺及相关许可义务的默示许可责任,并进一步明确标准必要专利默示许可规制下禁令救济的适用条件。

论标准制定组织披露规则的完善

标准的制定越来越无法绕开专利,标准的公共性与专利的私有性之间存在冲突。专利权人为了实现自身利益的最大化,在标准制定过程中往往会采取欺诈的方式故意不披露其专利,通过"暗度陈仓"的方式促使其专利被纳入标准之中。借助于标准给其专利所带来的垄断力,专利权人就能向标准实施者提出种种不合理的许可要求。标准制定组织的披露规则对于预防这一问题具有重要的价值。披露规则不是标准制定组织与专利权人之间的一种合同,而是类似于行业协会的自律性规定。标准制定组织可以借助于披露规则对专利权人提出超出合同法范围的披露义务要求。但是,披露规则所存在的非强制性、过度依赖专利权人的主动披露、不当地规定了专利检索豁免、不要求标准制定组织对所披露的信息进行实质性审查、对不披露行为应承担的不利后果规定不足等方面的问题,大大限制了披露规则的效果。

标准必要专利中的信息披露义务与救济——《专利法修订草案(送审稿)》第85条之完善

《专利法修订草案(送审稿)》第85条规定了标准必要专利之默示许可制度,该制度是对专利权人和标准实施者之间的利益进行平衡,以促进先进技术的推广应用。标准必要专利默示许可以违反披露义务为前提,送审稿应当明确规定参与标准制定的专利权人的信息披露义务,违反披露义务的视为许可标准的实施人使用该专利。送审稿对标准的范围规定得过窄,应当对国家标准、行业标准和地方标准进行统一规范。许可费的协商标准应当遵循国际通行的"公平、合理、无歧视原则",该原则可以由标准化组织要求参与制定标准的专利权人作出承诺的方式进行行业规范。

军用标准必要专利问题研究

军用标准建用统一的特点,要求军用标准化主管部门在标准必要专利问题上,相比于普通标准组织采取更为积极的立场。本文基于对国内外标准必要专利相关法规制度的深入分析,从军用标准的特殊性出发,研究范围涉及军用标准必要专利的信息披露政策、必要性确定规则及实施许可政策等核心问题及解决方案,建议标准起草人承担更为充分的专利信息披露义务,军用标准化主管部门对专利披露信息和专利必要性进行审查、对专利实施许可费的确定提供具体化的指导或规定,并对专利实施许可政策执行过程进行监督和纠纷调解。

标准必要专利禁令适用与信息披露的博弈分析

通过司法裁判的方式解决SEP许可费定价问题,一方面难于做到像市场定价那样准确和公允,另一方面难于执行,而且还相当耗费司法资源,因此不应也不会成为SEP许可费纠纷的主流解决方式。而通过公正有效的程序,促成SEP持有人和实施者之间的谈判,才是解决这类纠纷的主要路径。如何让法院的司法程序更有利于促成双方当事人坐到谈判桌前并进行有效率的谈判?本文从这一问题出发,对SEP许可费谈判中的禁令适用与信息披露问题进行一个简略的博弈分析,提出完善SEP纠纷司法程序的初步建议。

专利说明书充分公开的判断——沃尔尼·朗伯公司与专利复审委员会等发明专利无效案

专利说明书充分公开的要求包括“清楚、完整”和“能够实现”,对化学产品而言应当记载其确认、制备和用途。专利说明书不能满足充分公开的要求,就可以请求宣告该专利无效。解决技术问题虽是专利说明书充分公开的判断要素之一,但首先要确认所属领域普通技术人员能否再现技术方案。为证明专利说明书充分公开而补充的证据,即便其形成和提交于专利申请日后也应当予以考虑。

专利法司法解释(二)第二十四条之解读

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十四条对推荐性标准中明示专利信息的必要专利所涉的专利侵权纠纷认定进行了规定。本文从该条款的适用对象、适用前提、行为定性等方面进行说理解读,以期有助于实现对于该条款的准确理解和适用。

标准化组织专利政策采用事先披露原则的利弊分析及改进模式探讨

技术标准涉及专利的对外许可一直都是在标准制定完成之后由专利权人或标准化组织与使用方谈判确定。VITA推出的新专利政策中在世界范围内第一次采用了事先披露原则,要求专利权人在标准制定之前,不仅要披露专利信息,还需披露许可条件。虽然这一专利政策草案通过了美国司法部的反垄断审查,但依然引起广泛争议。本文对事先披露原则的利弊进行了分析,在此基础上探讨了对事先披露许可费模式的改进思路——由标准化组织事先披露总许可费率的模式。

标准起草过程中知识产权处置新动态

以介绍标准制定组织知识产权政策内容的变化以及标准制定组织与第三方的合作为切入点,分析了近期世界范围内的各标准制定组织如何处置标准起草过程中的知识产权的情况。

生物化学专利充分公开标准的比较研究

生物化学专利说明书充分公开标准的认定一直以来都是我国专利实践的难题。尤其是生物化学属于不可预测技术领域,通常还涉及是否需要医药实验数据以证明其技术方案可实施。近期我国公布的《专利授权确权司法解释(一)》引入了“过度劳动”标准以判断专利说明书是否充分公开。比较美国专利实践采用的“过度实验”标准,以及欧洲专利实践采用的“过度劳动”标准,我国应适当降低说明书对实验数据的要求,在能合理解决所显示技术问题的前提下,保留实验数据这一因素,并参考美国Wands判断标准的其他因素,制定适用于我国的“过度劳动”标准。

标准化组织专利政策采用事先披露原则的利弊分析及改进模式探讨

技术标准涉及专利的对外许可一直都是在标准制定完成之后由专利权人或标准化组织与使用方谈判确定。VITA推出的新专利政策中在世界范围内第一次采用了事先披露原则，要求专利权人在标准制定之前，不仅要披露专利信息，还需披露许可条件。虽然这一专利政策草案通过了美国司法部的反垄断审查，但依然引起广泛争议。本文对事先披露原则的利弊进行了分析，在此基础上探讨了对事先披露许可费模式的改进思路——由标准化组织事先披露总许可费率的模式。

技术标准中专利信息不披露行为的审查对策

我国标准化组织尚未规定针对违反专利信息披露义务的罚责。在审查专利信息不披露行为时,参与标准制修订的组织或个人如果明显违反了合同义务,应当给予更严重的惩罚。未参与的组织或个人不负有披露义务,但有可能构成专利权滥用行为,标准实施者可以此进行抗辩或请求反不正当竞争和反垄断审查。未披露必要专利信息行为的审查需要考虑专利本身的市场价值和在标准中的作用,而未披露非必要专利的行为则需要结合不披露主体的行为是否正当性进行判断。国家标准的制修订组织负有更强的专利信息披露的注意义务。标准制定组织的特殊性和行业本身的法律规定在审查中不容忽视。

专利实用性的判断——“磁悬浮磁能动力机”发明专利权驳回复审案

专利实用性作为专利授权的重要实质条件之一,要求发明创造的技术方案能够实际实施和重复实施,能够解决技术问题、产生积极效果。发明创造的技术方案对所属领域普通技术人员来说不能够实现,如是其本身的固有缺陷引起的则认定为不具备专利实用性,否则,认定为说明书公开不充分。专利实用性的判断在传统技术领域可以适当弱化,但在高新技术领域需要重点关注。

披露与许可——困扰标准化工作的两大难题

随着信息技术及通讯技术的不断发展,信息产业对于技术和产品之间的互操作性和兼容性的要求越来越高,所以那些旨在提高互操作性的标准对经济的影响也越来越大。标准为充分满足市场需要不可避免的引入先进的专利技术。通过几个案例充分说明了标准中知是产权问题的核心就是专利技术的披露和许可问题。标准化组织作为连接各个标准利益相关方的桥梁,应该在解决标准中知识产权问题发挥重要作用。