桂林世界级旅游城市发展水平综合评价

建设桂林世界级旅游城市是深入贯彻习近平总书记对桂林文化和旅游工作重要讲话和指示精神的具体行动。对旅游城市评价指标的过往研究进行梳理,参考《世界旅游城市发展报告(2015)》构建桂林世界级旅游城市发展水平的评价指标体系。运用决策试验和评价实验室法(Decision-making Trial and Evaluation Laboratory,DEMATEL)构建指标关系网络图,采用网络分析法(Analytic Network Process,ANP)设计指标权重,并对桂林2019年各个指标值进行综合评价,提出桂林旅游业发展存在的四个问题:一是旅游发展潜力不足;二是旅游消费疲软;三是桂林旅游目的地吸引力有待提升;四是对旅游发展建设的支持力度有待加强。针对综合评价结果提出相关建设路径,以期推动桂林世界级旅游城市建设。

创新驱动视域下世界级旅游城市评价体系及发展路径研究——以桂林市为例

创新驱动是旅游业高质量发展的内在要求。研究以创新驱动为视角,以桂林为案例地,运用熵值法、标杆比较法与综合评价法构建世界级旅游城市指标体系,并引入障碍度模型探寻桂林打造世界级旅游城市的制约因素。结果显示:(1)与标杆值对比可知,桂林世界级旅游城市建设的等级处于发展阶段,未来进步空间较大,且桂林世界级旅游城市建设中诸多要素创新程度不均衡,相对差异较大;(2)2012-2021年桂林旅游发展水平呈“上升-下降-上升”的发展趋势,2020年进入创新发展阶段,城市文化创新、城市旅游创新、城市环境创新与城市生活创新上升趋势明显,而城市形象创新处于低位且呈持续下降的趋势,表明城市旅游形象创新不足是制约桂林旅游创新发展水平的短板;(3)城市旅游创新和城市形象创新对桂林世界级旅游城市建设的障碍度最大,文化及相关产业增加值占地区生产总值比重、旅游总收入增长、旅游业对地区生产总值综合贡献度、旅游产品创新、万人公共交通车辆拥有量、国际会议会展数量等是阻碍桂林世界级旅游城市建设的主要因素。基于评价结果,文章提出了相应的发展路径及对策建议。

基于网络游记的桂林市旅游流网络结构演化研究

基于网络游记数据,运用爬虫技术、社会网络分析法和空间分析法,分析桂林市2016年和2019年旅游流网络结构演化特征。结果表明:(1)桂林市旅游节点分散,中心节点功能优势不明显,旅游流分布不均衡;(2)旅游流网络结构呈现明显的核心-边缘特征,核心与边缘层级明显;(3)旅游流节点间层级明显,且层级跃迁困难。为促进桂林市旅游空间结构优化,需进一步发挥核心旅游节点的辐射作用,加强核心旅游节点和边缘旅游节点的联系;完善旅游交通网络和基础设施建设;加强一般旅游节点、边缘旅游节点与上层节点的联系,积极实现其层级跃迁。

泉州市世界文化遗产点关注度与共现效应研究——基于旅游数字足迹

基于互联网快速发展的时代背景,通过爬虫技术获取官方宣传文本和游客网络游记文本,对官方和游客的偏好及偏好差异进行了分析。基于对偏好的差异分析,运用社会网络分析法,分别对官方宣传文本游客网络游记中的遗产点共现效应进行了对比分析,为官方根据游客旅游偏好调整宣传策略提供建议。

城乡融合背景下桂林市乡村旅游地空间分布与聚集性发展研究

以桂林市为案例地,借助ArcGIS10.2分析桂林市乡村旅游地的空间分布特征,探寻其内在分布规律,进一步提出桂林市乡村旅游地聚集性发展方向。研究结果表明:桂林市乡村旅游地呈显著聚集型分布,桂林市市辖区和灵川县属乡村旅游地热点区域,并形成中部和南部两大核心乡村旅游区;桂林市乡村旅游地呈现“以市区为核心,以漓江为轴线,以低海拔区为扩散面,以A级景区为辐射区”的空间分布格局;桂林市乡村旅游地可分为红色乡村旅游聚集区、生态乡村旅游聚集区、民族乡村旅游聚集区。建议依据乡村旅游地空间状态,在现有优势基础之上利用乡村独有资源,发展特色乡村旅游产业,缩小城乡差距,助力城乡融合,推动桂林世界级旅游城市建设。

世界级旅游目的地指标体系的构建与评价——以黔西南州兴义市为例

运用德尔菲法和层次分析法构建世界级旅游目的地指标体系综合评价模型,对兴义市旅游资源进行实例分析与评价。结果显示,兴义市的国际旅游业总体特征表现为旅游文化历史价值丰富、国际山地旅游户外运动开发潜力大、国内旅游客源市场条件良好、生态环境局部符合国际标准,但其国际交流与经济产业能力薄弱、接待设施与服务管理水平较低。通过促进文旅深度融合、完善基础服务设施,加强国际化旅游人才队伍建设等,可对兴义市建设世界级旅游目的地提供帮助。

基于游客线上评论大数据挖掘的桂林文旅融合路径研究——以阳朔和龙胜为例

近年来,桂林市始终将打造世界级旅游城市作为重大政治任务,而其落脚点在于提高游客的游览体验和满意度。目前,OTA平台已经成为连接旅游资源和消费者的重要桥梁。文章以桂林市阳朔县和龙胜各族自治县为例,采取内容分析法和扎根理论方法,以OTA平台上游客旅游体验文本为数据来源,采用网络爬虫工具爬取游客线上短评论,并对“吃、住、行、游、购、娱”旅游消费六要素的正、负面评价,以及游客体验后的“忠诚度/推荐”“忠诚度/重游”的情感评价,进行编码和定性分析。研究结果显示:(1)游客线上评论中,体验感知最强的是“住”的环境,“住+自然景观”“住+旅游景区”“住+特色美食”是游客旅游消费体验的高频词和关键词,其中,特色民宿等“住”的要素既是旅游体验的场景,也是自然景观和人文景观的载体;(2)“景观+康养”是户外文化旅游消费的内驱力。基于此,文章提出了文旅融合发展路径,以推动桂林文旅产业高质量发展。

基于数字足迹的桂林市旅游流时空特征分析

利用从马蜂窝旅游网采集的网络游记作为数据来源,研究2012—2019年间桂林市旅游流的时空特征.结果表明:第一,桂林市旅游流在时间上具有明显的季节性特征,但季节性特征趋于减弱;第二,桂林市旅游流主要为西北—东南走向,整体上呈现出“两大核心、四个层级、分布不匀、高度聚集”的空间分布格局;第三,桂林市旅游流网络结构中,存在节点强度分布不均、结构洞、内部节点竞争力差异大等特征.针对时空特征给桂林市旅游业带来的限制,提出了相应的解决建议.

世界文化旅游名城评价标准研究

旅游城市高品质建设和城市旅游高质量发展,对如何打造世界文化旅游名城提出了新要求。在剖析世界文化旅游名城发展趋势的基础上,从自身的内涵和特征出发,通过对国家、行业和学界相关评价标准的回顾,结合理论分析、实践经验和专家咨询,探索构建了世界文化旅游名城的评价指标体系。着眼于文旅吸引力国际化水平、产业发展能力国际化水平、城市高质量发展国际化水平、市场发育潜力国际化水平、游客体验质量综合水平等五个维度,尤其注重游客满意度、创新能力、品牌形象等方面,选取了15个二级指标、细化出100个三级指标形成了世界文化旅游名城评价指标体系,并根据评价分值,将世界文化旅游名城的发展阶段划分为基础夯实阶段、建设冲刺阶段、基本建成阶段、全面建成阶段。

桂林市区主要地质旅游资源特征

地质旅游资源是桂林市重要的旅游资源。在详细的野外调查基础上,依据国家标准《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972-2017),梳理了桂林市区及周边地区40个主要地质旅游资源单体,划分出2个大类和4个亚类地质旅游资源,包括断裂景观、地层剖面、古生物化石点、山丘、峰柱、洞穴、奇特与象形山石、观光休憩河段和观光休憩湖区9种地质旅游资源类型。结果表明,桂林市区的主要地质旅游资源数量丰富、类型多样、品质较高、分布广泛且相对集中,具有非常高的美学价值和科研价值,地质旅游资源开发潜力巨大。通过分析桂林市地质旅游资源开发现状,一方面可深度挖掘地质旅游资源,提高桂林市区地质旅游资源的科学内涵;另一方面,对桂林市区地质旅游资源进行合理的规划设计和开发保护,促进地质旅游经济和生态效益的协调发展。

基于城市比较的桂林市旅游服务设施研究

旅游服务设施是衡量旅游城市的旅游公共服务水平的重要标志。提升旅游服务设施的品质、水平和能力以满足消费升级和自主化多要素等新型旅游方式的需求,是打造桂林世界级旅游城市的关键所在。文章以桂林市和杭州市两个旅游城市为研究对象,聚焦旅游服务设施的空间布局和供需匹配,从旅游服务设施体系建设、住宿产品结构调整、整体消费环境打造等方面为桂林市的旅游设施发展提出优化建议。

全域旅游:建设世界一流旅游目的地的理念创新——以北京为例

国务院发布《关于加快发展旅游业的意见》之后,很多地方提出了建设世界一流旅游目的地或世界一流旅游城市的战略目标。战略目标的实现既需要有效的战略措施,同时也需要理论上的突破。本文提出了全域旅游这个全新的概念,并构建了全域旅游的基本框架,指出要从全要素、全行业、全过程、全方位、全时空、全社会、全部门、全游客等角度推进旅游目的地的发展,在要素利用上要重视当地居民作为吸引力载体的作用。真正做到在建设国家旅游度假区的同时重视国民休闲度假地的建设,从而既满足外来游客的休闲旅游需要,又满足当地居民的休闲诉求。最后以北京为例,指出在旅游目的地的建设过程中还需要理清旅游产业的战略价值、重视旅游产业的体系依托、完善智慧旅游支撑体系、加强目的地在线声誉监测。

桂林市非物质文化遗产的游客感知差异与旅游需求分析

采用问卷调查和交叉表格分析法,分析了不同属性游客对桂林市非物质文化遗产感知的差异及旅游需求。游客对桂林市非遗项目的整体感知度低,对绝大部分的非遗项目不熟悉,但普遍对知名度较高的"刘三姐歌谣"和"桂林山水传说"有较高的感知度。对非遗项目感兴趣的游客比例较低,最感兴趣的是"刘三姐歌谣"和"桂林山水传说"。不同性别、年龄、民族、受教育程度、职业、居住地和收入水平的游客对桂林非遗的感知度存在很大的差异。电视广播是游客了解非遗的最主要途径,网络成为游客了解非遗的重要途径。游客期望了解非遗的途径主要包括网络、电视广播、报纸杂志及政府宣传活动。游客对桂林非遗旅游体验的潜在需求很大。

传统旅游城市经济系统脆弱性研究——以桂林市为例

文章将经济系统脆弱性理论引入旅游城市研究,以我国传统旅游城市桂林为例,构建旅游城市经济系统脆弱性指标体系,采用因子分析法确定权重,测度1999～2009年桂林经济系统的脆弱性。研究表明,旅游城市经济系统的脆弱性本质上是结构型脆弱性,产业多元化发展总体上能够降低旅游城市经济系统的脆弱性,但桂林产业多元化是围绕旅游业建立,旅游业的波动必然带来城市经济的震荡,表现出较高的脆弱性。根据研究结论,文章认为产业多元化并非旅游城市可持续发展的唯一途径,也非旅游城市发展的唯一诉求。如果城市发展能够更多地照顾社区利益,藏富于民,改善就业情况,减少劳动者负担,提高劳动者素质,也能够降低经济系统的脆弱性。

我国世界遗产地居民对旅游影响感知与态度的比较研究--以平遥、丽江古城为例

世界遗产地的旅游发展给遗产地带来的影响日益受到众多学者的关注。利用实证调查与相关统计分析,比较分析平遥古城和丽江古城两地居民对旅游发展的感知与态度。研究发现处于不同旅游发展阶段的世界遗产地居民对旅游的感知与态度存在显著差异,居民对旅游正面影响的感知与旅游的发展水平成正相关,反之,负面影响感知与旅游的发展水平成负相关;研究结果从居民角度还反映出当今旅游地旅游收益分配机制存在的不公现象。

基于层次与等级的城市旅游供给分析框架

在总结和评价已有城市旅游分析思路和框架的基础上,本文提出了基于层次与等级的城市旅游供给分析框架。新的分析框架强调了旅游供给层次和旅游城市等级的重要性,特别给定了层次与等级之间的重要程度,适用于比较城市研究,具有良好的理论张力。本文以苏州、桂林和黄山为例,具体应用和检验了该分析框架,并解释了三市城市旅游发展方式的差异:苏州城市功能和地位的提升促进了城市旅游向结构性增长方式转变;黄山单一的城市功能结构严重制约城市旅游向新的发展方式转变;桂林拥有良好的经济基础,产业发展呈现多元化,具备城市旅游发展方式转变的基础条件,但仍需要在城市旅游核心要素和旅游形象上做相应的调整。发展方式的转变依赖于相应的基础条件,并不是所有旅游城市都具备。城市旅游的发展方式是多样化的,以旅游为单一核心产业的城市旅游发展方式也具有合理性和可行性。基于层次和等级的城市旅游供给分析框架,能够解释城市旅游发展演变,比较不同城市旅游发展的差异,为城市旅游发展方式的研究提供帮助。

桂林市旅游生态足迹研究

基于生态足迹理论,从旅游者的消费结构特征出发,将旅游生态足迹划分为旅游交通、住宿、餐饮、购物、游览等6个方面。以桂林市作为实证研究对象,计算分析了2000—2009年桂林市游客的旅游生态足迹。研究表明:2000—2009年桂林市人均旅游生态足迹是一个下降的过程,旅游交通、餐饮和购物是其主要组成部分。通过比较旅游生态足迹和旅游承载力,发现旅游业的生态需求大于供给,处于相对不可持续发展状态。桂林市的旅游生态足迹效益呈不断上升的趋势,反映了旅游业处于发达水平。为了实现当地旅游业的可持续发展,应该有效降低能源消耗,倡导节能出行方式,发展低碳旅游。

世界遗产地旅游产业结构演进及其对旅游经济的贡献——以山东省曲阜市为例

在世界遗产地旅游产业发展的动态背景下,运用偏离份额分析法和向量夹角法分别从产业结构的合理化和高级化两个视角衡量山东省曲阜市2006—2015年旅游产业结构的时序变化,测度曲阜市旅游产业结构变动对旅游经济发展的贡献。研究表明:曲阜市旅游产业有一定的结构优势但竞争力相对较弱,合理化水平有待提高;旅游产业结构的高级化水平虽然有升有降,但平均水平一直较高,表现出高位震荡的特征;旅游产业结构变动对旅游经济增长贡献度的均值为0.03,周期性震荡呈现收敛趋势,反映出曲阜市旅游经济发展趋于成熟。

农业遗产旅游地的文化保护与传承——以广西龙胜龙脊平安寨梯田为例

文化遗产地的旅游开发是一把双刃剑。广西龙脊平安寨的旅游开发对龙脊梯田社区的文化影响既有积极的一面,也有消极的一面。遗产地文化传承中存在工具理性、传统与现代的背离、文化传承的代际失衡等问题。因此,要推进遗产地旅游开发中文化传承的"工具理性"与"价值理性"的融合,使遗产地文化得以正常传承和发展。

北京旅游业在建设世界城市中的优势与不足——北京与巴黎等世界四大城市旅游发展差异比较

北京建设世界城市是一个复杂的系统工程,涉及到城市环境建设和公共服务管理的方方面面。国际旅游业的发展水平也是衡量世界城市建设的一个重要指标。目前北京在城市基础设施、旅游业整体实力、国际市场规模和旅游服务接待能力等方面既取得了举世瞩目的成就,也还存在着明显的差距和不足。