期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
赫政与中英《藏印条款》谈判 被引量:1
1
作者 姜艳艳 张志勇 《兰州大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第5期132-137,共6页
由于缺乏翻译人才,清政府往往在列强侵略中国边疆民族地区的交涉中,委派在华外国人作为翻译。故在中英《藏印条款》的谈判中,仍以赫政担任中方翻译。在谈判过程中,赫政往往根据赫德的意见来进行谈判,并与英印当局勾结损害中方权益,同时... 由于缺乏翻译人才,清政府往往在列强侵略中国边疆民族地区的交涉中,委派在华外国人作为翻译。故在中英《藏印条款》的谈判中,仍以赫政担任中方翻译。在谈判过程中,赫政往往根据赫德的意见来进行谈判,并与英印当局勾结损害中方权益,同时利用升泰对他的依赖,干涉谈判事务,进而成为正式的谈判代表。 展开更多
关键词 藏印条款 翻译 赫政 赫德 升泰
下载PDF
1890年《中英会议藏印条约》谈判中的中锡边界交涉 被引量:1
2
作者 吕昭义 陶亮 《中国边疆史地研究》 CSSCI 北大核心 2020年第2期112-128,215,共18页
在英国发动第一次侵藏战争前,中锡间以分水岭以外的日纳为界,并不存在边界争议。中锡边界争端的根源在于英国和英属印度武装打开西藏通商门户的战略意图与行动,引发边界争端的隆吐归属争议不过是英国和英属印度发动侵藏战争的托词。《... 在英国发动第一次侵藏战争前,中锡间以分水岭以外的日纳为界,并不存在边界争议。中锡边界争端的根源在于英国和英属印度武装打开西藏通商门户的战略意图与行动,引发边界争端的隆吐归属争议不过是英国和英属印度发动侵藏战争的托词。《中英会议藏印条约》是强权政治的结果。该条约“以分水岭划界”,将日纳宗划入英国保护下的锡金,是英国和英属印度提出并压迫中方接受,中国作出了重大妥协而达成的。该条约是一个不平等条约,但该条约中的“分水岭划界”是双方认同的。 展开更多
关键词 中印关系 《中英会议藏印条约》 中锡边界
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部