-
题名两种氧化锆处理剂对氧化锆陶瓷粘接效果的影响
被引量:6
- 1
-
-
作者
王辰
-
机构
中国人民解放军总医院第八医学中心口腔科
-
出处
《口腔疾病防治》
2020年第2期79-83,共5页
-
基金
国家自然科学基金项目(81701018)
-
文摘
目的评价两种氧化锆处理剂对氧化锆陶瓷粘接强度及耐久性的影响。方法CAD/CAM(computer aided design and computer aided manufacturing)切割制备直径5 mm、厚2 mm的氧化锆圆片(51个),经烧结、喷砂、超声荡洗、烘干后,按氧化锆处理剂种类分为3组:无处理剂组(A组);Z⁃Prime plus组(B组);Clearfil Ce⁃ramic Primer组(C组),每组17个样品。按操作规范涂布处理剂后,以扫描电子显微镜观察氧化锆表面形貌,并制作微剪切粘接试件,分别于水存3 d和冷热循环5000次后测试即刻粘接强度和老化粘接强度,并统计断裂模式。结果扫描电子显微镜观察可见,喷砂处理后氧化锆陶瓷表面呈高低不平的粗糙结构。涂布Z⁃Prime plus后,处理剂未完全覆盖氧化锆表面,呈岛屿状。涂布Clearfil Ceramic Primer后,处理剂完全覆盖于氧化锆陶瓷表面,无氧化锆暴露。能谱分析检测发现,处理剂涂布区域C、O、Si、P元素相对含量较高。涂布处理剂后,A组的即刻粘接强度最低,为(20.6±2.1)MPa,B组即刻粘接强度为(33.2±3.9)MPa,两组间差异有统计学意义(P<0.05),C组即刻粘接强度为(30.7±2.4)MPa,且B组与C组间差异无统计学意义(P>0.05)。在经过5000次冷热循环老化后,A组老化粘接强度最低,为(4.1±2.5)MPa,B组老化粘接强度为(23.1±2.3)MPa,C组老化粘接强度为(28.9±2.6)MPa,3组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。A、B组老化粘接强度较即刻粘接强度下降(P<0.05),而C组老化前后粘接强度差异无统计学意义(P>0.05)。经过5000次冷热循环老化,A组断裂模式中粘接破坏百分比由66%提高至100%,B组断裂模式中粘接破坏百分比由16%提高至53%,C组粘接破坏百分比由20%上升至24%。结论涂布处理剂于喷砂后的氧化锆陶瓷表面可增强氧化锆的粘接强度及粘接耐久性。
-
关键词
氧化锆
陶瓷
粘接
处理剂
Z⁃Prime
plus
Clearfil
Ceramic
Primer
冷热循环老化
-
Keywords
zirconia
ceramics
bonding
primer
Z⁃Prime plus
Clearfil Ceramic Primer
thermocy⁃cling aging
-
分类号
R783
[医药卫生—口腔医学]
-