智库评价的国际比较及其对中国的启示

[目的/意义]智库在国家、国家间的战略交往过程中扮演着越来越重要的角色,而智库评价是智库有效产出的切实保障,更是智库健康发展的重要环节。[方法/过程]选取美国、英国、日本等典型国家,分别从主导模式、评价主客体、评价方法等多个方面,进行深入调研和比较研究。[结果/结论]发现在各个典型国家中,智库评价虽存在一定的弊端,但已基本形成特色鲜明、较为完整的评价体系,而我国与之相比还存在智库评价方法单一、评价指标不完善等问题,并提出规范智库的标准化定义、构建多元化评价机制、提高评价过程透明度、丰富智库评价参与主体等建议。

国外智库的类型与评价模式研究

[目的/意义]为了促进我国智库发展,提高智库管理与评价水平,提升智库的国际影响力。[方法/过程]从西方发达国家智库发展的理论背景入手,分析不同类型智库的特点,总结各国智库管理与评价模式。[结果/结论]通过对市场主导模式、第三方模式与政府主导模式的特点进行分析,提出我国智库建设的对策与建议。[局限]对国外智库评价实践模式反映不够全面。