对比分析胸腔镜辅助下小切口与传统开胸手术治疗胸外伤的临床效果

目的对比胸腔镜辅助下小切口手术和传统开胸手术治疗胸外伤的临床效果。方法选择2023年1月—2024年1月酒泉市人民医院收治的80例胸外伤患者为研究对象,根据手术方法不同分组,其中接受传统开胸手术的40例为对照组,接受胸腔镜辅助下小切口手术的40例为观察组,对比两组手术相关指标、凝血功能指标、术后并发症。结果观察组患者术中失血量和输血量均低于对照组,手术时间和术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。术后1周,两组凝血酶原时间均长于术前,活化部分凝血酶原时间均短于术前,D-二聚体水平均高于术前,血小板数目均低于术前,差异有统计学意义(P均<0.05);但观察组各项指标变化幅度均更小,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组术后并发症发生率为7.50%(3/40),低于对照组的25.00%(10/40),差异有统计学意义(χ^(2)=4.501,P<0.05)。结论在胸外伤手术治疗中,胸腔镜辅助下小切口手术相对于传统开胸手术效果更好,安全性更高。

电视胸腔镜辅助小切口与传统开胸手术治疗肺癌患者疗效及生活质量对比

目的:探讨电视胸腔镜辅助小切口与传统开胸手术治疗肺癌患者疗效及生活质量情况。方法:分析我院收治的肺癌患者临床资料,依据手术治疗的方式不同分为胸腔镜组30例和传统开胸组30例。结果:胸腔镜组开胸时间、手术时间、术中出血量、术后引流量、术后置管时间、术后恢复时间、术后住院时间均低于传统开胸组,同时胸腔镜组术后生活质量评分均明显优于传统开胸组,P<0.05,差异均有统计学意义。另外两组肺癌患者术后3个月、6个月复发率均无明显差异。结论:电视胸腔镜辅助小切口治疗肺癌创伤小,恢复快,术后生活质量改善明显,值得临床借鉴应用。

腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果

目的 探讨腔镜辅助颈部小切口手术在甲状腺良性肿瘤中的临床效果。方法 选取2013年2月～2015年2月徐州市睢宁县中医院收治的良性甲状腺肿瘤患者112例作为研究对象,随机分为两组,其中对照组患者56例行传统开放手术治疗;治疗组患者56例行腔镜辅助颈部小切口手术治疗。观察记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后并发症发生率、患者住院时间、术后复发率以及术后患者对切口瘢痕满意率情况。结果 治疗组患者的术中出血量和术后引流量均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者的住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者的手术时间长于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者术后一年的复发率与对照组患者比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组患者对切口瘢痕的满意率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 应用腔镜辅助颈部小切口手术方法治疗甲状腺良性肿瘤,可以明显减少患者术中的出血和术后引流量,缩短患者恢复时间,提高患者对手术治疗的满意率,因此可以在临床工作中推广应用。

电视胸腔镜与传统开胸手术治疗早期周围型肺癌的随机对照研究

目的比较电视胸腔镜与传统开胸手术治疗早期周围型肺癌的临床效果。方法按照患者手术方式不同将124例早期周围型肺癌患者分为观察组(电视胸腔镜)60例和对照组(开胸手术)64例,分别给予电视胸腔镜手术和传统开胸手术治疗,比较2组患者手术及术后情况、术后并发症发生情况以及术后病理类型及病理分期情况。结果观察组60例患者2例术中转开胸手术,其余均顺利完成手术;观察组患者手术时间及住院费用均显著高于对照组,术中出血量、术后疼痛评分及术后胸引管留置均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);2组患者淋巴结清扫数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后病理类型及病理分期情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论电视胸腔镜手术治疗早期周围型肺癌术中出血少、术后疼痛轻、并发症少、引流管拔除时间早,临床疗效显著,但手术时间较长、住院费用较高。

胸腔镜辅助小切口手术与传统开胸术在中心型非小细胞肺癌治疗中的应用分析

目的比较胸腔镜辅助小切口手术与传统开胸术在中心型非小细胞肺癌治疗中的价值。方法 72例中心型非小细胞肺癌患者,根据手术方案不同分为A组和B组,每组36例。A组行传统开胸肺癌根治术,B组在电视胸腔镜辅助小切口下行肺癌根治术,比较两组患者的淋巴结清扫数目、手术相关指标、术后并发症发生情况、术后48 h疼痛情况。结果两组的淋巴结清扫数目和手术时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);B组术中出血量、术后引流管留置时间、术后住院时间均少于A组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。B组的并发症发生率为8.33%(3/36),明显低于A组的27.78%(10/36),差异具有统计学意义(χ2=4.600,P=0.032<0.05)。B组患者Ⅰ度疼痛发生率30.56%(11/36)显著高于A组的5.56%(2/36),差异具有统计学意义(χ2=7.604,P=0.006<0.05)。结论胸腔镜辅助小切口术与传统开胸术在中心型非小细胞肺癌治疗中清扫淋巴结的效果相当,但胸腔镜辅助小切口术具有创伤小、并发症少、术后疼痛轻、恢复快等优点,故该术式可以替代传统开胸手术,成为中心型非小细胞肺癌治疗的常规方法。

胸腔镜辅助小切口与传统开胸手术治疗胸外伤的疗效对比

目的对比观察胸腔镜辅助小切口与传统开胸手术对于胸外伤的临床治疗效果。方法选择2013年2月至2016年2月于我院接受治疗的64例胸外伤患者，根据随机数字表法分为小切口组与开胸组，每组患者32例。根据分组采取胸腔镜辅助小切口或传统开胸的手术方式。对比两种组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术中输血量及死亡率。结果小切口组患者的手术时间及住院时间明显短于开胸组患者（P〈0．05）。同时小切口组患者的术中出血量及术中输血量也显著少于开胸组患者（P〈0．05）。最终，死亡率也显著低于开胸组患者（P〈0．05）。结论胸腔镜辅助小切口用于胸外伤手术治疗，具有手术伤害小、康复时间短、死亡率低等优势，整体治疗效果明显好于传统开胸手术，因此在临床中值得推广及应用。

腔镜辅助颈部小切口手术与传统开放手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床对比分析

目的探讨腔镜辅助颈部小切口手术与传统性开放手术在治疗甲状腺良性肿瘤中的不同临床效果,并进行分析,以供参考。方法选取2013年2月—2014年4月间该院收治的甲状腺良性肿瘤患者,共51例作为研究对象。并对其进行随机分成2组,一组为治疗组,患者共有26例,进行腔镜辅助颈部小切口手术;另一组为对照组,患者共有25例,进行传统性开放手术。比较2组患者的术中出血量、住院时长和术后患者对切口瘢痕的满意度,并进行分析。结果治疗组中的患者在术中出血量、住院时长和术后患者对切口瘢痕的满意度三方面均要明显优胜于对照组中的患者,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腔镜辅助颈部小切口手术治疗的方式对甲状腺良性肿瘤患者进行临床治疗,可以有效的提高患者生活质量,并且,患者对这种治疗方式的疗效较满意,值得在临床医学中推广。

电视胸腔镜微创手术与常规手术淋巴结清扫治疗NSCLC疗效及对术后复发和预后的影响

目的探究电视胸腔镜微创手术(VATS)与常规开胸手术(TOS)淋巴结清扫治疗非小细胞肺癌(NSCLC)疗效及对术后复发和预后的影响。方法回顾性收集82例NSCLC患者,按手术方法分为观察组(VATS,40例)与对照组(TOS,42例)。所有患者均行系统性淋巴结清扫。比较2组手术疗效指标、清扫淋巴结站数、数目、淋巴结总数及病理检测阳性的淋巴结数目,并统计术后并发症发生率。术后随访3年,统计2组术后复发和预后生存率。结果2组手术时间比较无显著差异(P>0.05);观察组术中出血量及术后胸腔引流量显著少于对照组,术后拔胸引管时间及住院时间显著短于对照组(P<0.05);2组淋巴结清扫情况对比无显著差异(P>0.05)。观察组并发症发生率、术后复发率低于对照组(P<0.05)、3年生存率显著高于对照组(P<0.05)。结论VATS手术治疗NSCLC不仅可以有效减少术中出血量及术后胸腔引流量,缩短术后拔胸引管时间及住院时间,还可达到与常规TOS手术相似的淋巴结清扫效果,并降低术后复发率,延长患者术后生存期。

分析腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术与传统开放式甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果及安全性

目的研究甲状腺良性肿瘤患者应用腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术与传统开放式甲状腺手术治疗的效果差异及安全性。方法100例甲状腺良性肿瘤患者,按照随机单盲法分为对照组及观察组,每组50例。对照组采用传统开放式甲状腺手术治疗,观察组采用腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术治疗。比较两组并发症发生情况、术中出血量、术后引流量、切口大小、住院时间及复发情况。结果观察组并发症发生率8.00%低于对照组的24.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量(13.6±3.6)ml、术后引流量(26.8±6.0)ml少于对照组的(31.2±4.5)、(37.8±6.5)ml,住院时间(3.2±0.4)d、切口大小(2.3±0.5)cm短于对照组的(4.0±0.6)d、(5.8±0.6)cm,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论腔镜辅助小切口甲状腺手术在治疗甲状腺良性肿瘤中具备的优势更明显,对患者的伤害比较小,安全度高,有利于患者术后恢复。

结节性甲状腺肿应用超声刀辅助小切口甲状腺手术的疗效观察

目的对比分析超声刀辅助小切口甲状腺手术、传统开放性甲状腺手术对结节性甲状腺肿患者的治疗价值。方法将84例结节性甲状腺肿患者予以随机数字表法分组,每组42例。研究组结节性甲状腺肿患者行超声刀辅助小切口甲状腺手术治疗,对照组结节性甲状腺肿患者行传统开放性甲状腺切除术治疗。结果研究组术中所需时间、术中病灶切除时间、术中线结个数、术中出血量、手术切口长度均显著少于对照组(P<0.05);研究组结节性甲状腺肿患者术后引流量、术后不同时间点(术后12 h、术后24 h)VAS评分、术后住院时间均少于对照组(P<0.05);研究组术后并发症总发生率为7.14%,对照组为30.95%,数据对比P<0.05。结论应用超声刀辅助小切口甲状腺手术治疗结节性甲状腺肿患者有效性及安全性均较为理想。

腔镜辅助颈部小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果比照探讨

目的比较甲状腺良性肿瘤应用腔镜辅助颈部小切口手术与传统甲状腺手术治疗的临床效果。方法选取2018年3月—2019年9月该院收治的50例甲状腺良性肿瘤患者,随机进行对组研究,即对照组与观察组,每组25例。对照组采用传统甲状腺手术治疗,观察组采用腔镜辅助颈部小切口手术治疗。观察并对比两组患者的手术相关指标及术后并发症情况。结果观察组的手术时间(47.20±10.60)min长于对照组(39.50±13.19)min,差异有统计学意义(t=2.275,P=0.027);住院时间(3.30±0.92)d、切口长度(20.45±1.32)cm均短于对照组的(4.50±1.00)d、(85.23±6.65)cm,差异有统计学意义(t=4.416、47.775,P<0.05);术中出血量(9.60±4.25)mL、术后引流量(26.40±7.35)mL均少于对照组的(25.20±5.85)mL、(46.60±8.30)mL,差异有统计学意义(t=10.787、9.110,P<0.05);切口瘢痕满意率(100.00%)高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(χ^2=12.500,P<0.05)。观察组的术后并发症(12.00%)明显低于对照组(36.00%),差异有统计学意义(χ^2=3.947,P=0.047)。结论相比传统开放性手术,甲状腺良性肿瘤应用腔镜辅助颈部小切口手术治疗具有更明显的优势,美容效果令人满意。

胸腔镜辅助小切口手术与传统开胸手术治疗多发性肋骨骨折合并肺撕裂伤的效果比较

目的:探讨胸腔镜辅助小切口手术与传统开胸手术治疗多发性肋骨骨折合并肺撕裂伤的效果。方法:选取2019年12月~2020年10月在本院行手术治疗的83例多发性肋骨骨折合并肺撕裂伤患者,随机分为开胸组(41例)和辅助小切口组(42例)。开胸组行传统开胸手术治疗,辅助小切口组行胸腔镜辅助小切口手术,对比两组患者术中及术后情况,对比两组治疗效果及并发症情况。结果:辅助小切口组术中出血量、手术时间、术后ICU住院时间、术后下床活动时间和术后住院总时间均显著低于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05);辅助小切口组术后24h、48h和72hVAS评分显著低于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05);辅助小切口组术后并发症显著低于开胸组(P<0.05)。结论:胸腔镜辅助小切口手术有效降低了手术创伤性,减少了出血量,有效防控了并发症风险,且术后疼痛程度较轻,并缩短了患者康复进程,临床应用价值较高。

完全胸腔镜与传统开放手术治疗非小细胞肺癌的感染对照研究

目的比较完全胸腔镜与传统开放手术治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的感染率差异及相关因素。方法收集2010年6月-2011年6月胸外科手术治疗的NSCLC患者32例实施完全胸腔镜手术(试验组),同期33例NSCLC患者行传统开放手术作为对照组。结果对照组肺部感染1例,肺不张1例,心律不齐1例,切口感染1例,肩部活动障碍1例,术后并发症发生率为15.1%,其中术后感染的发生率为6.1%;试验组肩部活动障碍1例,术后并发症总体发生率为3.1%,其中感染发生率为0,两组术后感染发生率差异有统计学意义(P<0.01);治疗后30d与治疗前和术后5d比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),试验组中VEGF减少更为显著(P<0.05);两组术后5dIL-6居于较高水平(P<0.05),术后30d降低显著,与对照组比,试验组降低幅度更大;试验组术中出血量比对照组少(P<0.05);试验组术后住院天数比对照组短(P<0.05);两组手术时间、术后引流天数、引流量差异均无统计学意义;两组VEGF术前和术后5d比较,差异均无统计学意义。结论术后免疫力差异导致两组感染发生率不同,完全胸腔镜较传统开放手术对患者手术创伤小、感染发生率低,可以改善患者的预后,是安全可靠的手术,值得临床推广。

电视胸腔镜辅助小切口与传统开胸手术治疗肺癌患者临床观察

目的电视胸腔镜辅助小切口应用于肺癌患者的临床治疗,其临床效果显著,预后较为理想。本研究旨在探讨肺癌患者采用电视胸腔镜辅助小切口与传统开胸手术治疗的疗效及其生活质量。方法分析2014-02-01-2015-02-20长清区人民医院收治的肺癌患者共50例,按照不同手术方式分为两组,每组25例。对照组予传统开胸手术治疗,研究组予电视胸腔镜辅助小切口治疗,比较两组手术方案的临床效果及术后生活质量。结果对照组手术时间为(20.57±5.46)min,高于研究组的(10.43±6.21)min,差异有统计学意义,P<0.05。对照组术中出血量为(243.57±5.46)mL,高于研究组的(150.43±3.21)mL,差异有统计学意义,P<0.05。研究组术后置管时间为(3.29±1.78)d,短于对照组的(6.18±1.02)d;研究组术后恢复时间为(7.57±0.15)d,短于对照组的(11.86±3.21)d;研究组住院时间(10.94±2.58)d,短于对照组的(17.94±2.51)d,两组比较差异均有统计学意义,P<0.05。SF-36各维度评分值研究组均短于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05。结论肺癌患者应用电视胸腔镜辅助小切口治疗具有显著的临床疗效,且患者术后生活质量较高,值得临床推广。

胸腔镜辅助小切口与传统开胸手术治疗胸外伤的疗效对比

对比观察胸腔镜辅助小切口与传统开胸手术对于胸外伤的临床治疗效果。选择2013年2月至2016年2月于我院接受治疗的64例胸外伤患者,根据随机数字表法将患者分为小切口组与开胸组,每组患者32例。对两组患者分别采取胸腔镜辅助小切口或传统开胸的手术方式。通过对比两种组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术中输血量及死亡率。小切口组患者的手术时间及住院时间明显短于开胸组患者（p〈0.05）,同时小切口组患者的术中出血量及术中输血量也显著少于开胸组患者（p〈0.05）。最终,死亡率也显著低于开胸组患者（p〈0.05）。胸腔镜辅助小切口用于胸外伤手术治疗,具有手术伤害小、康复时间短、死亡率低等优势,整体治疗效果明显好于传统开胸手术,因此在临床中值得推广及应用。