牵复三步法联合牵引治疗寰枢关节半脱位患者的效果

目的:观察牵复三步法联合牵引治疗寰枢关节半脱位患者的效果。方法:选取2020年8月至2022年7月该院收治的60例寰枢关节半脱位患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各30例。对照组采用牵引治疗,观察组在对照组基础上联合牵复三步法治疗,比较两组疗效、中医证候积分、寰齿前间隙水平和健康调查简表(SF-36)评分。结果:观察组治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组头痛、颈痛、眩晕等中医证候积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组寰齿前间隙水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组SF-36各维度评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牵复三步法联合牵引治疗寰枢关节半脱位患者可提高治疗总有效率和SF-36评分,降低中医证候积分和寰齿前间隙水平,效果优于单纯牵引治疗。

牵复三步法治疗寰枢关节错缝所致眩晕的效果

目的 探讨牵复三步法治疗寰枢关节错缝所致眩晕的效果。方法 选取2020年10月至2023年1月医院收治的160例寰枢关节错缝所致眩晕患者,按随机数字表法分为观察组及对照组,各80例。对照组接受常规治疗,观察组接受牵复三步法治疗。比较两组的临床疗效、治疗前后的寰枢关节活动度、疼痛程度、眩晕评分、炎症因子指标[白介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、椎动脉血流动力学指标[左右椎动脉平均血流速度(Vm)、收缩峰值流速(PSV)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)]。结果 治疗后两组Vm、PSV水平均提升,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的治疗有效率(100.00%)高于对照组(85.00%)(P<0.05)。治疗后两组疼痛评分及IL-6、TNF-α水平均下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组和对照组的寰枢关节活动度、眩晕评分提升,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论 牵复三步法治疗寰枢关节错缝所致眩晕患者的效果较好,能改善椎动脉血流动力学和眩晕症状,减轻机体炎症反应和颈部疼痛程度,促进错位恢复。

整颈三步九法治疗神经根型颈椎病疗效观察

[目的]观察整颈三步九法治疗神经根型颈椎病的治疗效果。[方法 ]将72例神经根型颈椎病患者随机分成两组,治疗组用整颈三步九法治疗,对照组用牵引治疗,治疗6次后评定疗效。[结果]治疗组、对照组总有效率分别为94.44%、77.78%,治疗组与对照组间疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后疼痛积分,治疗前与治疗后组内比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗后的组间比较,差异有统计学意义(P<0.01);两组治疗前后颈部残障指数评分,治疗前与治疗后组内比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗后组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]整颈三步九法治疗神经根型颈椎病安全有效,值得推广。

“三步八法”推拿术治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察"三步八法"推拿术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:自2013年1月～2016年12月,选取腰椎间盘突出症患者40例,采用数字表法随机分为两组,治疗组20例,对照组20例。治疗组采用"三步八法"推拿术治疗,对照组采用骨盆牵引治疗。记录治疗前后两组VAS评分、JOA评分及疗效评定。结果:两组治疗前后的VAS评分及JOA评分相比差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后组间VAS评分、JOA评分相比差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于腰椎间盘突出症,"三步八法"推拿术比骨盆牵引能够更好地缓解疼痛等症状、改善生活质量。

整颈“三步九法”联合卧位多角度牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察整颈“三步九法”联合卧位多角度牵引治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效。方法54例CSR患者采用随机分配的方法分为研究组与对照组各27例。研究组整颈“三步九法”联合卧位多角度牵引治疗,对照组给予中药热敷联合中立位牵引。7 d为1疗程,两组患者均连续治疗2个疗程。治疗后对比两组患者在总有效率、视觉模拟量表(VAS)评分、颈椎曲度指数D值、颈椎功能障碍指数(NDI)评分、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分方面的差异。结果研究组的总有效率为96.30%,高于对照组的85.19%(P<0.01)。两组患者经2周治疗后VAS评分、颈椎曲度指数、NDI评分较前均明显降低(P<0.01),CASCS评分较前均明显升高(P<0.01),研究组的改善情况更优(P<0.01)。两组患者在诊疗期间均未有不良反应的发生。结论整颈“三步九法”联合卧位多角度牵引疗效确切,可明显降低VAS评分、颈椎曲度指数D值、NDI评分、提高CASCS评分。

腰椎间盘突出症两种非手术疗法比较

为比较腰椎间盘突出症的牵引推拿法和三步疗法的两种非手术治疗方法的疗效及探讨该方法的效果与发病时间的关系。以牵引推拿法组 (A组 )和三步疗法组 (B组 )的成组对照方法治疗腰椎间盘突出症 4 95例 ,观察牵引推拿法 (A法 )和三步疗法 (B法 )第 1个疗程的治愈率 ,比较A、B两种方法第 1个和第 2疗程的治愈率。结果显示急性期第 1个疗程B组比A组治愈率高 ,差异有显著性意义 (P <0 .0 1) ,恢复期第 1个疗程B组与A组治疗率差异无显著性意义 (P >0 .0 5 ) ;A、B两种方法组的恢复期第 2均比第 1个疗程治愈率高 ,差异均有显著性意义 (P <0 .0 5 )。表明治疗效果与发病时间关系紧密 ;三步疗法优于牵引推拿法 ;腰椎间盘出症有自愈倾向 ;急性期用三步疗法综合治疗 ,可提高治疗效果 ,缩短病程。

三步五法推拿治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的对三步五法推拿手法对神经根型颈椎病临床疗效的观察。方式将64例患者抽签平分成2组。治疗组32例以在颈椎牵引的基础上配合三步五法推拿治疗,对照组32例仅以颈椎牵引治疗。然后再观察患者治疗前后简化McGee疼痛标尺的数值变化。结果经过3周治疗后,治疗组简化McGee疼痛标尺数值与对照组存在差异(P<0.05)。结论三步五法推拿治疗能够明显减轻神经根型颈椎病引起的疼痛。

通督强脊“三步五法”推拿在治疗颈椎病患者中的应用研究

目的探讨通督强脊“三步五法”推拿治疗颈椎病对患者疼痛与功能恢复情况的影响。方法按随机数字表法将2019年10月至2021年10月期间于广水阳光康复医院就医的74例颈椎病患者分为对照组(给予间歇性颈椎牵引治疗)与观察组(给予通督强脊“三步五法”推拿治疗),每组37例,两组均连续治疗2周。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前后上肢电流感觉阈值(CPT)等级、视觉模拟疼痛量表(VAS)、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分、颈椎活动度及颈椎等长肌力。结果治疗后对照组与观察组患者的临床总有效率分别为62.16%、89.19%,观察组高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者上肢CPT等级、VAS评分均降低,观察组低于对照组;两组患者CASCS评分(主观症状、临床体征、适应能力)均升高,观察组高于对照组;两组患者颈椎右侧屈、左侧屈、前屈、后伸、右旋转、左旋转的活动度及右侧屈、左侧屈、前屈、后伸的颈椎等长肌力均增大,观察组大于对照组(均P<0.05)。结论通督强脊“三步五法”推拿治疗颈椎病可有效改善患者受累神经的感觉功能和颈椎活动功能,减轻疼痛程度,缓解临床症状,提高颈椎相关肌群的肌力,疗效显著。

逐步牵引复位法加塑形三夹板固定治疗胫腓骨骨折临床效果分析

目的:研究逐步牵引复位法加塑形三夹板固定治疗胫腓骨骨折临床效果.方法:将2014年1月~2016年1月在我院接受治疗的胫腓骨骨折患者100例纳入到本次研究,根据随机数字表法将上述胫腓骨骨折患者分为2组,分别为观察组(50例)和对照组(50例).对照组采取标准切开复位内固定进行治疗;观察组进行逐步牵引复位法加塑形三夹板固定治疗.就2组患者治疗前后膝关节功能Baily评分、踝关节Kofoed评分、胫骨干Johner-Wruhs评分和手术不良事件发生率进行比较.结果:观察组手术不良事件发生率低于对照组,P<0.05.治疗前2组患者膝关节功能Baily评分、踝关节Kofoed评分、胫骨干Johner-Wruhs评分无显著差异,P>0.05.治疗后观察组患者膝关节功能Baily评分、踝关节Kofoed评分、胫骨干Johner-Wruhs评分均优于对照组,P<0.05.结论:逐步牵引复位法加塑形三夹板固定治疗胫腓骨骨折临床效果确切,可有效改善患者关节功能,减少不良事件发生,值得推广.

三位八步逐层推拿法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:对三位八步逐层推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效进行观察、比较。方法:从腰椎间盘突出症患者中选取95名,随机分为推拿组48例和牵引组47例。分别将两组的临床疗效和治疗前后疼痛评分进行对比分析。结果:推拿组有效率为95.8%,痊愈率为56.3%;牵引组有效率为83.0%,痊愈率为12.8%。两组治疗后疼痛评分均较治疗前显著降低(P<0.01),且推拿组疼痛改善更为显著(P<0.01)。结论:三位八步逐层推拿法对于腰椎间盘突出症的治疗具有良好的临床疗效,且明显优于牵引治疗。

整颈三步九法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察整颈三步九法治疗神经根型颈椎病的临床治疗效果。方法:将72例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,每组36例,治疗组采用"整颈三步九法"进行治疗,对照组采用传统的牵引治疗。两组患者在治疗前采集病史,并进行临床疗效、VAS疼痛评分、颈残疾评分等评定,共治疗6次,每次治疗后记录改善情况及不良反应,治疗6次后进行VAS疼痛评分、颈残疾评分评定其疗效。治疗后1个月、3个月、6个月分别进行随访,并收集各项数据,记录合并用药情况、复发情况,观察其临床疗效,结果:治疗结束后统计,治疗组、对照组总有效率分别为94.44%、77.78%,2组间疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组与对照组治疗前、治疗后疼痛评分,治疗前与治疗后组内比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗后的组间比较,差异有统计学意义(P<0.01),两组治疗前与治疗后1个月、3个月组内比较,差异有统计学意义;治疗前与治疗后6个月组内比较,治疗组有统计学意义(P<0.01),对照组无统计学意义(P>0.05)。治疗组与对照组治疗前、后颈残疾指数评分,治疗前后与治疗后组内比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗后组间比较差异有统计学意义,(P<0.01);治疗前与治疗后1个月、3个月、6个月组内比较,差异有统计学意义。结论:整颈三步九法与牵引治疗神经根型颈椎病均具有临床疗效,但是整颈三步九法治疗效果优于牵引治疗,值得推广。