配电变压器过电流保护设置探讨

针对配电变压器的三阶段过电流保护提出设置建议;针对中压保护装置具备最小动作时间设置功能和不具备最小动作时间设置功能两种情况,提出反时限过电流保护设置方案。

区域网络备自投及其测试关键技术

针对常规变电站内备自投装置在链式串供电网应用的局限,研究了区域网络备自投技术的基本原理和步骤,并对其关键点进行了分析。通过论证与常规备自投装置、重合闸、安全自动装置、小电源的配合关系,考虑电网安全所需要的一系列闭锁条件,充分说明区域网络备自投技术在智能电网中应用的必要性与可行性。同时分别给出了在实验室和变电站的不同通道环境下的测试技术和方法,以及区域备自投逻辑策略的动作时限。针对区域备自投存在的潜在风险进行分析,给出在现阶段电网通信技术条件下较为合理的改进措施。

实时数据库系统（RTDBS）及其特征

讨论了实时数据库系统（ＲＴＤＢＳ）的概念及特征，并与传统数据库系统（ＴＤＢＳ）进行比较，提出了实时数据库系统的事务模型及应该具有的各种特征，为深入开展这方面的研究提供参考．

货物品质异议期限与诉讼时效的法律辨析——兼评《联合国国际货物买卖合同公约》第39、44条

货物品质异议期限和诉讼时效是两个既相似又有区别的法律概念,但在各法律制度中,立法者一般都注意到这二者之间的协调。《联合国国际货物买卖合同公约》(以下简称《公约》)虽对于异议期限作了系统而周密的规定,但未将诉讼时效问题列入其调整范围,于是在适用《公约》过程中,难免会出现异议期限和诉讼时效二者之间的法律冲突。解决这一冲突似乎只有两种途径:一是从立法角度解决,即修改国内法时效制度或参加《国际货物销售时效公约》,使其立法与国际货物买卖合同统一法接轨;二是从司法角度解决,即相关国内法中的短时效制度如果与《公约》第39条第2款的立法本意相抵触,那么应根据"公约优先原则",排除适用该国内法。

诉讼资料提出失权制度之德日比较与启示

当随时提出主义被视为诉讼迟延的罪魁祸首之后,德国和日本便开始转向适时提出主义。这种改变体现于立法上的失权规定。换言之,德日民事诉讼法通过特定情形下限制当事人提出攻击防御方法以防止诉讼迟延。当事人在特定情形下提出的诉讼资料将遭受失权的效果。但是,过于严苛的适用失权规定将有损对于当事人的程序保障,有损实体真实的发现,且与当前的民事诉讼构造格格不入。在缺乏相关配套制度的情形下,我国如果要实现诉讼资料提出方式的转型——规定失权制度,必须慎之又慎。

区域网络备用电源自动投入在工程实践中的关键技术

为实现工作电源和备用电源不在同一变电站的备用电源智能投入,对区域网络备用电源自动投入(以下简称区域备自投)技术在110 kV链式串供电网中的应用进行研究。在分析区域备自投基本原理和技术原则的基础上,阐述110 kV链式串供电网的故障定位方法以及区域备自投系统与传统变电站内备用电源自动投入装置的配合关系,分别给出在实验室和变电站环境下区域备自投系统的测试方法和逻辑策略动作时限。针对远动信号响应速度过慢这一潜在风险,提出在现阶段电网通信技术条件下较为合理的改进措施,包括瞬时遥信自保持、提高信道传输速率和远动机响应速度、缩小遥测信号传送死区和规范规约流程等。

侵权诉讼时效五论

侵权诉讼时效的适用范围只限于财产性质的侵权责任请求权,其时效期间应根据法律所保护的法益的不同而有区别。在刑事附带民事诉讼中,侵权诉讼时效可直接适用刑法追诉时效。侵害人身权益的诉讼时效可以酌情排除,在责任竞合下侵权诉讼时效完成的效力应当受到限制。

民事诉讼的举证期限问题再探讨

现行《民事诉讼法》第65条对举证期限设立了逾期举证导致证据失权的制度,而新施行的《司法解释》第102条通过但书形式将逾期举证导致证据失权制度进行了限定,致使理论认识和司法实践出现异同。通过对相关法律条款和司法解释的对应分析,结合举证期限制度的应用实践,提出构建逾期举证制度的配套机制,以期使逾期举证制度在司法体系下有合适法理依据和可行实践空间。

论我国举证时限制度的立法缺陷与完善

随着最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的公布,规定了《民事诉讼法》中关于举证时限制度存在的一些问题,但仍然暴露了逾期举证的法律后果过于严厉,举证时限制度配套制度不健全,当事人的举证能力得不到保障这些立法缺陷。然而要不断修改和完善这些立法缺陷,就必须通过举证时限制度由法律来直接规定,设立与完善举证时限的配套制度,扩大当事人、律师的调查取证权来改善这些现实问题。

凝练基本原则,厘清三段式继电保护装置的构成原理

针对继电保护技术课程中三段式继电保护装置之间相互配合而错综复杂的整定分析难题,本文通过深度剖析继电保护装置的4个基本要求,全面、系统地凝练出确保继电保护装置满足4个基本要求的基本原则。在基本原则的指导下,充分理解继电保护装置的整定分析过程,从而扎实掌握继电保护的构成原理。基本原则指导整定分析的教学策略的应用,能有效地帮助学生突破专业知识中“继电保护整定分析”的难点问题,取得了良好的教学效果。

物上请求权与诉讼时效之适用

所有物返还请求权与排除妨害、预防妨害请求权虽同为物上请求权 ,但无论是在客体上还是在法律后果上两者之间存在着很大差异。对它们能否适用诉讼时效的问题不应一概而论 ,而应区别对待。除已登记财产之返还请求权可以不适用诉讼时效外 ,排除妨害。

限流电抗对某±10 kV三端柔性直流配电系统保护动作时间影响的研究

为了满足直流断路器的开断容量,通常在系统中串接限流电抗器来降低故障电流,但会改变系统的故障特性。针对某±10 kV三端柔性直流配电系统开展限流电抗器参数对系统保护动作时间影响的研究。在PSCAD中建立其仿真模型;通过保持系统保护配置不变,只改变限流电抗器参数来仿真分析限流电抗值对换流站和直流变压器保护动作时间的影响。研究结果表明,随着系统限流电抗值增大,桥臂差动保护不受影响,多端柔性直流配电系统继续稳定运行;直流过电流保护动作时间和解除时间均延后;缩短非故障换流站的闭锁持续时间,可提高系统的供电可靠性,但也会导致系统稳定性下降等问题。

从起诉期限看确认无效判决功能定位的转化——以新《行诉解释》的观点转变为视角

确认行政行为无效的判决是否应受起诉期限的限制,《行政诉讼法》上并未作特别的规定。在司法探索中,法院从不同的逻辑进路形成了法定期限说、酌定期限说和无期限说三种学说。其背后是出于对行政行为的性质、影响范围、程序成本等问题的多重考量。归根结底是对确认无效判决作为“对个体权利的特别救济”的功能定位。随着《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的出台,对申请确认无效的案件确立了“一律进行实体审查”的规则,一方面暗含了确认无效判决不适用起诉期限的观点,另一方面还隐含了确认无效判决的功能定位从个体权利特别救济向对行政的司法监督面向转型的效果。

汽轮发电机组OPC控制策略的分析及优化

现代化大型机组采用数字电液控制(DEH),普遍具有电超速保护控制系统(OPC),其中一个很重要的方面是防止汽轮机超速。但如果OPC的控制策略不当,不仅起不到应有的超速保护作用,而且造成汽门频繁启闭,产生"乒乓"现象。通过对OPC振荡机理的分析,发现在电网侧发生扰动时,OPC的控制参数不合理及与其他保护措施不配合是引起系统振荡的根本原因。对OPC的动作时限及阀门开度提出相应的修改,针对2006年7月7日贵阳南部电网事故,根据实际系统,用NETOMAC程序建立了原动机、调速器和汽轮发电机过速保护的详细模型,根据理论分析的结果提出了3种OPC的动作方案并仿真证明了分析结果的正确性。最后提出相应的改进建议。

分布式电源接入配电网对反时限过电流保护的影响

考虑分布式电源的接入位置和接入容量,以10 kV配电网为例建立含分布式电源的配电网短路电流计算模型,以定量分析分布式电源接入对配电网反时限过电流保护及对短路电流的影响。分析的结果是分布式电源接入将增大上游保护对下游线路故障的动作时限,且当分布式电源接入容量超出一定容量时将引发反时限保护的拒动。该结论对含分布式电源配电网的反时限过电流保护启动电流的整定、允许分布式电源接入容量的选取提供了理论参考。

10 kV变电所继电保护装置整定计算在某铜冶炼厂的应用

对某铜冶炼厂10 k V变电所的保护装置进行了分析,并依据《工业与民用配电设计手册(第三版)》第四章、第七章内容提出了一套整定值计算方法。此方法不仅适用于有色冶炼行业,也适用于其它工矿企业。并以此为例介绍了继电保护整定值的计算方法和步骤以及在某铜冶炼厂的应用。

仲裁时效期间可约定性问题研究

仲裁时效和诉讼时效的立法价值存在差异,仲裁时效涉及的公共利益范围较窄,更注重维护当事人意思自治。约定仲裁时效期间的性质不属于附期限的仲裁协议,而是当事人对相对权的处分,这表明约定仲裁时效期间并没有超越权利行使的合理范围。约定仲裁时效期间能够克服时效法定性的瑕疵,有利于推动仲裁的高效进行。应允许当事人在一定范围内约定较短或较长的时效期间。在较短时效期间届满后,当事人仍然有权向人民法院起诉。

论税务行政诉讼中的举证时限问题

税务机关在做出征税行为时要有证据,没有证据不能做出征税决定。证据对税务机关的执法和诉讼都至关重要。文章主要针对税务行政诉讼中与税务机关最密切相关的证据问题、举证时限制度的不完善之处给出一个意欲完善的思路,着眼点在于行政诉讼法立法层面上的分析。

保证责任期间若干问题新探

保证责任期间 ① 构成债权人请求保证人承担保证责任权利消灭的法律事实。在学界是有争议的一项制度。保证责任期间的类型主要有约定和法定二种类型 ,催告期间不是保证责任期间。保证责任期间属于特殊的除斥期间 ,其特殊性在于当事人可以约定保证责任期间。保证责任期间适用诉讼时效期间中断、中止的规定 ,在理论上不合理 ,在实践中不具有可操作性 ,立法及司法解释应当进行修改。对保证责任期间的认定 ,要注意最高额保证合同保证责任期间的认定。

抵押权存续期间的性质界定——评析《中华人民共和国物权法》第202条

《物权法》第202条规定了抵押权的法定存续期间,并将其与主债权诉讼时效挂钩,关于此条所规定的法定存续期间的性质,学界观点不一,多有将其定性为诉讼时效或除斥期间者,但就抵押权的性质而言,其存续期间难以与现有的诉讼时效或除斥期间理论相契合,而应属于权利时间结构的范畴。