Transpalpebral Diaton眼压计与非接触式眼压计测量眼压的差异及影响因素研究

目的：比较Transpalpebral Diaton 眼压计（TDT）与非接触式眼压计（NCT）在正常人群中眼压测量值的差异，探讨影响两种眼压计测量值的因素。方法选择2014年4—7月南昌大学第一附属医院眼科门诊就诊的眼压在正常范围内的非青光眼患者100例（200只眼），将患者按照就诊顺序分为A组和B组，各50例。 A组采用TDT测量眼压， B组采用NCT测量眼压。同时检查裸眼视力、角膜曲率、屈光度、角膜中央厚度（CCT）、眼轴、散光度及泪膜四项〔泪膜破裂时间（ BUT）、角膜荧光素染色（ FL）、基础泪液分泌试验（ SIT）及泪河高度〕。结果两组裸眼视力、角膜曲率、屈光度、 CCT、眼轴、散光度及泪膜四项检查指标比较，差异均无统计学意义（ P＞0.05）。 A组眼压、左眼眼压、右眼眼压均低于B组（P＜0.05）。两组CCT＜500μm者眼压比较，差异无统计学意义（P＞0.05）； A组CCT 500～550μm者和＞550μm者眼压均低于B组（P＜0.05）。 A组眼压与年龄呈正相关（P＜0.05）； B组眼压与年龄呈正相关，与CCT、散光度呈负相关（ P＜0.05）。直线回归结果显示，年龄是影响TDT眼压计测量值的因素（ P＜0.05）；年龄、 CCT、散光度是影响NCT眼压计测量值的因素（ P＜0.05）。结论 TDT测量值比NCT测量值偏低，且受年龄影响，与CCT和散光度无关。

家兔眼压测量的标定问题

应用兔眼接压力传感器记录眼内压，通过一灌注系统改变眼内压，用Ｓｃｈｉｏｔｚ和Ｐｅｒｋｉｎｓ眼压计进行眼压测量，对此二种眼压计进行标定。结果发现家兔眼球壁硬度平均值为０．００３２±０．００１１，远较人眼为低，所以用Ｓｃｈｉｏｔｚ眼压计必须用双砝码测量对读才能避免实验性研究的误差；也发现Ｐｅｒｋｉｎｓ眼压计测量读数明显低于实际眼压，这可能与兔眼角膜明显较人眼薄有关，建议按本文提出的回归方程校正，以减少误差。

Tono-Pen眼压计对兔眼不同部位眼压测量值的相关性研究

目的研究兔眼球不同部位测量眼压(intraocular pressure,IOP)值的相关性规律。方法采用Tono-Pen眼压计全身麻醉下测量40只新西兰白兔角膜中央、旁中央区、角膜缘及巩膜部位IOP值,同时采用Schiotz眼压计测量角膜中央IOP值。采用SPSS软件分析不同部位IOP测量值间的相关性。结果兔角膜中央区、旁中央区、角膜缘及角膜缘后4mm巩膜部位IOP值分别为(19.44±2.33)mmHg(1kPa=7.5mmHg)、(19.44±1.95)mmHg、(21.66±4.26)mmHg和(21.83±4.84)mmHg,Schiotz眼压计测量角膜中央IOP值(19.27±3.14)mmHg。角膜旁中央区与角膜中央区IOP值有相关性,检验有统计学意义(R=0.615,P=0.007<0.01),而角膜缘、角膜缘后4mm巩膜与角膜中央区IOP值相关系数及P值分别为0.537/0.021、0.215/0.391。结论采用Tono-Pen眼压计测量兔眼角膜旁中央区或角膜缘眼压可以反映眼压实际值。

动态轮廓眼压计在正常人群中的应用及其影响因素分析

目的评价动态轮廓眼压计(DCT)与Goldmann压平眼压计(GAT)测量值之间的关系,寻找DCT眼压测量值的影响因素;分析DCT所测眼压脉动振幅(OPA)与DCT眼压值、中央角膜厚度(CCT)、角膜屈光力(CCV)、眼轴长度(AL)、前房深度(ACD)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率(HR)的关系。方法分别测量正常人60例60眼的DCT眼压、GAT眼压、CCT、CCV、AL、ACD以及HR、SBP、DBP等指标,比较GAT、DCT2种眼压计测量的相关性及DCT测量值的影响因素。结果 DCT与GAT所测眼压平均值分别为(16.04±2.57)mmHg和(14.20±2.93)mmHg。DCT眼压值较GAT眼压值高,差异有统计学意义(t=6.454,P<0.01)。DCT眼压值与GAT眼压值呈正相关(r=0.684,P<0.01)。DCT眼压值与CCT不相关(r=0.212,P=0.105),GAT眼压值与CCT呈正相关(r=0.291,P=0.024)。60例正常人的OPA均值为(2.50±0.89)mmHg,OPA与年龄、DCT眼压值、CCT、SBP、DBP、HR均不相关(P>0.05),与CCV呈正相关(r=0.343,P=0.007)。结论在正常人群中DCT眼压值与GAT眼压值有较好的相关性,DCT的眼压测量值不受CCT、CCV等因素的影响。DCT眼压值、CCT、SBP、DBP、HR等对OPA无明显影响。

动态轮廓眼压计在非动脉炎性前部缺血性视神经病变患者中的应用

目的探讨动态轮廓眼压计(dynamic contour tonometer,DCT)在非动脉炎性前部缺血性视神经病变(nonarteritic anterior ischemic optic neuropathy,NAION)及正常对照人群眼脉动振幅(ocular pulse amplitude,OPA)测量中的临床应用价值及影响因素。方法选取NAION和正常对照组各40眼,分别用Goldmann压平眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT)测量眼压(intraocular pressure,IOP)、DCT测量IOP及OPA值,并测量中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)、中央角膜曲率(corne-al curvature,CCV)以及心率、收缩压、舒张压等指标,以了解这些指标对OPA值的影响。结果DCT测得IOP值为(17.57±2.85)mmHg(1kPa=7.5mmHg),GAT测得IOP值为(16.00±2.78)mmHg,差异无统计学意义(P=0.079)。GAT测得IOP值与CCT、CCV均呈正相关,DCT测得IOP值与CCT、CCV均无相关性。NAION组与正常对照组的OPA平均值分别为(2.28±0.59)mmHg、(3.01±0.64)mmHg。NAION组左右眼配对比较,其中双眼发病者左右眼OPA值差异无统计学意义(P=0.790);单眼发病者差异有显著统计学意义(P=0.002)。正常对照组左右眼OPA值配对比较,差异无统计学意义(P=0.531)。总体OPA值与DCT测得IOP值呈正相关(r=0.236),正常对照组和NAION组的OPA值与DCT测得IOP值均呈正相关(r=0.119、0.349),但NAION组关联性更强。总OPA值与收缩压、舒张压、心率呈正相关,与年龄无相关性。结论DCT测量结果与GAT具有良好的一致性,且受CCT、CCV等干扰因素影响较少,测量结果更为可靠;NAION患者和正常人的OPA值存在差异,提示眼内存在血流动力学差异;正常人和NAION患者的OPA值与DCT测得IOP值分别呈正相关,这可能揭示了NAION的潜在发病原因,对于治疗及预后的判断具有一定的价值。

Schi（o）tz、Perkins和Rebound 3种便携式眼压计测量兔眼压值的回归校正

背景 兔是建立降眼压手术和药物治疗模型的常用动物,其眼压测量的准确性在数据分析和定量评价中至关重要,目前测量兔眼压精确的方法是前房插管测压法,但为有创测量法.Schi（o）tz眼压计、Perkins眼压计和Rebound眼压计测量均为无创测量法,使用更为简便,但关于这三者测量兔眼压的准确性研究较少. 目的 以前房插管测压法测量值（IMV）为基准作为实际眼压值,探讨Schi（o）tz眼压计、Perkins眼压计和Rebound眼压计测量兔眼压值的准确性,并结合兔眼球生理参数,对Schi（o）tz眼压计读数（STV）、Perkins眼压计读数（PTV）和Rebound眼压计读数（RTV）进行校正.方法 选择健康成年新西兰大耳白兔8只,均取右眼为实验眼,利用Lenstar900和超声生物显微镜（UBM）分别测量其中央角膜厚度（CCT）、角膜曲率（CC）、眼轴长度（AL）、前房深度（ACD）、晶状体厚度（LT）和巩膜厚度（ST）.全身麻醉下行右眼玻璃体腔和前房穿刺,玻璃体腔置管连接平衡盐溶液（BSS）以建立眼压梯度,前房插管测压法测量实际眼压,同步同梯度获得STV、PTV和RTV;以IMV为基准,将STV、PTV与RTV结合兔眼球生理参数,获得其多元回归方程对眼压值进行校正. 结果 测得8只眼球的生理参数,CCT为（338.96±21.52）μm,CC为（51.68±1.66）D,AL为（14.63±0.19） mm,ACD为（2.22±0.04）mm,LT为（6.15±0.10）mm,ST为（339.80±47.41） μm.与IMV相比较,Schi（o）tz、Perkins和Rebound眼压计测量值的误差分别为（17.08±11.22）、（25.81±12.43）和（22.50±11.47） mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）,差异均有统计学意义（t=10.54、14.39、13.59,均P＜0.05）.STV、PTV、RTV与IMV的95％一致性界限较大,随着实际眼压的升高,测量误差增大.IMV（实际眼压）与STV的回归方程为：实际眼压=141.015＋1.570×STV＋0.122×CCT-3.480×CC （R=0.92,P=0.00）;与PTV回归方程为：实际眼压=-33.323＋1.914×PTV＋0.133×CCT（R=0.88,P=0.00）;与RTV回归方程为：实际眼压=160.395＋1.866× RTV＋0.201×CCT＋34.554×LT-2.649×CC＋0.063×ST（R=0.95,P=0.00）.结论 兔眼的生理参数与人眼有诸多差异,临床上常用的3种便携式眼压计测得的兔眼压值与实际眼压差异较大,需要结合兔眼球生理参数进行回归校正,以降低误差.

3种不同眼压计眼压测量值的比较研究

目的通过比较分析Icare回弹式眼压计(RBT)、非接触式眼压计(NCT)和Goldmann眼压计(GAT)的眼压测量结果,评价RBT的临床应用价值。方法 31例(62眼)分别用RBT、NCT、GAT眼压计测量眼压,用超声角膜测厚仪测量中央角膜厚度(CCT),然后根据GAT测得的眼压值分为低眼压组(≤21 mmHg)和高眼压组(>21 mmHg),对比分析各种眼压计的测量结果。结果在全部受测眼中RBT、GAT和NCT测得的眼压均值分别为(16.66±4.36)mmHg、(17.0±5.63)mmHg和(16.02±4.81)mmHg,平均CCT为(526.53±36.24)μm。每2种眼压计测量值比较,RBT-GAT平均差值(-0.34±3.09)mmHg(t=0.862,P=0.392);RBT-NCT平均差值(0.65±2.98)mmHg(t=1.707,P=0.093);NCT-GAT平均差值(-0.98±4.02)mmHg(t=1.928,P=0.059)。不同眼压范围比较,RBT-GAT平均差值在低眼压组和高眼压组分别为(-0.46±2.34)mmHg和(3.07±3.83)mmHg(t=3.273,P=0.005);NCT-GAT平均差值在低眼压组和高眼压组分别为(0.17±3.14)mmHg和(3.79±5.41)mmHg(t=2.389,P=0.030)。3种眼压计测量值随CCT增厚而增大,相关系数分别为r(GAT)=0.388,P=0.002;r(RBT)=0.42,P=0.001;r(NCT)=0.416,P=0.001。结论 RBT、GAT和NCT眼压测量值之间具有良好的一致性;在测量较高的眼压时,RBT和NCT测量值偏离GAT测量值较大;3种眼压计测量值随CCT增厚而增大。

两种眼压计对环扎术后眼压测量的比较

目的弄清非接触式眼压计（Ｎｏｎ－ＣｏｎｔａｃｔＴｏｎｏｍｅｔｅｒ，ＮＣＴ）和Ｓｃｈｉｔｚ眼压计对环扎术后的眼压测量有何差异。方法用ＮＣＴ和Ｓｃｈｉｔｚ眼压计对５７只视网膜脱离环扎加压术后的眼进行眼压测量。患者健眼亦５７只作对照组。结果手术组的ＮＣＴ值为１．９０２±０．６６４ｋＰａ；Ｓｃｈｉｔｚ值为０．９４３±０．４６４ｋＰａ；对照组ＮＣＴ值为２．３８１±０．６２０ｋＰａ；Ｓｃｈｉｔｚ值为１．９４２±０．４５０ｋＰａ；手术组的（ＮＣＴ－Ｓｃｈｉｔｚ）值为０．９５８±０．４３５ｋＰａ（Ｐ＜０．００１）；对照组（ＮＣＴ－Ｓｃｈｉｔｚ）值为０．４３９±０．４９１ｋＰａ（Ｐ＜０．００１）。结论在环扎加压术后的眼压测量中ＮＣＴ比Ｓｃｈｉｔｚ眼压计准确。

非接触眼压计测量兔眼压的准确性和可行性

目的:探讨非接触眼压计(NCT)测量兔眼压的准确性和可行性。方法:测量兔角膜中央厚度(CCT)、前房插管实际眼压、同步NCT眼压。分析CCT与实际眼压、NCT眼压、NCT眼压误差(实际眼压-NCT眼压)的相关性,分析实际眼压与NCT眼压的差异及相关性,以实际眼压作为应变量进行回归分析。结果:兔CCT与实际眼压、NCT眼压、NCT眼压误差无显著相关(r=0.148,P=0.436;r=0.135,P=0.447;r=0.154,P=0.416)。NCT眼压误差较大(13.24±1.68mmHg),实际眼压与NCT眼压差异有统计学意义(t=43.188,P<0.001);同时实际眼压与NCT眼压有显著相关(r=0.981,P<0.001),筛选回归方程Y=11.278+1.220X,式中Y为实际眼压,X为NCT眼压(回归系数方差分析F=713.521,P<0.001)。结论:NCT测量兔眼压误差较大,必须校正;NCT能够用于测量兔眼压,可借助回归方程通过NCT眼压推断实际眼压。

非接触式眼压计与回弹式眼压计在眼压测量中的准确度分析

目的:分析非接触式眼压计(non contact tonometer,NCT)、ICare回弹式眼压计(ICare rebound tonometer,RBT)在青光眼患者中眼压测量结果的准确性。方法:回顾性病例对照研究。选取青光眼患者113例185眼。用RBT、NCT和Goldmann眼压计(GAT)分别于9∶00、16∶00两次进行眼压测量并记录为两组数据,分别用秩和检验、国际标准8621指南评估其准确性,Bland-Altman一致性分析两组测量结果的一致性,并以GAT测量值作为标准将数据分为异常眼压组(<10mmHg或>21mmHg)和正常眼压组(10~21 mmHg),在不同组间分析其一致性。应用Spearman相关分析眼压计间的相关性。结果:GAT、NCT和RBT三组测量值间存在差异(P<0.01);GAT获得的眼压测量值与RBT和NCT测量值间存在相关性(r s=0.71、0.77,P<0.001)。NCT与GAT测量值接近(P=0.92),而RBT与GAT相比,眼压测量值较高(P<0.05)。然而NCT、RBT同GAT相比一致性界限范围均较宽,分别为-6.2~6.0、-5.2~7.6mmHg,在正常眼压组一致性界限范围分别为-5.9~5.9、-4.3~7.5mmHg,在非正常眼压组分别为-7.3~6.4、-7.5~5.6mmHg。根据ISO 8612指南进行评价,NCT和RBT在三组中超过95%的一致性限制的异常值分别为3.9%、11.3%、12.2%和26.3%、11.3%、12.2%。结论:NCT和RBT均不能简单代替GAT用于青光眼患者眼压的测量。在青光眼患者中,随着测量值偏离正常眼压范围,NCT和RBT的测量误差也有所增大。

角膜厚度对三种不同眼压计测量的影响(英文)

目的:比较采用Goldmann压平眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT)、非接触眼压计(non-contact tonometer,NCT)和Schiotz眼压计(Schiotz tonometer,ST)的眼压(intraoeular pressure,IOP)测量,评估角膜中央厚度(central corneal thickness,CCT)对读数的影响。方法:使用GAT、NCT和ST对所有患者的右眼进行眼压测量。超声角膜厚度测量法测定CCT。所有IOP及CCT测量由同一检查者进行。计算CCT25%(Q1)百分位数和75%(Q3)百分位数值,并通过这种方法将该组分为薄、中、厚角膜亚组。使用Statplus软件进行统计分析。结果:全系列144眼,GAT测量平均IOP为17.4±4.9mmHg,NCT为16.0±5.8mmHg,ST为14.0±4.0mmHg(Friedman方差分析P<0.01)。IOP水平和CCT之间的相关系数NCT为0.787(P<0.01),GAT为0.630(P<0.01),ST为0.565(P<0.01)。ST测量中,纠正的IOP误差和CCT之间的相关性在厚角膜明显弱(r=0.381,P=0.022)。结论:NCT是最易受不同CCT影响的设备。ST读数似乎比GAT和NCT读数受CCT的影响小。特别是在厚角膜,与NCT和GAT相比,ST可以被认为是一个更可靠的仪器。

非接触眼压计测量高眼压兔模型的准确性

目的:探讨非接触眼压计(NCT)测量高眼压兔模型的准确性。方法:兔全身麻醉后前房、玻璃体腔穿刺,通过平衡盐水柱高低调控眼内压,前房插管显示实际眼压于15.00±0.50,20.00±0.50,25.00±0.50,30.00±0.05,35.00±0.50,40.00±0.50,45.00±0.50mmHg,同时测量相对应的NCT眼压。分析实际眼压与NCT眼压的差异及相关性,以实际眼压作为应变量进行回归分析。结果:兔NCT眼压均低于实际眼压值,有显著性差异(P<0.01)。兔NCT眼压与实际眼压两者具有显著相关性(相关系数r=0.985,P<0.01)。筛选回归方程Y=10.875+1.170X(方差分析F=2691.389,P<0.01),式中Y为实际眼压,X为NCT眼压。结论:NCT能够用于测量高眼压兔模型,实际眼压与NCT眼压之间有直线关系,可借助回归方程通过NCT眼压推断实际眼压,为兔青光眼模型眼压测量提供了实验支持。

iCare回弹式眼压计与Goldmann压平眼压计的测量比较

目的 比较iCare回弹式眼压计（RT）与Goldmann压平式眼压计（GAT）测量眼压的差异,并分析其与中央角膜厚度（CCT）的相关性,评估RT的耐受性和安全性。方法 对672眼/336例患者同时用RT和GAT测量眼压,以右眼GAT眼压值,将患者分为3组（A组：7～15mmHg,n=74,B组：16 ～ 22mmHg,n=218,C组：23 ～ 50mmHg,n=44）.同时测量角膜厚度和进行裂隙灯检查。采用Bland-Ahman和配对t检验方法比较分析两种眼压计测量的一致性,应用直线相关回归分析CCT和RT、GAT测量眼压值的相关性。结果 RT和GAT测量的眼压均值分别为18.30 ±5.10mmHg和18.52 ±4.46mmHg,二者差异无统计学意义（t=-1.31,P=0.190）,二者差值的95％可信区间为-5.80 ～ 6.24mmHg;RT和GAT呈现良好的相关性（r=0.806,P=0.000）。然而,当GAT眼压值≥23mmHg时,RT测量值明显低于GAT,为-1.66±3.87mmHg,且差异有统计学意义（t=2.84,P =0.007）。RT（r =0.390,P=0.000）和GAT（r =0.191,P=0.000）的眼压测量值与CCT均呈正相关。RT测量耐受性好,无角膜上皮缺损出现,患者主诉无不适感。结论 回弹式眼压计具有良好的耐受性和安全性,在低、中眼压范围内,可作为GAT测量眼压的可靠替代;在高眼压范围,RT与GAT一致性欠佳.与GAT相比,RT测量值受CCT的影响更大。

Tono-Pen眼压计对兔眼不同部位眼压测量值的相关性研究(英文)

目的研究兔眼球不同部位眼压测量值的相关性规律。方法采用Tono-pen眼压计在全身麻醉下测量40只新西兰白兔角膜中央、旁中央区、角膜缘及巩膜部位眼压值,同时采用Schitz眼压计测量角膜中央眼压值。采用SPSS软件分析不同部位眼压测量值间的相关性。结果兔角膜中央区、旁中央区、角膜缘及角膜缘后4mm巩膜部位眼压值分别为(19.44±2.33)mmHg、(19.44±1.95)mmHg、(21.66±4.26)mmHg和(21.83±4.84)mmHg,Schitz眼压计测量角膜中央眼压值为(19.27±3.14)mmHg。角膜旁中央区与角膜中央区眼压值有相关性,检验有统计学意义(r=0.615,P=0.007),而角膜缘、角膜缘后4mm巩膜与角膜中央区眼压值相关系数r及P值分别为0.537/0.021,0.215/0.391。结论采用Tono-Pen眼压计测量兔眼角膜旁中央区或角膜缘眼压可以反映眼压实际值。

玻璃体切割术后三种不同眼压计眼压测量的比较

目的比较分析ICare回弹式眼压计（ICare rebound tonometer，RBT）、Goldmann眼压计（Goldmann applanation tonometer，GAT）及非接触眼压计（noncontacted tonometer，NCT）在玻璃体切割术后眼的眼压测量结果，探讨RBT作为玻璃体切割术后患者眼压测量方法的应用前景。方法选取玻璃体切割合并惰性气体充填术及合并硅油充填术的患者各40例40只眼，分别在术后第三天使用RBT、GAT及NCT进行眼压测量，使用配对t检验、Pearson相关性分析及Bland—Altman法比较三种眼压计的测量值，探讨RBT对玻璃体切割术后患者进行眼压测量的可行性。结果实际入选玻璃体切割术后患者共80例80只眼，其中气体充填眼40只，RBT与NCT，RBT与GAT，NCT与GAT测量值的相关系数（r）分别为0．929（P〈0．01），0．899（P〈O．01），0．882（P〈0．01）。三组测量值两两之间的均差异无统计学意义。Bland—Altman散点图显示三组测量值两两之间均具有较好的一致性。另入选硅油眼40只，RBT与NCT，RBT与GAT，NCT与GAT测量值的相关系数（r）分别为0．831（P〈0．01），0．785（p〈0．01），0．874（P〈0．01）。三组测量值两两之间差异均无统计学意义。Bland—Altman散点图显示三组测量值两两之间均具有较好的一致性。结论对于玻璃体切割术后惰性气体充填眼或硅油眼，RBT与GAT及NCT具有较好的相关性、一致性，由于前者独特的优越性，将一定程度地解决玻璃体切割术后眼压测量比较困难的问题。

Icare回弹式眼压计的应用与护理

目的探讨Icare回弹式眼压计的临床应用以及测量时的护理。方法选取受试者112人112只眼，使用Icare回弹式眼压计分别对患者右眼角膜中央、距角膜缘2mill的0～180。子午线颞侧和鼻侧进行测量。结果Icare回弹式眼压计测得的眼压值在角膜中央、颞侧和鼻侧分别为（15．4±3．4），（15．8±3．6），（15．6±3．4）mmHg，角膜中央眼压和水平子午线的鼻侧、颞侧眼压数值比较差异无统计学意义（F=0．325，P〉0．05），有显著的一致性。结论在正常眼压范围内，Icare回弹式眼压计在角膜中央、颞侧和鼻侧有明显的一致性。测量时的护理是取得准确测量结果的有效保证。

DCT和GAT对LASIK手术前后眼压的比较性研究

目的评价动态轮廓眼压计（DCT）和Goldmann压平眼压计（GAT）对在准分子激光原位角膜磨镶术（LASIK）手术前后眼压测量值的变化。方法取71例141只眼近视患者在LASIK术前和术后一周分别进行角膜厚度（CCT）、GAT、DCT测量。结果①LASIK手术前后DCT测得值无显著性差异（陆0．062），GAT测得值有显著性差异（P〈0．001），CCT测得值有显著性差异（P〈0001）。（2）Bland—Ahman分析示LASIK手术前后DCT与GAT两种测量方法均呈现高度一致性。术前DCT测量值高于GAT测量值1．1mmHg，95％可信区间为（-0．6，2．8）mmHg；术后DCT测量值高于GAT测量值8．2mmHg，95％可信区间为（5．3，11．1）mmltg。③△GAT与△CCT呈正相关，△DCT与△CCT无统计相关性。结论DCT测量值不受LASIK手术切削的影响，更适合于LASIK手术前后眼压的测量。

三种眼压计测量眼压的对比研究

目的比较分析ICARE回弹式眼压计（RBT）、压平式眼压计（AT）、非接触眼压计（NCT）测量结果，探讨ICARERBT的临床性能。方法选择2014年5～11月在北京同仁医院眼压监测室接受昼夜眼压曲线测量的可疑青光眼患者100例（100只眼），同时用RBT、AT、NCT分别由2名检查者进行眼压测量，每种眼压计的测量均重复3次，分别记录并计算平均数作为该种眼压计的测量结果。结果RBT、AT、NCT测得眼压值分别为（19．1±5．7）、（18．9±5．0）mmHg（1mmHg=0．133kPa）和（15．2±5．0）mmHg，RBT与AT的差值平均为（Q2±1．8）mmHg，NCT与AT的差值平均为-（3．8±2．6）mmHg。RBT与AT所测值的差异无统计学意义，t=-1．136，P〉0．05，NCT与AT所测值的差异有统计学意义，t=14．714，P〈0．01。RBT、NCT与AT所测值间均有显著相关性，r=0．948、0．822，均P〈0．01。RBT不同测量者内相关系数在0．973，与AT的结果接近。结论RBT可以在临床上运用，且应用范围广泛。