Comparison on Determination Results of Methane and Total Hydrocarbons by Glass Syringe Method and Air Bag Method

Samples at different setting time were determined by glass syringe method and air bag method, and their results were analyzed. The results showed that concentrations of methane and total hydrocarbons obviously declined with the prolonging of setting time by glass syringe method, and recovery rate of sample declined to 60% after 8 h. In air bag method, analysis results of methane and total hydrocarbons were stabler, and recovery rate of sample was 93% after 8 h.

燃煤机组烟气挥发性有机物排放特征

为了解不同容量燃煤机组烟气挥发性有机物(VOCs)的排放特性和不同尾部空气污染物控制设备(APCDs)对VOCs的控制作用,在福建省国投云顶湄洲湾电力公司400 MW亚临界对冲燃烧机组和1 000 MW超超临界切圆燃烧机组进行在线法和离线法采样测试,获取烟气中甲烷、非甲烷总烃和其他VOCs的全流程浓度。结果表明,1 000 MW机组SCR前的非甲烷总烃质量浓度(24.66 mg/m^(3))低于400 MW机组(33.36 mg/m^(3))。由于1 000 MW机组负荷和炉膛温度高,且煤在切圆燃烧炉内比对冲燃烧停留时间长,故煤燃烧更彻底。两机组SCR系统均能脱除超过70%的非甲烷总烃,400 MW和1 000 MW机组的SCR脱除效果分别为88.43%和74.32%。而在静电除尘过程(ESP)中,高压静电场可能会导致飞灰释放部分VOCs,增加烟气VOCs浓度。经所有APCDs后,400 MW机组和1 000 MW机组的VOCs排放质量浓度分别为8.40和8.47 mg/m^(3),整体脱除率为73.98%和63.02%,几乎未检出甲烷。离线测试结果:印尼煤燃烧后VOCs主要为正己烷、苯系物和苯甲醛。各固体样品(如煤、灰、石膏)有机物浓度分析显示,VOCs种类与机组大小无明显关联。这些发现有助于深入理解燃煤电厂对空气质量影响及优化污染控制设备设计。燃煤电厂实际运营中需依具体情况优化污染控制设备,以达到最大脱除效果,也需考虑机组大小和运行效率,有效控制VOCs排放。

环境空气监测用氮中甲烷气体标准物质质量评估

为了解和掌握当前环境空气非甲烷总烃监测所使用的氮中甲烷气体标准物质的质量状况,通过对全国范围内开展环境空气非甲烷总烃监测的实验室中的99家进行使用情况调查,发现共涉及35家制造商。选择其中使用占比较高的10家,另外再随机选取6家,通过匿名采购等方式获取31瓶氮中甲烷气体标准物质。经两家测试单位分别测试后,采用归一化偏差(E_(n))法和相对偏差法两种方法评价所选标准物质的量值准确性和监测适用性,同时依照相关国家计量技术规范评估其证书完整性和规范性。结果显示,两种方法的评价结果一致。16家制造商中,14家的27瓶气体标准物质定值准确,2家的4瓶气体标准物质定值不准确;9家证书相对完整、规范,其余7家普遍存在缺少标准物质唯一标识等问题,部分制造商甚至存在涉嫌冒用证书、证书中的定值浓度超出认定范围等问题。鉴于氮中甲烷气体标准物质是保障非甲烷总烃监测结果准确性、可比性和可溯源性的重要基础,且制造商数量众多,建议使用者加强标准物质质量评估工作,并审查其所附证书的规范性。

微型气体监测仪比对用非甲烷总烃采样装置

设计出一种微型气体监测仪比对用非甲烷总烃采样装置,并描述其具体结构和使用方法。该采样装置包括承接组件、导向组件和过滤组件。承接组件包括装配筒、承接辊,主要是对装置结构起到承接作用,外接进风管的装配筒内部设有电加热网和随动叶轮,可以对抽取的环境废气进行加热,规避温湿度的影响。导向组件包括导向环、弧形导向边、链轮传动组、传动杆和辅助辊,不仅起到定向导向作用,而且凸部的传感器能够触发驱动装置和链轮传动组,通过齿轮带动放卷辊和收卷辊的定向运动。过滤组件包括保护壳、清洁辊、控制器、齿轮组、放卷辊、收卷辊和滤网布,滤网布对从弧形采样口进入的气体进行过滤,当对应弧形采样口处的滤网布堵塞满杂质时,进而触发启动驱动装置使得放卷辊放卷滤网布,收卷辊收卷滤网布,从而更换滤网布的使用位置,避免对应弧形采样口处的滤网布产生堵塞,影响采样样品气体的质量。该采样装置整体结构简单、易操作,能够显著提高样品气体的采样质量。

非甲烷总烃分析仪专用Co_(3)O_(4)/Al_(2)O_(3)催化剂的制备及性能研究

挥发性有机化合物(volatile organic compounds,VOCs)是引发霾和光化学烟雾等环境问题的重要原因,达到一定浓度会对人类健康造成威胁。非甲烷总烃(non-methane hydrocarbon,NMHC)作为VOCs总量统计的重要指标,在一定程度上可以简单、直观地反映VOCs污染状况,因此,监控NMHC对保护环境与人类健康具有重要意义。本文中制备了层状结构、球形结构和立方体结构3种不同形貌的Co_(3)O_(4)纳米材料,将纳米材料均匀负载于活性Al_(2)O_(3)颗粒表面作为NMHC分析专用催化剂。通过XRD、FESEM、BET和XPS技术对制备的Co_(3)O_(4)催化剂进行表征;并将催化剂用于NMHC的检测,对不同形貌催化剂的催化性能进行评价。结果表明,当煅烧温度为400℃、煅烧时间为3 h,催化剂具有较高的催化活性,其中立方体结构催化剂具有最高的催化活性,能在236℃将NMHC完全降解,层状结构与球形结构催化剂分别在261℃与257℃将NMHC完全降解。升高煅烧温度有助于催化活性的提高,因为煅烧温度的升高增大了催化剂中Co_(3)O_(4)的相对结晶度与O_(ads)/O_(latt)摩尔比,使得气体转移速度加快,因而使催化剂具有更高的催化活性。催化剂经过耐水性、热失重测试与催化循环测试后仍能保持较高的催化活性。

总烃、甲烷和非甲烷总烃分析仪校准方法

建立总烃、甲烷和非甲烷总烃分析仪的校准方法,评定校准结果的不确定度。根据分析仪原理和使用情况,选取仪器的示值误差、重复性、转化效率作为校准项目,通过试验和参考其他技术规范给出了参考技术指标,示值误差为±10%,重复性不大于3%,转化效率不小于95%。利用校准实例对校准方法进行验证,该校准方法切实可行,参考技术指标合理。

便携式非甲烷总烃检测仪校准方法

建立了一种便携式非甲烷总烃检测仪的校准方法。根据便携式非甲烷总烃检测仪的工作原理,提出了示值误差、重复性、漂移等校准项目,示值误差不大于±5%,定量重复性不大于2%,零点漂移不大于±2%,量程漂移不大于±3%。使用标准气体稀释装置将摩尔分数为3.0%的甲烷标准气体稀释至仪器满量程浓度的10%、40%、60%通入仪器,经过数据验证,该校准方法较为可行,可以用于便携式非甲烷总烃检测仪的校准。

催化氧化技术在橡胶干燥尾气治理中的应用

当前,我国的环境污染问题已经引起了全球的广泛关注。环境承载力已经达到或接近其极限,整体环境状况表现为环境质量较差、污染物排放量巨大。在石化行业中,挥发性有机物是主要的污染物,而在橡胶生产过程中,尾气的主要组分包括己烷和环己烷。本文着重介绍了贵金属催化氧化技术在橡胶尾气治理中的应用与实践,旨在为相关行业的尾气治理工作提供有价值的参考和借鉴。通过这项技术,我们期望能够有效改善环境状况,促进可持续发展。

采样容器对环境空气中非甲烷总烃检测结果的影响

随着工业化和城市化的发展,环境空气污染问题日益严重。非甲烷总烃是一类重要的大气污染物,其浓度反映了空气污染的程度。因此,准确地测定非甲烷总烃的浓度对于环境保护具有重要意义。然而,采样容器的选择对非甲烷总烃的检测结果有着重要影响。本研究选取了玻璃瓶、不锈钢容器、聚合物袋、积雪采集器和活性碳管作为采样容器,对比了它们对非甲烷总烃检测结果的影响,旨在为实际工作提供参考。

注塑加工行业废气治理方案探究

首先,对塑胶行业的挥发性有机化合物产生环节进行分析。然后,从处理措施、收集模式、控制方式等角度着手,探讨了注塑加工行业对挥发性有机化合物污染的治理方案,以便达到节能减排目的,实现注塑加工行业的可持续发展。

气相色谱法对环境空气中非甲烷总烃的测定研究

利用气相色谱法对环境空气中非甲烷总烃进行测定是一种高精度测定方法,也是目前环境监测站对非甲烷总烃进行测定的关键方法。研究该测定方法对于环境监测工作而言意义重大。本文就气相色谱对非甲烷总烃测定方法进行研究,分析气相色谱法测定的原理及优势,并以某测定试验为研究对象,探索测定程序及结果,最后总结测定方法应用的要点。

罐采样-加压进样-气相色谱法测定环境空气中非甲烷总烃研究

建立了罐采样-气相色谱法测定环境空气中非甲烷总烃的分析方法。用罐采集环境空气样品至微负压状态,经除烃空气加压后,用气相色谱仪进行分析。并对氮气空白、除烃空气、样品保存期限、不同压力进样、不同正压压力进样、不同湿度、不同种类物质对总烃的贡献等进行了研究,在最佳实验条件下,非甲烷总烃的方法检出限为0.04μmol/mol,标准曲线相关系数均大于0.999 5,低、中、高浓度水平测定结果相对标准偏差均小于2.0%,低、中、高浓度的质控样品相对误差均小于2.0%。利用该方法对环境空气样品进行了检测分析,该法完全满足国家标准质控的要求,适用于环境空气和污染源无组织废气中非甲烷总烃的准确测定。

基于FID色谱法的甲烷/非甲烷总烃在线分析仪的研制

基于氢火焰离子化检测器(FID)色谱法研制了一种甲烷/非甲烷总烃分析仪。采用双色谱柱,根据色谱分离原理,对样气中甲烷和总烃进行延时检测,实时监测样品中的甲烷和非甲烷总烃的浓度。通过标准气体混合物测试,得出仪器具有高准确度和高稳定性的测量结果。

城市环境空气非甲烷总烃浓度特征及其与气象要素的关系--以烟台为例

非甲烷总烃(non-methane total hydrocarbons,NMHCs)作为挥发性有机物(volatile organic compounds,VOCs)的重要组成部分,具有强烈的光化学活性,在一定程度上可以反映城市环境空气VOCs的总体污染情况。为研究烟台市区NMHCs特征,在深入探讨2021年烟台市芝罘区NMHCs日浓度随时间变化特征的基础上,系统分析了NMHCs浓度时空分布特征以及不同气象要素对NMHCs浓度的影响。结果表明:甲烷日浓度数值稳定,NMHCs(以碳计)日均浓度年度变化呈典型单峰型,高浓度值出现在5—7月。春、夏两季NMHCs浓度约为秋、冬两季浓度2.5倍,具有明显的季节特征。NMHCs浓度与日均温度、相对湿度、气压呈现较高相关性,首次考察了日均温度和相对湿度对NMHCs浓度的综合影响。风向、风速对局部地区NMHCs的扩散补充具有很大的影响。各因素对NMHCs浓度的影响为气压>相对湿度>气温。在周五至周一、高日均温度、低相对湿度、低气压等情况下易出现相对较高浓度NMHCs。通过本研究可以达到对城市环境空气NMHCs浓度时空分布特征的初步了解,为进一步开展大气污染物防治工作奠定基础。

固定污染源非甲烷总烃手工监测与连续在线监测差异研究

采用固定污染源非甲烷总烃在线监测设备与实验室气相色谱及便携式气相色谱进行数据分析,研究监测数据之间的差异。结果表明,便携式非甲烷总烃气相色谱仪测定的数据与在线连续监测设备测定数据基本一致,满足检测要求。而实验室气相色谱检测得到的手工数据容易受到外界因素的干扰,导致结果偏离较大,波动剧烈。因此,在线监测设备的监测结果较为准确,分析速度快,可连续、实时监测固定污染源气体中的非甲烷总烃的含量,从而对固定污染源中VOCs的排放进行有效监管。

便携式非甲烷总烃测试仪在环境监测中的应用研究

便携式监测方法具有很多优点:减少气体在保存过程中的浓度衰减,更能直观的反应现场排放浓度;15秒测试一个样品数据,能准确反应装置排放状况,便于工艺开展调整;仪器可用于移动监测,能迅速排查装置超标的污染源。本课题从方法的检出限、准确度和精密度等方面对便携式非甲烷总烃测试仪进行应用研究,并从储氢钢瓶的充装方式、采样方式轻捷性等方面对便携式监测方法进行优化,减少安全风险,节约监测成本,更利于现场监测。

旋转阀式RTO在沥青类防水卷材生产中的应用

旋转阀式蓄热氧化炉(RTO)采用旋转阀式配气阀,将圆柱形空间进行等比例划分,形成12个扇形截面蓄热室,气体通过旋转阀平稳过渡切换,净化过程连续,运行稳定性强,废气处理效率高达99.5%,热效率高达97.0%。与两室、三室RTO相比,旋转阀式RTO节能性好、安全性高,且安装灵活、经济实用。

总烃、甲烷和非甲烷总烃分析仪测量结果不确定度分析

总烃、甲烷和非甲烷总烃分析仪是用于检测挥发性有机污染物的仪器。本文通过高精度动态配气装置获得甲烷标准气体,对总烃、甲烷和非甲烷总烃分析仪进行测量,并对该分析仪示值误差测量结果的不确定度进行评定。

自组装手动取样/进样-气相色谱法测定空气中总烃和甲烷

为拓展苏玛罐中样品进样途径、解决环境空气瞬时值样品代表性差等问题,建立了苏玛罐采样-手动取样/进样-气相色谱法分析环境空气中总烃和甲烷。以苏玛罐和积分采样器采集环境空气日均值样品,采用注射器和惰性管路组装手动样品转换系统,并根据测定原理优化了色谱条件。总烃、甲烷的色谱峰面积与体积分数在0.60~10.0μmol/mol范围内线性关系良好,相关系数分别为0.999 9、0.999 8,检出限(以甲烷计)分别为0.039、0.032 mg/m3。总烃和甲烷测定结果的相对标准偏差分别为3.0%、2.4%(n=7),相对误差分别为-3.8%、-1.7%,加标回收率分别为80%~113%、78%~111%。

便携式催化氧化-FID和便携式GC-FID在监测人造石行业有组织排放非甲烷总烃中的差异

采用便携式催化氧化-FID及便携式GC-FID分析仪分别监测分析广东省8家典型人造石制造企业有组织排放非甲烷总烃浓度。结果表明,2种仪器测得岗石生产企业非甲烷总烃浓度均高于石英石生产企业。同一样品测量结果催化氧化-FID分析仪均高于GC-FID仪器,在测量低浓度VOCs时(质量浓度小于10 mg/m^(3)),2种仪器测量结果非常接近。在测量高浓度VOCs废气时,GC-FID分析仪更稳定。2种仪器在测量该行业排放的非甲烷总烃浓度时重复度较好。而对于测量甲烷浓度,催化氧化-FID分析仪测量结果有一定的变化。