The tragedy of the commons and energy price depression of China

This article indicates by example about power price of Henan province that the energy resources of Henan province are ＂the commons＂. According to analysis of the game of ＂the tragedy of the commons＂, this article demonstrates that, whether under complete information or not, energy commons are abused. Based upon the situation, the author gives out the strategy to solve ＂the tragedy of the commons＂ of China energy sources.

我国公共资源类旅游景区悲剧的博弈论探讨——从使用者角度剖析

鉴于公共资源类旅游景区的社会公益性,世界上绝大多数国家更看重的其社会文化教育福利等多方面的非经济功能,普遍采取免收门票和低门票的做法。而我国最近却引发世界遗产地和国家级风景名胜区涨价的多米诺骨牌效应,人们呼吁国家对全部公共资源类景区实行免费开放或低门票,真正实现资源的公共性质。本文从旅游者角度对我国公共资源类旅游景区资源过度使用问题进行博弈论分析,深入阐述旅游者之间的博弈策略,对旅游者的不当行为进行解释。本文认为我国要对公共资源类旅游景区进行免费开放实行公共权利是有一定困难的,要实现正和博弈是很难的,如不加以有效约束,最终会酿造“公共悲剧”。所以,目前国内大部分民众和学者呼吁我国应与国际接轨,要求公共资源类旅游景区不售门票,实行免费开放,为时过早,不值得提倡。

农村畜牧业发展的博弈分析

指出了我国农村畜牧业发展中存在的问题,探讨了加快畜牧业发展的途径。首先从农村基础设施、人口素质、就业和产出、畜牧业生产和经营方式及风险等方面阐述了农村畜牧业发展的现状,其次利用公共地博弈模型对畜牧业的发展进行了分析,阐明政府在畜牧业发展中应发挥适度的引导和组织作用,最后针对畜牧业现状提出加快其发展的建议。

基于博弈论的非点源污染控制模型探讨

随着对工业和城市生活污水等点源污染治理能力的不断增强,农业非点源污染对水质环境的影响日益凸现。相对于点源污染,非点源污染发生的不确定时间、不确定途径、不确定量等特点给治理政策的制定带来很大难度。本文从著名的公地悲剧现象出发,着力从市场博弈及政府监督博弈两个模型分析非点源污染制造者之间的博弈格局,并提出以"集体表现"的形式对非点源污染进行管理和控制。市场博弈模型中以一定的排污削减目标为前提,确定以成本最优的原则进行点源-非点源排污权交易是可行且有效率的;而政府监督博弈模型的结果显示:合理的环境补贴和惩罚机制、政府对自身声誉及公众形象的重视及维护对非点源污染治理起正向促进作用。

国有林区森林资源所有权改革过程中的博弈分析

近年来,由于国有林区森林资源所有权不明晰,森林资源的国家所有权并未得到有效的保护,国家财产未得到有效的使用。本文从博弈论的视角探讨国有林区林权改革过程中所有权究竟采取何种形式能使资源保护达到最优的问题,并试图对当前改革提出部分建议及策略。

经营权转让与遗产地公地悲剧及其治理分析

遗产地旅游开发过程中出现的"公地悲剧"现象,是由遗产资源的公共物品性质决定的。由于遗产资源本身的复杂性和特殊性,有的学者认为明确公共资源的产权主体、产权私有化是解决问题的根本之道,这也是遗产资源经营权转让的理论依据。从政府与投资商基于遗产地转让价格以及保护与监督的博弈分析入手,本文提出建立规范的遗产资源经营权转让制度、加大遗产资源的开发监督力度是解决转让经营权型遗产地公地悲剧问题的关键。

基于博弈论的城市交通拥挤成因及对策研究

伴随着城市化和机动化的进程,我国城市交通拥挤以及由此引起的经济活动效率降低和环境污染问题变的日益严峻起来.依据博弈论中的“公共地悲剧”模型,分析了城市交通拥挤产生的经济根源,并利用获得的博弈结论,从供给和需求两个角度,给出了缓解城市交通拥挤问题的对策.

专利共有——交易与许可的经济分析

作为一种法律上允许的企业垄断或曰联合行为,专利共有的制度安排应当是立法对现实经济中个体在制度需求上的确认。但运用经济分析中常见的交易成本、博奕论等分析有关现行规定后,不难发现我国的专利共有制度安排在一定情形下反而增加了合作研发的交易成本,并有导致共有人竟相发放许可的倾向,以致许可利益被稀释、压低至边际陈本。因此,完善共有专利许可及其费用分配的规则势在必行,以降低交易成本、促进资源有效配置和经济效益最大化;同时,让各专利共有人必须在一定的许可协议下才能对外许可,以避免公地悲剧的可能。

关于博弈论与交通政策的探讨

针对我国城市交通紧张的现状,通过建立博弈模型,从经济学的角度指出交通拥堵的实质是“公共地问题”,探讨政府依靠政策缓解交通拥堵的本质,并在此基础上提出解决城市交通拥堵问题的措施。

专利共有——交易与许可的经济分析

作为一种法律上允许的企业垄断或曰联合行为,专利共有的制度安排应当是立法对现实经济中个体在制度需求上的确认。但运用经济分析中常见的交易成本、博弈论等分析有关现行规定后不难发现,我国的专利共有制度安排在一定情形下反而增加了合作研发的交易成本,并有导致共有人竞相发放许可的倾向,以致许可利益被稀释、压低至边际成本。因此,完善共有专利许可及其费用分配的规则势在必行,以降低交易成本、促进资源有效配置和经济效益最大化;同时,让各专利共有人必须在一定的许可协议下才能对外许可,以避免公地悲剧的可能。

“公用地悲剧”的博弈论分析

从博弈论的角度分析了“公用地悲剧”产生的原因,通过改进模型分析了相关组织应如何制定补贴政策和处罚政策,才能使博弈结果趋于理性.研究表明将补贴政策和处罚政策相结合能在一定程度上避免发生“公用地悲剧”.

公平规范与自然资源保护——基于进化博弈的理论模型

传统理论认为社区对公共自然资源的管理必然导致"公共地悲剧"。但新近研究证明个人行为往往受到社会规范的影响并遵循公平互惠等"非理性"原则,进而指出社群有可能自发实现对公共资源有效的合作保护。基于这一思路,综合运用进化博弈论与行为经济学理论构建数学模型模拟了社区居民参与对自然资源的家庭承包管护的策略演化动态,并分析公平规范在该过程中能够发挥的潜在作用。结果表明在经济补偿相对管护所需劳动成本较为有限的情况下,"理性"的参与者无法长期维持高水平的保护合作;相比之下,如果公平规范对当地居民有较强的约束力,则可以实现更高的保护合作水平,其最终均衡由群体中对公平有较高要求的参与者比例决定。这一结果从理论上预测了利用公平规范推动社区参与自然资源保护合作并提高生态补偿效率的可行性。

从博弈论看北京市小客车数量调控

城市居民购买小客车表面看是居民的个人行为,其实不然.居民除对小客车拥有所有权、使用权外,还有对路网容量、环境控制等社会公共资源的占用和影响.实际要购买的是包含小客车在内的汽车使用的整个支持服务系统.本文从北京小客车发展速度、规模及对道路交通、环境污染的影响等方面入手,运用博弈方法和"公地悲剧"理论,分析了小客车无节制购买的后果———超出容量、全体受损,举例验证了目前北京限购小客车措施的科学性和合理性.最后,通过北京小客车限购措施实施百日的调查统计数据,展示了限购措施的有效性.

P2P网络借贷——财富与信用之间的博弈

科技引领金融,金融改变生活。由于互联网络属于社会资源,没有排他性,导致了对这种资源的过度使用,使得P2P行业陷入了"公地悲剧",切割了社会信任。运用博弈论的方法,对P2P公司同政府之间以及P2P企业之间的博弈关系进行定性分析,针对P2P平台良好发展的问题提出促进经济和信用协调发展的政策建议。

乡村旅游开发中反公地悲剧与治理机制研究

随着个体经济的发展,个体的利益意识不断增强,乡村旅游开发中企业与农民由于利益分配问题往往导致反公地悲剧的发生。通过博弈模型分析"企业+合作社+政府+农户"型乡村旅游开发模式,研究中介组织如何影响企业和农户的博弈策略;结果表明,政府监督扶持下,中介组织的加入,可有效保障合作质量,最大程度避免反公地悲剧的发生。因此,要发挥好合作社的中介作用,有效降低企农间高额的交易成本;政府要做好监督扶持与制度规范,支持合作社做好旅游开发治理,有效规避反公地悲剧的发生。

论企业共同开发完成后之专利权共有——以我国台湾地区法律为论述基础

近年来科技产业由于研发投入日渐增长,企业间为降低投资风险且达到合纵连横之目的,盛行所谓共同开发(Joint-Development;CoDevelopment)的模式。在实务上,这种共同开发契约常约定未来产生的专利权由共同开发的双方共有(Co-Owner)并共同提出申请,在假设此种合约的准据法为我国台湾地区法律的前提下,这种知识产权共有的模式会衍生诸多法律与商业问题,亟待讨论和厘清。具体而言,可以从商业面(特别是经济分析)与法律面分别切入。法律层面上,宜将专利权共有定性为民法上的分别共有之一种特殊类型,并区别应有部分与共有之专利,二者会产生不同性质的法律问题,如现行法并未规定应有部分得否授权他人之问题,而专利共有与职务发明极易产生冲突。经济层面上,一般认为共有专利为少数共有人对某技术市场之垄断,故符合经济学上所谓"寡占"(Oligopoly)之定义,通过交易成本、赛局理论与公共财的悲剧等理论加以分析,结论上大多得出共有专利易于破局此一悲观的看法。

博弈环境下合作达成的策略选择

博弈论是研究具有竞争性质现象的理论,博弈环境充满了竞争与不合作。博弈环境下悲剧与困境比合作更容易发生,而形成非合作的纳什均衡,例如囚徒困境和公地悲剧。博弈困境的形成往往是因为博弈的竞争性质,因此构建合作策略成为了避免博弈困境的可能选择。庆幸的是,博弈环境下是有合作现象的,例如生物共生现象和堑壕战默契现象,阿克塞尔罗德更进行了"重复囚徒困境"的程序赛。在分析上述博弈环境下的合作现象时,发现合作达成的策略必须以回报为基础,并且策略要具有重复性、良善性、可激怒性、宽容性及清晰性,只有变背叛为合作的纳什均衡,才能最终在博弈环境下建构合作。

循环经济发展中的家庭再生资源规范回收决策

再生资源能否以规范回收方式进入到规范循环经济体系是循环经济发展的关键问题,通过建立家庭再生资源规范回收的EPR实施模式博弈模型和策略博弈模型对此进行了深入研究。EPR实施模式博弈模型表明,再生资源规范回收面临着公共资源悲剧。理论上看,通过引入惩罚机制可以弱化这一悲剧。但监督博弈分析证实,该机制在实践中并不可行。在此基础上,建立了家庭再生资源规范回收的策略博弈模型,并以柯布-道格拉斯函数作为效用函数对其进行了实证分析。根据EPR实施模式博弈模型与策略博弈模型,探析了循环经济发展中再生资源规范回收的EPR实施模式和回收策略。