由性状名词引发的对汉语词类划分标准的思考

能进入形容词语法位置并表现性状特征的名词，就是性状名词。名词的泛性状化是名词实现性状意义的内因，语用频率是外因，句法结构是联系内外因的桥梁。性状名词的语用频率调查表明，把语用频率作为划分词类的标准具有客观可行性。在《现代汉语常用词表》中共有204个性状名词，占名词总数的1．15％。从句法来看，名词依次选择与副词组合、直接或与“地”组合后作状语、直接或与“的”组合后作定语作为体现性状的手段。语用频率低于1％的，是弱性状名词，处于1％-27％之间的是强性状名词。

试论动、名词性特征在动名词中的转化

摒弃对英语动名词的传统研究,揭示了动名词的动态性质,即动、名词特征在动名词中的转化。认为在某种意义上,其名词性的加强导致动名词在动、名两个词类的边缘发挥作用。

时间性特质与空间性特质--英汉名动关系多视角探析

本文从句法、语用和认知这三个视角分别对英汉名动关系进行分析。从句法看,英语名动是分立关系,汉语名动是包含关系;从语用看,英语名词具有陈述功能,汉语动词具有指称功能;从认知看,英语动词名用的概念投射是一种实现过程,汉语动词名用的概念投射则属于构成关系。这些差异均反映出英语重动作行为、重时间,而汉语则是重名物、重空间。神经心理学和神经影像学的相关研究成果均支持上述观点。

关于名动优先的历时分析

一种语言中究竟是名词优先还是动词优先,是论证该语言具有时间特质或是空间特质的重要依据,但以往的研究较多关注共时方面的证据,历时方面的考证相对较少,而且结论不一。此外,以往这方面的研究都是基于对特定语言的分析,特别是对英汉语言进行比较,较少从一般语言发展的层面展开研究。本文围绕名动优先这一话题,通过回顾前人的研究,从一般语言起源、一般语言演化以及儿童语言发展这三个历时层面探讨名动优先的问题,指出名词优先是一般语言发展的基本规律,而特定语言所体现出来的名词优先或动词优先现象,都是特定语言结构及社会文化因素影响的结果。