体积>80mL的良性前列腺增生患者经尿道等离子前列腺电切术中应用尖部收切法的可行性与安全性分析

目的:分析体积>80mL的良性前列腺增生(BPH)患者经尿道等离子前列腺电切术(TUP-KP)术中应用尖部收切法的可行性与安全性。方法:选取2019年10月至2022年10月196例我院体积>80mL、择期手术的BPH患者,随机分为两组,研究组(n=98,采用TUPKP术中应用尖部收切法),常规组(n=98,采用常规TUPKP术),比较两组患者手术相关指标、逼尿肌稳定性相关指标、前列腺症状、生活质量及并发症。结果:两组手术相关指标差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组患者逼尿肌压力、初始尿意容量、排尿后残尿量以及最大尿意容量各自较术前相比皆有所改善(P<0.05),但两组患者组间上述指标差值均无统计学意义(P>0.05);术后3个月,研究组国际前列腺症状评分等级优于常规组(P<0.05),且时间与前列腺症状分级的交互项具有显著性(P<0.05);术后3个月,两组患者生活质量评分量表各维度较术前均升高(P<0.05),研究组生活质量评分量表各维度差值均高于常规组(P<0.05);术后3个月,研究组总并发症发生率为2.04%,低于常规组的9.18%(P<0.05)。结论:TUPKP术中应用尖部收切法治疗体积>80mL的BPH患者可缓解症状,改善生活质量,且并发症少,安全可靠。

经尿道前列腺等离子双极电切术后尿路感染及其危险因素分析

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术后尿路感染情况及其危险因素。方法收集泌尿外科2012年1月～2013年6月收治的356例前列腺增生症患者的临床资料,患者均采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,运用SPSS 18.0统计软件包进行描述性统计和二分类Logistic回归分析找出经尿道前列腺等离子双极电切术后尿路感染情况及其危险因素。结果尿路感染发生率为14.89%（53/356例）。病原菌检出率为90.57%（48/53例）,共检出49株,其中革兰阴性菌36株,占73.47%。糖尿病（OR=2.788,P=0.000）、术前因尿潴留行导尿术（OR=4.295,P=0.000）和术后留置尿管时间（OR=5.264,P=0.000）是经尿道前列腺等离子双极电切术后尿路感染发生的危险因素。结论经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生术后尿路感染发生率较高,以革兰阴性菌为主,糖尿病、术前因尿潴留行导尿术和术后留置尿管时间是经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生术后尿路感染发生的危险因素。

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术对前列腺增生患者术后恢复及生活质量的影响

目的探讨对前列腺增生患者行经尿道等离子前列腺电切术与剜除术的治疗效果。方法按随机数字表法将本院2015年1月至2018年10月接诊的前列腺增生患者70例分为两组,各35例。A组行经尿道等离子前列腺剜除术,B组行经尿道等离子前列腺电切术。对比两组手术相关指标和术后最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(RUV)、生活质量(QOL)及并发症发生情况。结果A组手术指标优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Qmax、IPSS、RUV、QOL对比,差异无统计学意义;与A组相比,B组术后并发症发生率略高,差异无统计学意义。结论经尿道等离子前列腺剜除术和电切术均是治疗前列腺增生患者的有效方式,但前者具有创伤小、恢复快、尿管留置时间短等优势,具有较高的安全性。

良性前列腺增生患者经尿道等离子前列腺剜除术后发生急性附睾-睾丸炎的影响因素及个体化风险模型

目的分析良性前列腺增生(BPH)患者经尿道等离子前列腺剜除术(TPKEP)后发生急性附睾-睾丸炎的影响因素,并建立个体化风险模型。方法回顾性分析300例行TPKEP的BPH患者的临床资料,根据术后是否发生急性附睾-睾丸炎将患者分为并发组与非并发组。比较两组患者的临床资料,并采用多因素Logistic回归模型分析BPH患者TPKEP后发生急性附睾-睾丸炎的影响因素。基于影响因素构建列线图风险模型,通过受试者工作特征曲线及校正曲线评价该模型的准确性。结果两组患者年龄、糖尿病史、手术时间、术后留置导尿管时间比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄、糖尿病史、手术时间、术后留置尿管时间均是BPH患者TPKEP后发生急性附睾-睾丸炎的影响因素(均P<0.05)。基于上述影响因素建立的列线图风险模型的受试者工作特征曲线下面积为0.817,校正曲线显示该模型的预测可能性绝对误差为0.012。结论年龄>65岁、合并糖尿病、手术时间>90 min、术后留置导尿管时间>5 d的BPH患者TPKEP后发生急性附睾-睾丸炎的风险增加。基于上述影响因素建立的列线图风险模型对BPH患者TPKEP后急性附睾-睾丸炎的发生风险具有较好的评估价值。

经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较

目的:对比观察经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床治疗效果差异。方法:选取前列腺增生患者68例,将其随机分为对照组和观察组,每组各34例。对照组使用经尿道等离子前列腺电切术进行治疗,观察组使用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、前列腺切除量、尿管停留时间,并且对患者的生活质量进行评分,比较两组患者治疗的总有效率。结果:经过治疗后,对照组患者治疗的总有效率为79.41%;观察组患者治疗的总有效率为97.06%,P<0.05,具有明显差异。手术时间、术中出血量、前列腺切除量、尿管停留时间和生活质量评分情况方面,观察组的优势明显。结论:经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术都能够起到治疗的效果,但是经尿道等离子前列腺剜除术的效果更佳,值得临床推广应用。

经尿道前列腺等离子双极汽化电切术后辨证施护

目的:总结前列腺等离子双极汽化电切术的护理经验。方法:对92例前列腺等离子双极汽化电切术后患者护理资料进行回顾和分析。结果:92例前列腺增生患者疗效满意,排尿顺畅。结论:前列腺增生患者术后严密细致的护理,可有效预防并发症,促进患者顺利康复。

经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症的临床效果

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症的临床效果。方法选取2018年1~12月我院收治的60例前列腺增生患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,每组各30例。研究组采用经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术进行治疗,对照组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗。比较两组患者的术后并发症发生情况、术后随访3个月各指标和手术期安全性。结果研究组患者的手术、膀胱冲洗、导管拔除、术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,切除组织重量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流量(Qmax)、残余尿量(RU)比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子电切术联合经尿道前列腺剜除术进行治疗,能够有效提高患者手术的安全性,明显降低术后并发症发生率,降低术后复发率,及增加尿控能力。

经尿道等离子电切术治疗老年前列腺增生的临床体会

目的:探析老年前列腺增生采用经尿道等离子电切术治疗的临床效果。方法:选择2011年3月-2014年12月到笔者所在医院接受治疗的200例前列腺增生老年患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组采用经尿道前列腺电切术(TURP),观察组采用经尿道等离子电切术(PKRP),对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组与对照组术中出血量、疼痛程度、输液时间、平均住院时间等各项手术指标比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组PRV、QOL、IPSS、Qmax等数据比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组并发症发生率分别为7.00%、16.00%,观察组并发症低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年前列腺增生症采用经尿道等离子电切术给予治疗具有安全性高、不良反应低、疗效确切等优势,对提高老年患者生活质量具有非常重要的意义。

经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺良性增生症的临床观察

目的研究经尿道等离子前列腺剜除术对前列腺良性增生症进行治疗的效果。方法取前列腺良性增生症患者40例(于2021年1月至2021年12月入我院就诊),以电脑分组的方式随机分为观察组与对照组,均20例。观察组通过经尿道等离子前列腺剜除术治疗,对照组通过经尿道等离子电切术治疗,比较不同治疗的效果差异。结果①观察组(20例,占100.00%)的治疗有效率比对照组(14例,占70.00%)明显更高,差异符合统计学标准(P<0.05)。②术后观察组的并发症发生率(0)比对照组(4例,占20.00%)明显更低,差异符合统计学标准(P<0.05)。③观察组的手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组,住院时间比对照组短,差异符合统计学标准(P<0.05)。④治疗前,两组患者的IPSS评分和RUV无明显差异(P>0.05),治疗后,观察组患者的IPSS评分和RUV改善情况优于对照组,差异符合统计学标准(P<0.05)。结论将经尿道等离子前列腺剜除术应用在前列腺良性增生症患者的治疗中所取得的效果比经尿道等离子电切术更好,能提升整体治疗的效果,安全性较高,手术质量较好,可以促进患者的恢复,有推荐应用的价值。

高危前列腺增生症患者TURP术中护理配合

目的 探讨对高危前列腺增生症患者进行经尿道前列腺电切（TURP）术中护理要点及方法.方法 对64例接受TURP治疗的高危前列腺增生症患者术中护理配合,包括术前健康宣教,心理护理,手术间和冲洗液的准备,体位的放置,预防和协助处理电切综合征（TURS）、低体温、低血压等术中并发症.结果 64例患者全部顺利接受TURP术,无一例中转开放,电切时间（60±15）分钟,术中1例出现TURS,3例改变体位或过床时出现低血压,及时处置均得到有效控制.结论 充分的术前准备、正确安置手术体位、严密的术中观察等护理配合能保证手术的顺利实施并加快手术速度,预防和减少并发症,增加手术安全性.

经尿道等离子双极电切治疗良性前列腺增生的应用效果及手术方式探析

目的探究经尿道等离子双极电切治疗良性前列腺增生的应用效果及手术方式。方法方便选取2016年2月—2017年3月福建医科大学附属宁德市医院泌尿外科90例良性前列腺增生患者,根据随机表分组。每一组45例。对照组采取传统的经尿道良性前列腺增生电切治疗;观察组采用经尿道等离子双极电切治疗。比较两组患者良性前列腺增生转归率;术中操作指标和出院时间;继发出血、膀胱颈挛缩、尿道狭窄等不良事件出现率;治疗前后排尿相关指标。结果观察组患者良性前列腺增生转归43例(95.56%),比对照组36例(80.00%)高(χ~2=5.075,P<0.05);观察组术中操作指标和出院时间比对照组好,观察组血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、出院时间分别(297.25±10.91)mL、(22.13±2.71)h、(96.05±4.57)h、(12.24±2.72)d优于对照组(145.24±5.85)mL、(12.31±1.53)h、(81.11±3.92)h、(9.11±1.53)d,差异有统计学意义(t=6.724、9.155、8.791、9.177,P<0.05)。观察组继发出血、膀胱颈挛缩、尿道狭窄等不良事件出现2例(4.44%)比对照组9例(20.00%)低(χ~2=5.075,P<0.05)。干预前排尿相关指标相似差异无统计学意义(P>0.05)。干预后观察组排尿相关指标优于对照组(P<0.05)。结论经尿道等离子双极电切治疗良性前列腺增生的应用效果确切,可有效减少出血,减少并发症,加速术后康复,改善排尿功能,值得推广应用。

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生145例术中及术后近期并发症探讨

目的探讨前列腺增生患者接受经尿道等离子双极电切术治疗的临床疗效以及手术中和手术后近期发生的并发症。方法选择2012年1月—2015年12月在该院治疗前列腺增生患者145例为研究对象,对其应用经尿道等离子双极电切术治疗,统计患者的治疗效果。结果手术中最常出现的并发症是前列腺包膜穿孔;手术后近期并发症发生率最高的是膀胱痉挛;手术后患者的I-PSS为(6.8±2.0)分,QOL为(2.3±0.9)分,均较手术前大大减小;Qmax为(15.6±7.8)m L/s,较手术前显著增加,手术前后对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺增生患者接受经尿道等离子双极电切术治疗取得了良好的临床效果,手术安全性高,并发症较少,患者的生活质量显著改善,值得大力推广。

经尿道等离子切割手术治疗良性前列腺增生的临床效果

目的:探讨经尿道等离子切割手术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:选取2017年1月-2020年6月笔者所在医院收治的良性前列腺增生患者300例,应用随机数字表法分为两组,对照组(n=150)进行经尿道前列腺电切术治疗,研究组(n=150)进行经尿道等离子切割手术治疗。观察分析两组患者的临床疗效、并发症、手术相关指标、临床指标及QOL评分情况。结果:与对照组比,研究组总有效率高,并发症发生率低(P<0.05);与对照组比,研究组术后IPSS评分及RUV指标低,Qmax指标高(P<0.05);与对照组比,研究组手术时间、住院时间及膀胱冲洗时间短,术中出血量少(P<0.05);与对照组比,研究组术后QOL评分高(P<0.05)。结论:经尿道等离子切割手术治疗良性前列腺增生效果确切,可降低并发症发生率,且出血量少,安全性高,最大程度改善前列腺增生对IPSS评分与RUV、Qmax产生的影响,提高生活质量,促进康复,值得大力推广。

不同术式治疗前列腺增生的疗效对比

目的对比不同术式用于前列腺增生患者治疗中的临床疗效。方法对本医院行手术的70例前列腺增生患者开展分析,选取于2016年2月-2018年5月,分组法为抽签法,一组纳入35例。试验组行经尿道膀胱镜鞘推剥配合等离子切割剜除术,对照组行经尿道等离子前列腺切除术,评比两组临床相关指标。结果试验组术中出血量、术后并发症合计率少于对照组指标,试验组术后3个月最大尿流率多于对照组指标,残余尿量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对前列腺增生患者开展经尿道膀胱镜鞘推剥配合等离子切割剜除术治疗的临床效果优于经尿道等离子前列腺切除术。

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果

目的：探析经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选取2010年1月至2013年12月收治的160例良性前列腺增生患者，均采取PKPP（经尿道等离子前列腺电切术）治疗，分析本组患者治疗前后的临床效果。结果本组160例良性前列腺增生患者均顺利完成手术，且无发生患者死亡事件，平均手术时间为（50.4±11.6）min，术中平均的出血量为（211.3±55.7）ml，术后患者发生并发症的概率为8.13％（13／160），并对患者进行1个月～1年的随访，治疗后，本组患者的RUV（残余尿量）、IPSS（前列腺症状评分）、Qmax（最大尿流率）、QOL（生活质量评分）各指标较治疗前相比较差异均有统计学意义。结论经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果显著，对患者的安全性较高，并发症发生率较低，术后恢复好，值得应用。

经尿道双极等离子电切术治疗前列腺癌的临床效果

目的探讨经尿道双极等离子电切术治疗前列腺癌的临床疗效。方法选取2013年8月至2015年8月间山东省临朐县人民医院收治的80例前列腺癌患者,采取随机数字表法分为经尿道双极等离子电切术(TKRP)组和经尿道前列腺电切术(TURP)组,每组40例。比较两组患者的手术时间、术中出血量、尿管拔出时间、国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率、残余尿、血清前列腺特异性抗原(PSA)水平、并发症发生率和生活质量。结果 TKRP组与TURP组的手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。TKRP组与TURP组间术中出血量减少、尿管拔出时间缩短间差异有统计学意义(P<0.05)。TKRP组与TURP组间治疗前IPSS评分、血清PSA、最大尿流率和残余尿量差异均无统计学意义(P>0.05)。与治疗前相比,治疗后TKRP组与TURP组患者IPSS评分降低、血清PSA水平降低、最大尿流率升高、残余尿量减少间差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者间差异无统计学意义(P>0.05)。与TURP组相比,术后TKRP组患者并发症发生率明显降低,组间差异有统计学意义(P<0.05);躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、总体健康状况评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用TKRP治疗前列腺癌与TURP相比同样具有显著临床效果,TKRP可明显减少术中出血量、缩短尿管拔出时间、改善生活质量、并发症发生率较低,值得推广。

经尿道等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的效果观察

目的:评价大体积前列腺增生行不同术式治疗的预后效果。方法:选择本院2018年2月~2019年3月收治的大体积前列腺增生患者,共80例。采取随机法分组手术,对照组40例患者采取经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察组40例患者采取经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较对照组与观察组大体积前列腺增生患者的治疗情况,包括术中出血量、手术时间、组织切除量以及生活质量、前列腺症状、最大尿流率、性功能情况。结果:与对照组患者比较,观察组患者治疗后手术情况、术后恢复情况均更具优势,P<0.05。结论:对比经尿道前列腺等离子电切术治疗,经尿道前列腺等离子剜除术治疗大体积前列腺增生手术情况更好,具有损伤小、恢复好、性功能好等优势。

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生患者的护理效果

目的：探讨经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生患者的护理效果。方法选取2014年6月至2015年1月雷州市人民医院收治的前列腺增生患者68例为研究对象，所有患者均采用经尿道等离子双极电切术进行治疗，并给予全面护理干预。结果所有患者均顺利完成手术，术后无感染及并发症发生，均康复出院，住院时间5～12 d，平均（7.5±1.5）d。结论经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生患者临床疗效确切，术前、术后给予全面的护理干预能有效降低并发症及感染的发生率。