形容词转指的三音节手段及相关问题

音节数目的多寡具有形式手段意义。除常规转指手段外,形容词还可以使用三音节作为形式手段实现转指。“老糊涂、高富帅”等并不是无标记转指。从音节数目的角度看,“编辑、剐蹭”等也不是无标记转指。同等条件下,更大音节数目倾向实现为指称性,而更小音节数目倾向实现为陈述性。这种倾向在谓词体词化、体词谓词化中都有相互对应的表现。

现代汉语三音节词的判定问题

三音节词在现代汉语词汇中占有一定数量,识别和判定现代汉语三音节词是一项重要的基础性研究工作,具有重要意义。判定现代汉语三音节词不能以词典是否收录和是否标注词性为依据,而是要以实际使用的情况和人们的词感为依据,坚持语音、语义、语法、语用和语感综合考察,以语用和语感为主的定性标准。具体操作上可采用语音形式识别法、语素数量识别法、语素性质识别法、语法特点识别法、语义特点识别法、语用对比识别法等方法。

氧化油脂的品质改良

油脂在加工、储藏、运输等过程中容易发生氧化 ,氧化后油脂其过氧化值升高 ,食用价值降低。为了降低过氧化值 ,我们采取了物理吸附法 (包括白土和硅胶吸附 )、溶剂萃取法 (用甲醇溶液萃取 )以及化学还原法 (包括用硫化钠、亚硫酸氢钠还原 )对油脂进行处理。实验证明 :三种方法均可不同程度地降低氧化油脂的过氧化值。

构成“……化”三音节词的英译

本称文主要探讨十六大报告中由"……化"构成的三音节词的英译问题。作者在认真分析十六大报告的权威译本后,归纳出由"化"字构成的三音节词的译法,即译成以-ization、-ized、-ize结尾的派生词,形容词或过去分词的比较级形式,有时也采用意译或根据上下文采用不同的译法。

认知视角下汉语文化专有项的英译研究——以徽派建筑译介中的三音节词为例

汉语文化专有项与其相关概念共同存在于汉语读者的概念系统当中,通过一条联想链产生联系,人们不需要努力去分析该词项所构成的成分结构,而是以整体单位的形式从记忆中激活。但对英语读者来说,文化专有项并不是其规约性的语言单位,因而缺乏单位地位,这就需要人们参照相关的知识结构对相关认知事件进行整合并建立意象经验,从而激活脑中的相容图式。在认知语言学的框架下,从语义对比、意象对比和范畴对比三个方面探讨汉语文化专有项的英译问题和翻译策略,以期译者在翻译时能最大化地保护文化专有项及其所寄居的文化环境,更好地传播中国文化。

河北新河方言中的三音节固定语

新河县位于河北省中南部,新河方言属于冀鲁官话区石济片邢衡小片。目前对新河方言的研究还比较少,本文尝试从新河方言中的三音节词入手,初步了解新河方言中的词汇特色。

汉语三音节名名复合词的物性结构探讨

本文以生成词库论中的物性结构体系为理论背景,对现代汉语中的三音节偏正名名复合词进行了内部的语义分析。本文认为,复合词内部物性结构与其整体韵律模式有重要关联,在1+2式的名名复合词中,定语名词充当了中心名词的构成角色或形式角色;而在2+1式名名复合词的大多数例子中,定语名词和中心名词之间存在隐含动词,而这个隐含动词为中心名词的功用角色。

复合词内部的成分形类、韵律、语义的匹配规则及其理据

以三音复合词中比重最大的偏正式为研究视点,通过名名、动名、形名三种形类组配中[2+1]和[1+2]两种韵律模式与复合词内部语义之间关系的分析,我们发现,虽然偏正式的整体语义是对中心语位置的事物或现象进行分类、命名或修饰、说明,但复合词内部的成分形类、韵律、语义之间却呈现出一定的倾向性匹配:"[2+1]—名名—‘论元+中心词’型"为强势匹配,"[2+1]—动名—动_双是名_单的功用角色"也较常见,"[1+2]—形名—形_单多角度说明名_单"是非主流韵律模式[1+2]的强势匹配。[2+1]和[1+2]形名匹配语义透明度不高,表现为"形"对中心成分"名"的某种属性进行提示或描摹。这些匹配规则的形成主要与中心名词性成分的性质(如是否为人造类)以及不同形类的定语成分对中心成分的凸显侧面有关。

临桂两江平话三字组的连读变调

本文主要讨论临桂两江平话三字组的连读变调,文章认为,除了声调特征、音节组合之外,决定三字组连调类型的主要因素是语法结构。

唐五代三音詞構詞研究

本文從《近代漢語詞典》《漢語大詞典》及唐五代文獻中提取出唐五代三音詞460個,然後考察其韻律、結構、詞類及其在現代的存廢情况。從韻律上看,唐五代三音詞以2+1式爲主(共305個),占66.30%。從結構類型上看,絶大多數是複合式(421個),占91.52%。從詞類分布來看,以名詞爲最多(307個),占66.74%。唐五代三音詞並不穩定,保存到現代的只有58個(12.61%)。