血清CA125、CEA、CA19-9联合检测对结直肠癌筛查的价值

目的探讨结直肠癌筛查中血清CA125、CEA、CA19-9联合检测的价值。方法回顾性选取本院结直肠癌患者70例为结直肠癌组、50例肠溃疡患者为肠溃疡组、50例肠息肉患者为肠息肉组、50名健康体检人员为健康组。结果结直肠癌组患者的血清CA125、CEA、CA19-9水平均高于肠溃疡组、肠息肉组、健康组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结直肠癌组的血清CA125、CEA、CA19-9单独与联合检测阳性率均高于其余三组,差异均有统计学意义(P<0.05);各组血清CA125、CEA、CA19-9联合检测阳性率高于单独检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。结直肠癌组TNM分期Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者的血清CA125、CEA、CA19-9水平均逐渐升高,Dukes分期A~B期患者的各项血清水平均低于C~D期患者,病理分型低分化、中分化、高分化患者的各项血清水平均逐渐降低,有淋巴结转移患者的各项血清水平均高于无淋巴结转移患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结直肠癌组患者手术后的血清CA125、CEA、CA19-9水平均低于手术前,未复发患者的各项血清水平均低于复发患者,化疗有效患者的各项血清水平均低于化疗无效患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论结直肠癌筛查中血清CA125、CEA、CA19-9联合检测的价值较单独检测高。

血清CEA、CA125、CA199、CA724在胃癌与结肠癌中诊断效果的对比研究

目的对比分析血清CEA、CA125、CA 19-9、CA 72-4在胃癌与结肠癌中的诊断价值。方法纳入50例胃癌患者为胃癌组、50例结肠癌患者为结肠癌组,另选择50例体检健康者为对照组,检测三组的血清CEA、CA125、CA19-9、CA72-4水平,对胃癌组与结肠癌组CEA、CA125、CA 19-9、CA 72-4阳性率进行比较,绘制各标志物及联合指标的ROC曲线并计算曲线下面积。结果胃癌组、结肠癌组血清CEA、CA125、CA19-9、CA72-4水平均显著高于对照组(P<0.05);结肠癌组肿瘤标志物的阳性率普遍高于胃癌组,其中仅CEA在二者之间具有统计学差异(P<0.05);胃癌组与结肠癌组中均为CEA的AUC最大,且联合检测诊断能力均优于各单一检测(P<0.05)。结论联合检测可提升对胃癌和结肠癌的诊断价值。

血清CA19-9、CEA、CA125含量在诊断食管癌中的应用价值分析

研究玉林市食管癌联合检测血清CA19-9、CEA、CA125水平的价值。方法 选取食管癌患者,可疑食管癌患者、健康体检人员三组各选100例分别作为食管癌组、可疑食管癌组、健康对照组进行诊断价值研究。结果 联合检验具有较高的诊断灵敏度、特异性、准确性(P<0.05),漏诊率和误诊率均低于单项目检测(P<0.05)。结论 玉林市食管癌诊断中,血清CA19-9、CEA、CA125联合检测的价值较高。

血清、腹腔积液CEA、CA125、CA19-9、CA242联检对恶性肿瘤检出率的比较

本文收集了168名肿瘤患者血清、腹腔积液进行四项肿瘤标志物的联检。观察结果并就各单项检测与联检对恶性肿瘤的检出率进行了比较,现报告如下。

CEA、CA19-9、CA125和CA72-4在结直肠癌中的表达及联合检测的意义

目的探讨癌胚抗原(CEA)、糖链蛋白(CA)19-9、CA125和CA72-4在结直肠癌中的表达及联合检测的临床意义。方法选取该院2010～2011年确诊的结直肠癌患者373例,回顾性分析CEA、CA19-9、CA125和CA72-4与结肠癌患者人口统计学资料(年龄、性别)和临床病理因素(病理类型、分化程度、浸润深度及腹腔淋巴结转移、TMN分期、Dukes分期、肿瘤部位和转移)的关系,以及联合检测CEA、CA19-9、CA125和CA72-4的临床意义。结果在373例结直肠癌患者中,CEA、CA19-9、CA125和CA72-4的表达水平与年龄、性别、病理类型和病变部位无关(P>0.05),但随着分化程度、浸润深度及腹腔淋巴结转移、TMN分期、Dukes分期的不同以及是否发生转移而变化,其中,分化程度越低、浸润越深、有腹腔淋巴结转移以及TMN分期、Dukes分期越晚,CEA、CA19-9、CA125和CA72-4的表达水平越高(P<0.01)。在373例结直肠癌患者中,单一检测CEA、CA19-9、CA125和CA72-4阳性率分别为48.3%、33.2%、27.6%和24.4%,同时检测四个指标,任一个指标大于正常值的阳性率为61.2%(P<0.01)。结论在结直肠癌患者中,CEA、CA19-9、CA125和CA72-4可有异常表达,并且与结直肠癌的分化程度、浸润深度及腹腔淋巴结转移、TMN分期、Dukes分期和转移密切相关,对结直肠癌的诊断及预后评估有一定的指导意义。联合检测CEA、CA19-9、CA125和CA72-4可以提高结直肠癌诊断的阳性率。

血清标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC联合检测在肺癌诊断中的应用价值

背景与目的:肿瘤标志物检测在肿瘤血清学诊断中被广泛的使用,但单个肿瘤标志物的阳性诊断率不高。本实验探讨肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC在肺癌患者血清中的水平,及其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法:采用化学发光法对135例肺癌组和30例健康体检组6项肿瘤标志物的含量进行检测及比较。结果:CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC6项肿瘤标志物肺癌组水平浓度分别为分别为(7±8)ng/ml、(30±29)ng/ml、(65±293)ng/ml、(110±379)U/ml、(122±412)U/ml、(2±7)ng/ml,显著高于正常对照组(P<0.01),其测定水平与病理类型有关。CEA在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(11±25)×10ng/ml、(2±4)×10ng/ml、(2±3)×10ng/ml;CA125在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(21±48)×10U/ml、(5±6)×10U/ml、(5±4)×10U/ml。CA19-9在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(17±44)×10U/ml、(5±12)×10U/ml、(4±4)×10U/ml。CEA、CA125、CA19-9在腺癌中水平显著高于鳞癌和小细胞癌(P<0.05)。NSE、CYFRA21-1、SCC以鳞癌最高其水平浓度分别为(31±36)ng/ml、(8±10)ng/ml、(3±10)ng/ml,但与其他肺癌类型相比,差异均无显著性(P>0.05);SCC在腺癌、鳞癌、小细胞癌的阳性率分别为19.23%、29.78%、17.65%。结论:6项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,不同病理类型各有特点,选择合适的组合检测可以有利于肺癌的鉴别诊断。

联合检测血清CA19-9,CA125,CEA对胃癌诊断价值

目的 :研究肿瘤标志物CA19-9,CA12 5 ,CEA对胃癌的诊断价值。方法 :用电化学发光法 (ECL)检测 2 8例胃癌患者和 70例胃良性疾病患者血清CA19-9,CA12 5 ,CEA ,并对其指标进行比较。结果 :胃癌患者CA19-9,CA12 5 ,CEA阳性率较高 ,分别为 46 .43% ,32 .14 % ,39.2 9% ,明显高于胃良性疾病组 ,且联合检测血清CA19-9,CA12 5 ,CEA可以将阳性率提高到 89.2 9%。结论 :联合检测血清CA19-9,CA12 5 。

血清CA125、CA19-9、CEA及SCC水平在子宫内膜癌患者中的诊断意义

目的:探讨血清CA125、CA19-9、CEA及SCC联合测定在子宫内膜癌患者中的诊断及对病情评估的意义。方法:测定107例子宫内膜癌患者术前血清CA125、CA19-9、CEA及SCC水平,分析不同临床期别与4项标志物之间的关系。结果:4项肿瘤标志物中以血清CA125在子宫内膜癌患者中阳性率最高,达30.3%。联合测定阳性率升高,以CA125、CA19-9及CEA联合为最佳,阳性率可提高至48.5%。随着患者临床期别的增高,各项肿瘤标志物的中位数值及阳性率有升高趋势,Ⅱ～Ⅳ期患者显著高于Ⅰ期患者。血清CA125和(或)CA19-9≥40U/ml者,有50.3%的可能临床期别已达Ⅲ期。结论:子宫内膜癌患者术前联合测定CA125、CA19-9、CEA及SCC可协助正确诊断,有利于了解病情程度,制定合适的治疗方案。

肿瘤标志物CA19-9、CEA和CA125联合检测对胆管癌诊断价值的评估

目的:评估血清CA19-9、CEA和CA125三项肿瘤标志物联合检测的临床意义及其对胆管癌的诊断价值。方法:回顾性分析188例胆总管结石、32例肝外胆管癌患者的住院病历资料,统计分析血清CA19-9、CEA、CA125及肝功能等指标。结果:胆管癌患者血清CA19-9阳性率最高,为90.6%,但特异性及准确度低,CA19-9、CEA和CA125三项肿瘤标志物联合检测能使胆管癌诊断的敏感性提升到96.9%。在良性胆道梗阻性疾病患者中,采用内镜逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancre-atography,ERCP)解除梗阻后2周,血清CA19-9、总胆红素均有明显下降。结论:联合检测血清CA19-9、CEA和CA125,能提高胆管癌诊断的效能,有较高的临床参考价值;同时,CA19-9还可以作为部分良性胆道疾病患者临床疗效的辅助观察指标之一。

血清CA125、CA19-9、CEA的检测在大肠癌诊断及治疗中的意义

目的探讨血清CA125、CA199、CEA的检测在大肠癌诊断及治疗中的价值。方法82例大肠癌病人均于2004年6月～2005年6月收治并手术,同时选取41例正常人做为对照组。以蛋白芯片法测定两组血清中CA125、CA199、CEA含量。结果三项指标定量检测大肠癌组明显高于对照组。其阳性率与部位、大体类型、组织类型无明显相关。三项指标阳性率Duke'sC+D期明显高于Duke'sA+B期。CA125、CA199、CEA三项指标敏感度分别为34.1%、34.1%、30.5%,特异度均为97.6%,三项联检敏感度为58.5%,特异度为92.7%,而在Duke'sC+D期,三项联检敏感度为86.8%,特异度为92.7%。结论血清CA125、CA199、CEA的检测对于大肠癌的诊断价值较低,但三项联检在Duke'sC、D期大肠癌病人诊断价值较高,有助于判断大肠癌病理分期并指导手术范围。

肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125在胰腺癌诊断和预后评估中的价值

为了评价CA19-9、CA242、CA125单独或联合检测在胰腺癌诊断和预后评估中的作用,对105例确诊的胰腺癌患者,手术前检测血清CA19-9、CA242、CA125值,并检测了70例非胰腺恶性肿瘤患者和30例良性胰腺疾病患者的血清CA19-9、CA242、CA125水平。结果发现,单独应用于胰腺癌诊断时,CA19-9的灵敏度最高,但是其特异性显著低于CA242和CA125(P<0.01)。联合检测CA125和CA242可使诊断特异性达到92%。CA242高于正常值的胰腺癌患者,其生存期明显短于CA242值正常的胰腺癌患者(P<0.05)。三项肿瘤标志物中两项以上高于正常值的患者,其生存期显著低于仅有一项高于正常值或三项皆正常的患者(P<0.05)。CA19-9在胰腺癌诊断率方面优于CA125和CA242。联合使用CA125和CA242可以提高诊断的特异性。肿瘤标志物高水平与胰腺癌进展期相关。三项肿瘤标志物中两项或三项高于正常值的患者其生存期较短。

结直肠癌中血清CEA、CA19-9和CA242的水平

目的:探讨血清CEA、CA19-9和CA242在结直肠癌临床病理中的特点。方法:收集2006年1-9月,上海交通大学医学院附属新华医院普外科手术治疗结直肠癌患者192例(C组),正常对照者50例(A组)和结直肠良性病患者50例(B组),术前测定血清CEA、CA19-9和CA242含量,结直肠癌标本做免疫组化检测p53和Ki67蛋白表达,统计分析结果。结果:C组血清CEA[(22.03±16.42)ng/mL]和CA242[(29.22±22.40)U/mL]均明显升高(均P<0.01),且在D期呈显著上升。血清CEA[(38.18±27.43)ng/mL]和CA19-9[(86.85±69.32)U/mL]在近端结肠癌中表达水平较远端结肠癌和直肠癌升高(均P<0.05)。CEA在低分化癌[(31.69±28.72)ng/mL]和黏液腺癌[(35.42±20.01)ng/mL]中明显升高(均P<0.01)。p53蛋白表达(+++)者的CEA[(34.21±14.33)ng/mL]和CA242[(37.42±29.05)U/mL]显著高于其他组(均P<0.01)。Ki67表达(+++)者的CEA[(37.79±26.79)ng/mL]和CA242[(32.94±23.78)U/mL]亦均明显高于其他组(均P<0.01)。结论:CEA、CA242和CA19-9水平升高预示结直肠癌肿瘤分期较晚、肿瘤细胞增殖较强,尤其CEA更提示肿瘤低分化和较差病理类型。

血清CA125、CA19-9、CEA检测在大肠癌诊断中的临床价值

目的探讨血清糖抗原125(CA125)、糖抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)检测在大肠癌诊断中的价值。方法采用罗氏Cobase 41601型电化学发光免疫分析仪测定110例大肠癌患者、40例大肠良性病变患者、40例健康体检者血清中CA125、CA19-9、CEA的含量。结果三项指标定量检测大肠癌组明显高于大肠良性病变组及对照组,其阳性率与肿瘤部位、大体病理类型、组织类型无显著性差异。三项指标的阳性率Dukes C+D期显著高于Dukes A+B期;CA125、CA19-9、CEA三项指标灵敏度分别为34.55%、37.27%、34.55%,特异度分别为95%、97.5%、95%;三项指标联合检测灵敏度为59.09%;特异度为92.5%。而在Dukes C+D期三项指标联合检测灵敏度为89.58%,特异度为92.5%。结论多种肿瘤标志物联合检测虽然可以提高诊断敏感性,也可以获得较好的特异性,但血清CA125、CA19-9、CEA检查用于大肠癌临床诊断的价值低。血清CA125、CA19-9、CEA三项指标联合检测在Dukes C+D期大肠癌病人诊断价值较高,有助于判断大肠癌病理分期并指导临床手术治疗。

联合检测血清CA19-9、CA242、CEA对胰腺癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA联合检测在胰腺癌诊断及疗效监测中的应用。方法采用美国Beckman-coulter公司生产的DXI800化学发光仪对80例胰腺癌患者及80例正常对照组血清中的CA19-9、CA242、CEA水平进行检测。结果胰腺癌患者血清中CA19-9、CA242、CEA较正常对照组明显增高(P<0.01),CA19-9、CA242、CEA的阳性率分别为92.5%(74/80)、78.75%(63/80)、50.0%(40/80)。经手术治疗后CA19-9的均值(44.6±20.4)u/ml与手术前的CA19-9的均值(215.8±56.6)u/ml比较非常显著的降低(P<0.01);CA242的均值(31.8±27.9)u/ml与手术前的CA242的均值(256.2±57.6)u/ml比较非常显著的降低(P<0.01);CEA的均值(8.2±2.5)u/ml与手术前的CEA的均值(27.3±12.4)u/ml比较非常显著的降低(P<0.01)。结论CA19-9、CA242、CEA联合检测有助于提高胰腺癌的诊断符合率,同时也是对胰腺癌患者术后疗效监测的一种有效检测手段。

CEA、CA50、CA19-9和CA125联合检测在肿瘤性梗阻性黄疸诊断中的意义

目的:探讨肿瘤标志物CEA、CA50、CA19-9和CA125联合检测在肿瘤性梗阻性黄疸诊断中的意义。方法:分析我科2004年1月-2011年1月151例梗阻性黄疸患者的有关临床资料。资料分为肿瘤组(74例)和良性疾病组(77例)。结果:CEA和CA125检测值在肿瘤组明显高于良性疾病组(P<0.05)。CEA、CA50、CA19-9和CA125在肿瘤组的敏感性分别为:27.40%、62.86%、59.46%和21.43%,与良性疾病组比较差异无统计学意义(P>0.05)。CEA大于参考值上限2倍的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为13.70%和2.60%(P<0.05)。CEA、CA50、CA19-9 3项联合检测同时2项以上异常的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为57.97%和40.54%(P<0.05),特异性59.46%,准确性58.74%,阳性预测值57.14%,阳性似然比1.43。CEA、CA50、CA19-9和CA125 4项联合检测同时3项以上异常的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为34.14%和5.88%(P<0.05),特异性94.12%,准确性61.33%,阳性预测值87.5%,阳性似然比5.81。CEA、CA50、CA19-9和CA125的ROC曲线A值分别为:0.597、0.575、0.573和0.646。结论:CEA、CA50、CA19-9和CA125对肿瘤性梗阻性黄疸诊断价值较低。CEA大于参考值上限2倍以上或CEA、CA50和CA19-9 3项联合检测出现2项以上异常或CEA、CA50、CA19-9和CA125 4项联合检测出现3项以上异常提示肿瘤可能性大。且在特异性、阳性预测值和阳性似然比方面,以上"4项"联合检测出现3项以上异常优于以上"3项"联合检测出现2项以上异常。

CEA、CA19-9及CA125对非小细胞肺癌早期筛查的价值

目的 探讨癌胚抗原(CEA),糖类抗原125(CA125)和糖类抗原19-9(CA19-9)对非小细胞肺癌(NSCLC)的早期筛查价值。方法 选择2005-2016年,在深圳市南山区所属的卫生机构进行1次以上肿瘤标记物检测的534例检查者为研究对象,包括NSCLC患者89例(病例组)及健康人群445例(对照组)。采用巢式病例对照研究的方法,比较NSCLC患者与健康人群在0~7年的随访期间CEA,CA125和CA199 等3种肿瘤标记物水平变化情况。结果 趋势性检验结果显示,越接近诊断时间,病例组血清CEA和CA19-9水平越高,确诊前0~1年与6~7年相比分别增加了57.03%( P <0.05)、41.75%( P< 0.05 ),而CA125水平无显著变化( P >0.05);对照组中CEA、CA19-9及CA125均未有显著变化趋势。病例组中CEA水平在临床诊断前2~3年显著高于对照组(1.56±0.899 ng/mL vs. 1.31±0.738 ng/mL, P <0.05),CA19-9水平在临床诊断前1~2年显著高于健康对照组(12.82±5.65 U/mL vs. 9.86±7.88 U/mL, P <0.05)。结论 血清CEA及CA19-9升高对早NSCLC的早期筛查具有重要的临床意义。

血清CEA、CA19-9和CA242单独和联合检测在胰腺癌诊断和预后中的价值

目的探讨血清CEA、CA19-9和CA242单独和联合检测在胰腺癌诊断和预后中的作用。方法回顾性分析了105例胰腺癌患者,70例非胰腺外分泌恶性肿瘤以及30例胰腺良性疾病患者术前血清CEA、CA19-9和CA242水平。结果CA19-9对胰腺癌诊断的敏感性最高(80%),但其特异性明显低于CEA和CA242(P<0.01)。CEA和CA242联合检测可将胰腺癌诊断的特异性提高到92%。CEA、CA19-9和CA242水平不受肿瘤大小以及可切除性的影响(P>0.05),但在Ⅳ期胰腺癌患者中明显提高(P<0.05)。血清CEA和CA19-9的水平与患者的生存时间无明显的相关性,而血清CA242阳性的胰腺癌患者的生存时间较阴性患者的生存时间明显缩短(P<0.05)。结论CA19-9对胰腺癌的诊断阳性率优于CEA和CA242。联合检测CEA和CA242明显提高诊断的特异性。3者水平明显升高提示病情进入晚期,血清CA242明显升高提示生存期短,预后差。