Research on Multichannel Supply Chain Pricing Under Different Dominance

In a multichannel supply chain comprising of dual-channel retailers with both physical and online channels as well as single-channel e-tailers with online channels,a multichannel demand model for e-commerce is constructed based on customer channel preferences,and a Stackerberg game model with price competition dominated by dual-channel retailers and single-channel e-tailers as well as a Bertrand game model with equal rights are established to analyze the impact of different channel rights structures on the price,demand,and profit of the two retailers.The results show that the single-channel e-tailer under the dual-channel retailer-dominated game has the highest profit,and the dual-channel retailer xmder the single-channel e-tailer-dominated game has the highest profit;thus,both retailers should accept the other's dominant channel rights for profit maximization.

考虑企业社会责任的物流服务供应链决策

在总结分析已有研究成果的基础上,以成本量化企业社会责任(CSR),将物流服务集成商的CSR承担行为引入二级物流服务供应链决策研究中,探讨不同权力结构下集成商承担CSR前后物流服务供应链(LSSC)均衡结果的变化以及权力结构对决策的影响,判断占优权力结构。研究表明,集成商承担CSR会使物流服务水平、批发价、市场价、需求量以及集成商与提供商各自的利润都增加,这种变化在三种渠道权力下保持一致;在集成商承担CSR时,物流服务水平、CSR承担水平、物流需求量以及LSSC总利润在双方权力对等时最优。

考虑最大供电能力的链式供电结构自愈系统设计

链式供电结构对故障位置定位的准确性有较大的影响,自愈时间较慢,尤其是面对特殊故障时,有很强的局限性。为了解决上述问题,文中在考虑最大供电能力的基础上,设计新的链式供电结构自愈系统。分别设计系统拓扑结构、层析结构和自愈结构。拓扑结构主要包括故障监测传感设备、供电断路器、故障保护设备;系统层次结构由信息检测层、故障保护层、自愈控制层组成;自愈结构由电路设备代理、电路母线代理、控制中心代理组成。设定信息采集程序和故障自愈恢复程序,建立自愈系统电路运行模型,通过约束条件分析最大供电能力,根据检验结果实现自愈。实验结果表明,设计的自愈系统故障位置定位的准确性高达99%,自愈时间低于0.5 s,为电网安全运行提供有效保障。

新型电力系统下配电网网络结构研究

随着风电和光伏等分布式电源、储能系统、电动汽车、综合能源等装置的接入,配电网逐渐成为满足各类电力用户复杂化、互动化服务需求的服务平台,保障配电网可靠供电、安全稳定和经济运行意义愈加重大。针对新型电力系统下配电网的发展需求,提出一种分层分级式并列环网平台型的高中压配电网结构。首先,提出“212”型双侧电源和“323”型三侧电源链式结构以构建110 kV高压配电网,该结构采用闭环设计、环网运行方式,能够提高供电安全性并降低线路投资;其次,采用220 kV变电站作为新型电力系统配电网的上级电源点,将提出的两种配电网结构应用于110 kV变电站;最后,采用“212”型双侧电源环式结构构建10 kV中压配电网。所提高中压配电网结构对打造更加坚强、更高弹性的配电网具有重要意义。

区块链技术及渠道权力对绿色供应链决策影响

文章基于制造商主导、零售商主导和无主导的三种供应链权力结构,采用博弈论方法定量研究了由单一制造商和单一零售商组成的竞争型绿色供应链决策问题。研究发现:在一定条件下,消费者绿色不确定性越大反而越能激励制造商提高产品绿色度,并提高供应链绩效;区块链接受度越高不一定越好,而是使得产品绿色度和供应链利润先减后增;区块链赋能的产品价格总比未采用区块链的产品价格更低,在区块链接受度或绿色不确定性偏高时,区块链应用对消费者有益;此外,制造商主导时产品绿色度最高,而无主导时供应链利润最高且对消费者最有利。

考虑制造商失望规避的供应链碳减排与定价决策研究

分别在垄断与双寡头竞争情形下,研究不同市场结构下的低碳供应链运营决策问题,考虑减排技术投资的不确定性会引起制造商的失望规避行为,在两种情形下构建相应的博弈模型,探讨供应链的最优减排技术投资水平与定价决策问题.研究表明:垄断情形下,均衡结果与失望规避系数负相关,与减排技术投资成本效率正相关;竞争情形下,无论是低碳制造商主导还是双方权力对等,均衡结果与失望规避系数负相关、与消费者单位旅行成本正相关,低碳制造商主导时的低碳产品零售价格高于权力对等时,低碳制造商主导时的减排技术投资水平小于双方权力对等时,低碳制造商的期望利润和效用与减排技术投资的成本系数负相关,而普通制造商恰恰相反.

不同权力结构下考虑制造商失望规避行为的低碳供应链决策研究

本文以一个具有失望规避行为的制造商与一个完全理性的零售商所构成的低碳供应链为研究对象,考虑了低碳技术创新投资的不确定性,分别在制造商主导(MS)、零售商主导(RS)及双方权力对等(Nash)三种渠道权力结构下,通过构建相应的博弈模型探讨低碳供应链最优减排水平与定价等相关决策问题。在此基础上,进一步对比分析了三种权力结构下的最优结果。研究表明:失望规避程度与单位低碳产品减排水平及制造商效用负相关;制造商主导时,其效用最大,但单位低碳产品减排水平最低,零售商主导和权力对等两种情形下的单位低碳产品减排水平(或制造商效用)存在关于减排成本系数及失望规避程度的阀值效应。此外,通过数值分析发现零售商期望利润在自身主导时最高,在双方权力对等时次之,在制造商主导时最低;而供应链总期望利润在制造商主导时最低,在其他两种情形下的大小关系同样存在关于减排成本系数及失望规避程度的阈值效应。

需求波动、竞争强度对供应链主导权力优势的影响研究

针对由多个供应商和多个零售商组成的供应链,用Cournot-Stackelberg博弈、Market-Stackelberg博弈和Market-Nash博弈模拟上游卖方的供应链主导权力逐渐降低、下游买方权力增加的情况,对比分析3种模式下的均衡决策和供应链绩效及其对需求波动、市场竞争强度等外部市场变化的反应。研究表明,1)在卖方主导的供应链中,买方权力的增加降低了市场均衡产量和批发价格。2)面对强烈的需求波动,上下游权力均衡可促使均衡产量和批发价格更为稳定。3)当市场需求波动较小时,供应链主导权带来更高的利润水平,供应链参与者可积极争夺主导权;但当需求波动很大时,供应链主导权带来的利润优势不再显著,不必花费大量成本争取主导权。4)上游供应商的激烈竞争会促使上游放弃争夺供应链主导权,且对下游零售商争取权力的诱导作用不大。而下游激烈的水平竞争则会同时刺激供应商和零售商积极争夺主导权。5)加剧市场竞争有利于提升供应链总利润,因此鼓励竞争有利于社会整体经济发展。

权力结构变动下双向技术溢出和碳转移对供应链碳减排水平影响

基于供应链核心企业间权力的差异,通过构建低碳制造商主导(M1S)、传统制造商主导(M2S)、双方均势(MVN)等模式下的博弈模型,研究不同模式下供应链碳减排水平和利润的变化,最后对比分析了不同模式下双向技术溢出和碳转移对供应链碳减排水平的影响。研究发现:(1)碳转移和水平技术溢出效应均降低供应链碳减排水平;垂直技术溢出效应提升供应链碳减排水平,但其提升效果取决于碳转移量的多少。(2)受权力结构变动影响,低碳制造商势力的增强能够提高供应链碳减排水平,但会对碳转移量更加敏感;传统制造商势力的增强会降低垂直技术溢出效应的减排激励作用,同时促使碳转移消极影响提前到来。(3)碳交易价格上涨会加剧碳转移对供应链碳减排水平的消极影响,其强度与权力结构及消费者低碳偏好呈现出五种变动趋势。(4)制造商是否在供应链中占据主导地位与碳减排水平直接挂钩,与其可获得的最高收益之间并无必然联系。

不同渠道权力结构下耐用消费品供应链决策模型及其均衡比较研究

渠道权力结构不仅影响耐用消费品供应链的产品耐用度决策和销售努力程度决策,还关系到成员企业的最优利润。笔者基于Stackelberg博弈理论和Bertrand博弈理论,构建了生产商占主导权、生产商和零售商权力对等和零售商占主导权这样三种权力结构下的耐用消费品供应链决策模型,在此基础上,借助逆向归纳法和比较分析法,探讨了渠道权力结构与产品耐用度决策、销售努力程度决策和成员企业利润之间的关系。结果显示:在不同渠道权力结构下,随着消费者的产品耐用度敏感性和销售努力敏感性增强,耐用消费品供应链中的产品耐用度水平、销售努力程度和产品销量均提升,生产商、零售商和供应链整体的利润均增加;产品耐用度水平、销售努力程度和产品销售量在不同渠道权力结构下的高低排序均与消费者的销售努力敏感性相关;生产商和零售商对于渠道权力结构的偏好程度与消费者的产品耐用度敏感性和销售努力敏感性相关。本研究通过构建不同渠道权力结构下耐用消费品供应链决策模型以及比较分析其均衡解,从渠道权力学术探讨方面拓展了博弈理论的边界,研究结论丰富了渠道权力结构和耐用消费品供应链管理决策研究方面的现有文献,可以为相关部门和企业科学决策耐用消费品供应链之渠道权力结构提供理论依据。

平台服务下不同权力结构供应链的绿色创新决策研究

考虑绿色供应链中的制造商能够进行绿色创新活动、平台可以提供平台服务的情况下,针对制造商和平台的权力结构不等情况,分为制造商领导、平台领导和权力对等三种情况,探讨了三种权力结构下,绿色供应链的运营决策问题。研究表明:制造商和平台都是在对方领导下的利润最大,权力对等对双方都不利;随着绿色创新效率和服务效率的增加,供应链各成员也获利越多,并且各成员的决策对绿色创新效率较服务效率更为敏感。

不同权力结构下低碳供应链的谎报行为研究

为探究信息不对称对低碳供应链减排的影响,考虑碳配额交易政策下制造商碳减排难度和初始碳排放成本信息不对称,构建制造商和零售商的博弈模型,研究不同权力结构下制造商的谎报行为及其对供应链绩效的影响。结果表明:制造商的谎报行为与供应链的领导核心直接相关;制造商的谎报行为会一直有损于零售商和供应链整体的利润。最后,通过算例验证了模型的有效性,该研究对企业进行碳减排决策具有理论指导意义。

环境保护税影响不同权力结构供应链可持续性的比较研究

在政府实施环境保护税的背景下,建立制造商主导、零售商主导和权力对等的供应链博弈模型,分析环境保护税对供应链可持续性的影响,以及这种影响在不同权力结构供应链中的差异。研究发现:在不同权力结构供应链中,环境保护税一般会增加供应链的可持续性,其中权力对等供应链的可持续性对环境保护税的敏感度最高;无论环境保护税税率如何变化,零售商主导供应链的可持续性总是高于制造商主导供应链的可持续性,但低于权力对等供应链的可持续性;无论在何种权力结构供应链中,都存在同一临界税率,使供应链的可持续性都达到最大值,超过该临界税率,供应链的可持续性都会减少。

不同权力结构下考虑政府补贴的绿色供应链决策研究

在制造商和零售商组成的两级绿色供应链中,分别构建制造商为主导、零售商为主导和制造商与零售商权力均等的政府对制造商补贴和对消费者补贴的博弈模型。研究结果表明,政府无论采用何种补贴方式,制造商与零售商权力均等时绿色度最大;当需求敏感指数较小时,制造商为主导的制造商利润最大;零售商为主导的零售商利润始终高于制造商为主导的零售商利润。从供应链成员角度来看,拥有优先决策权对于实现自身利润最大化具有重要影响。

不同权力结构下供应链外包减排微分博弈研究

为了探究低碳服务提供商对供应链碳减排的影响,构建了由制造商与低碳服务提供商构成的二级供应链微分博弈模型,得到了不同权力结构下的最优定价决策,通过数值算例分析探究各因素对碳减排量和供应链利润的影响。研究结果表明,供应链成员权力不对等会降低供应链总利润,供应链权力的转移会影响低碳服务提供商进行碳减排研发投入的积极性。碳交易共享比例是制造商在不对等权力决策中利润大小的关键,制造商应在碳交易收益上让利给低碳服务提供商,以获取更大的经济效益和环境效益。

不同权力结构对再制造供应链技术创新策略的影响

研究不同权力结构对独立再制造商技术创新策略的影响,建立并求解原制造商为领导(OL)、再制造商为领导(IRL)、无领导(NL)模式下的研发创新模型。研究表明:再制造商的均衡创新水平与创新成本负相关,与消费者对再制品认可度正相关;当创新效率较高时,IRL模式下的技术创新水平和再制品需求量最大,供应链各方具有"先动优势";当创新效率较低时,OL模式下的技术创新水平和再制品需求量最大,供应链各方具有"后动优势";在绝大多数情况下,供应链的模式偏好为OLIRLNL。

基于渠道权力理论的旅游供应链企业关系博弈分析

本文从渠道权力的角度对旅游供应链上下游企业间的关系类型进行分析。在渠道权力二元结构基础上,结合旅游供应链的特点,利用旅游淡季与旺季的供给—需求曲线关系,重新建立了旅游供应链渠道权力二元结构。并对不同的旅游供应链供应商—中间商关系进行了分析。文章重点讨论了随着旅游淡旺季旅游产品出现周期性供给过剩与供给不足情况下,供应商与中间商的单次博弈与无限次博弈的最优策略。

不同权力结构对制造商双渠道供应链的影响研究

在一个制造商和一个零售商组成的供应链中,制造商拥有线下传统渠道及线上直销双渠道。首先根据消费者剩余理论,构建了制造商双渠道需求函数;接着分别构建了两类Stackelberg博弈及Nash博弈三种权力结构下制造商和零售商的利润模型并对模型进行了求解;最后分析了三种不同权力结构对制造商双渠道供应链的影响。研究发现:制造商线上直销渠道价格不受三种博弈权力结构的影响;线下传统渠道零售价格、需求,线上直销渠道需求及制造商双渠道供应链总利润不受两类Stackelberg博弈权力结构的影响;线下传统渠道零售价格及线上直销渠道需求在Nash博弈权力结构下最小,而线下传统渠道需求及供应链总利润在Nash博弈权力结构下最大;制造商批发价格、利润及零售商利润对三种博弈权力结构较敏感,随供应链成员自身博弈权力地位的下降而逐渐降低。

不同权力结构和物流策略对供应链决策的影响

提升物流服务质量、降低物流成本,除进行资源整合之外,还要借助于供应链系统的上下游合作,特别是核心企业要在物流服务供应链中发挥引领作用。考虑销售价格和物流成本对市场需求的双重作用,将权力结构分为物流服务商主导、制造商主导和销售商主导,构建物流服务商主导下两类物流服务供应链模型,以及制造商主导和销售商主导的两类物流自营供应链模型。运用博弈理论对四类供应链模型进行求解比较发现,物流服务商为主导企业时,不管制造商和销售商之间的决策顺序如何,物流服务商都可以有效整合整个供应链系统的资源,使系统达到最优;制造商的最优策略是参与决策顺序为物流服务商-制造商-销售商的供应链,最劣策略是参与销售商主导的物流自营供应链;销售商的最优策略是参与决策顺序为物流服务商-销售商-制造商的供应链,最劣策略是参与制造商主导的物流自营供应链。

考虑权力结构及供应商竞争的生鲜供应链决策

考虑消费者新鲜度偏好,研究了两竞争性供应商和单零售商组成的生鲜农产品供应链决策问题.针对供应链的3种权力结构:供应商领导(SS)、无领导(VN)和零售商领导(RS),构建生鲜农产品供应链的两阶段博弈模型.结果表明:1)SS情形下,当两竞争性供应商的产品品质差异值高于临界值时,零售商会向低品质供应商订货;否则,零售商会向高品质供应商订货;2)VN情形下,生鲜农产品品质提升导致批发价格上升,但不一定伴随着销售价格的上升,且产品品质提高导致批发价格上升的阈值大于产品品质导致销售价格上升的阈值;两供应商之间的竞争越激烈,均衡时的批发价也就越低,但零售商边际利润越高;3)RS情形下,供应商提供的生鲜农产品新鲜度越高,零售商获取的该生鲜农产品边际利润也就越高,但竞争供应商边际利润不变.4)3种情形下,当生鲜农产品的品质较低且低于临界值时,VN情形时供应商利润最低,SS情形下供应商获得的利润高于RS情形.