UF-5000全自动尿沉渣分析仪在快速筛查尿路感染中的应用

目的探讨UF-5000尿沉渣分析仪细菌分型、细菌计数(BACT)及白细胞计数(WBC)在尿路感染(UTI)快速筛查中的应用价值。方法收集疑UTI患者清洁中段尿进行UF-5000分析及细菌培养,比较二者结果,受试者工作特征(ROC)曲线分析评价UF-5000检测参数的诊断效能。结果UF-5000细菌分型提示与尿培养符合率为91.3%,其中革兰阴性菌、革兰阳性菌符合率分别为83.8%、72.5%。各尿培养阳性组BACT、WBC均明显高于尿培养阴性组,差异有统计学意义(P<0.001),且不同水平菌落数其BACT差异有统计学意义(P<0.001),菌落数较多者BACT较高。ROC分析显示,WBC、BACT与各类尿细菌培养结果均具有相关性,差异有统计学意义(P<0.001),其中BACT与革兰阴性菌培养结果相关性最高。结论UF-5000的WBC、BACT及分型提示可用于UTI快速筛查,且BACT诊断效能高于WBC。

新型全自动尿沉渣分析仪UF-5000的诊断性能分析

目的评估Sysmex UF-5000全自动尿沉渣分析仪的诊断性能,探讨其在肾脏和泌尿道疾病诊治中的应用价值。方法将450份新鲜尿液标本分别在UF-5000和UF-1000i上检测,并与手动显微镜检查结果进行比较,计算UF-5000各参数的假阳性率和假阴性率,再分别计算UF-5000和UF-1000i的5项主要参数的敏感性和特异性,利用SPSS19.0统计学软件进行统计分析,采用χ2检验比较,以P<0.05为差异有统计学意义。结果UF-5000红细胞、白细胞、上皮细胞等15个参数的假阳性率和假阴性率均低于5%,其中白细胞的假阳性率最高,为4.01%,5个常用参数均有较高的敏感性和特异性,但5个参数的敏感性与UF-1000i相比差异无统计学意义(P> 0.05),白细胞和上皮细胞的特异性无差异,红细胞、管型、病理管型的特异性,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与UF-1000i相比,UF-5000在大多数参数上表现出相似或更好的诊断性能,适合用于肾脏和泌尿道疾病的筛查。

UF-5000i全自动尿液分析仪测定尿液有形成分参考值的建立

目的调查使用Sysmex UF-5000i全自动尿液分析仪测定尿液有形成分的参考值范围。方法收集到空军军医大学西京医院进行健康体检者8004例的新鲜中段尿液,采用UF-5000i全自动尿液分析仪对尿液中红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、细菌等有形成分进行定量检测分析。结果不同性别健康体检者尿液中红细胞、白细胞、上皮细胞、细菌比较,差异有统计学意义(P<0.05)。采用UF-5000i全自动尿液分析仪测定尿液有形成分的参考值范围,红细胞:男性0.0~14.4个/μL,女性0.0~25.9个/μL;白细胞:男性0.0~10.1个/μL,女性0.0~19.9个/μL;上皮细胞:男性0.0~5.6个/μL,女性0.0~53.4个/μL;管型:男性0.0~0.69个/μL,女性0.0~0.55个/μL;细菌:男性0.0~33.0个/μL,女性0.0~867.3个/μL。结论按照不同性别建立尿液有形成分参考区间,可为临床诊疗提供更加科学合理的参考依据。

两台UF-100全自动尿沉渣分析仪质量保证及结果一致性探讨

目的探讨实验室内不同全自动尿沉渣分析仪结果质量保证的方法。方法将两台仪器分别进行保养,包括空白、精密度、携带污染率测试,用配套质控品每天监控,定期进行比对试验。比对项目为RBC、WBC、上皮细胞(EC)和电导率(CON)。结果两仪器检测显示,RBC、WBC结果比较差异无统计学意义(P>0.05),EC、CON结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。偏差分析显示,两台仪器RBC、WBC、EC、CON结果一致性较好。结论室内质量控制可保证检测结果的稳定性;定期对检测项目相同的不同仪器进行比对,对保证检测结果的一致性是非常必要的。

UF-1000i全自动尿液沉渣分析仪的红细胞携带污染实验及分析

目的 探讨血尿样本在UF-1000i尿液沉渣分析仪上检测时的携带污染及提高测定的有效率和准确率.方法 选取健康体检者新鲜的尿液标本,人为配制成不同浓度的肉眼血尿标本（红细胞浓度分别为71 778.5个/μl,55 086.0个/μl,36 724.1个/μl,21 317.5个/μl,8 896.7个/μl,4 057.0个/μl）,测定每个红细胞浓度的血尿标本的携带污染率,同时以生理盐水作为对照组（红细胞浓度分别为72 351.0个/μl,57 717.8个/μl,36 539.5个/μl,20 703.3个/μl,8 264.3个/μl,4 074.8个/μl）,计算每个红细胞浓度的携带污染率.结果 红细胞定量超过36 000个/μl的血尿标本易携带污染相邻的标本.结论 红细胞定量超过36 000个/μl的血尿标本不宜进行批量自动分析,应对标本进行单独手动分析,并且检测完毕后UF-1000i应执行自动冲洗程序,使其空白值低于限值.

全自动尿沉渣分析仪Sysmex UF-1000i的性能评价

目的评价Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪(简称Sysmex UF-1000i)的性能,以探讨其是否符合临床要求。方法按照实验室ISO15189要求,检测白细胞(WBC)计数、红细胞(RBC)计数、上皮细胞(EC)计数、管型(CAST)计数及细菌(BACT)计数5项指标的批内精密度、批间精密度、携带污染率、线性范围、准确度并验证生物参考区间。结果 Sysmex UF-1000i对白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、上皮细胞(EC)、管型(CAST)、细菌(BACT)的低值质控批内精密度、高值质控批内精密度、低值质控批间精密度、高值质控批间精密度、低值质控准确度、高值质控准确度,以及RBC、BACT的携带污染率(分别为0.02%和0.00%)均符合厂家要求。WBC、RBC、BACT的线性相关系数r2分别为0.999 4,0.999 8,0.999 8,r2均不低于0.95,线性良好。结论 UF-1000i各项性能均符合ISO15189对性能评价的要求,可应用于临床尿液沉渣的检验。

UF-1000i尿液电导率正常参考范围及其与尿液渗透压的相关性研究

目的探讨UF-1000i尿液电导率正常值参考范围及其与尿液渗透压的相关性。方法随机收集256例成都市龙泉驿区第一人民医院门诊及住院患者晨尿标本，进行尿液电导率和渗透压检测，并进行两者间的相关性分析；同期收集1068例健康体检者晨尿标本，测定尿液电导率，进行正态性分析后，计算出正常值参考范围。结果①健康人群尿液电导率正常值参考范围为5．65—30．34ms／cm。②正常参考范围内及超出正常范围电导率与渗透压均呈高度相关性（r=0．863，r=0．987，均P〈0．001）。结论UF1000i全自动尿沉渣分析仪健康人群尿电导率参考范围为5．65～30．34ms／cm。UF1000i尿液电导率与渗透压高度相关，可以作为替代尿渗量用于评价肾浓缩稀释功能的良好指标。

UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对血尿检测的携带污染分析

目的:研究UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对血尿的检测是否有携带污染以及如何避免。方法:从门急诊患者中挑选60份结果在正常范围内的新鲜尿液标本进行常规检验。每份取3管,分别与低、中、高3种浓度的血尿间隔放置在试管架上(血尿标本在前),用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪自动进样模式检测。对3种浓度血尿干扰前后结果进行配对t检验,比较各项结果有无差异,同时测定各自的携带污染率,并对干扰后尿液进行显微镜镜检。结果:低浓度血尿干扰后红细胞与干扰前结果无明显差异(P>0.05),中浓度血尿与高浓度血尿干扰后红细胞结果与干扰前有明显差异,具有统计学意义(P<0.01),且中浓度与高浓度血尿干扰后结果之间的差异也具有统计学意义(P<0.01);白细胞、上皮细胞、管型与干扰前均无明显差异(P>0.05)。尿沉渣镜检结果在干扰后均在正常范围内,携带污染率上高浓度血尿干扰最大。结论:血尿致UF-1000i全自动尿有形成分分析仪下一个标本红细胞检测结果较真实结果偏高,且随血尿浓度的增加,干扰程度也变大。对于血尿样本,应注意单独检测,并对仪器进行深度冲洗,与显微镜镜检联合应用,尽量避免携带污染,以保证下一标本的准确检测。

IQ200全自动尿沉渣分析仪、SysmaxUF-100尿液分析仪及人工显微镜镜检检测尿红、白细胞的分析研究

目的通过与SysmaxUF-100尿液分析仪及人工显微镜镜检的对比分析探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪的性能、特点及应用价值。方法随机选取我院186例住院患者晨尿标本，分别用IQ-200全自动尿沉渣分析仪、SysmaxUF-100尿液分析仪及人工显微镜镜检进行检测，分析多个参数结果。结果（1）三种方法对尿液中红、白细胞的栓出率较一致。（2）三和方法对红细胞检测敏感度略高于白细胞的敏感度。（3）IQ-200全自动尿沉渣分析仪大大提高了对红细胞、白细胞检测的敏感度。结论IQ-200全自动尿沉渣分析仪敏感度较高，可实现尿液分析的自动化和标准化。

UF-1000i和UD-1300不同原理尿液分析仪检测结果分析

目的对SysmexUF-1000i全自动尿沉渣分析仪、优利特UD-1300尿液有形成分分析仪进行性能分析,再通过显微镜镜检尿液有形成分进行比对,探究两种不同检测原理的尿沉渣分析仪对尿液中管型和真菌结果报告的一致性。方法收集2021年11月1日-12月1日南方医科大学深圳医院泌尿外科门诊及住院部患者687例尿液标本,使用UF-1000i、UD-1300分析仪检测及显微镜镜检分析。结果在687例尿液标本中,UF-1000i和UD-1300分析仪管型检测的阳性率分别为14.9%(102/687)和2.2%(15/687),真菌检测的阳性率分别为2.3%(16/687)和1.7%(12/687)。显微镜镜检管型的阳性率为1.7%(14/687),镜检真菌的阳性率为1.9%(13/687)。UF-1000i分析仪管型检测结果显示中等的一致性(Kappa=0.5185).真菌检测结果显示较好的一致性(Kappa=0.8500)。UD-1300分析仪管型检测结果显示完全的一致性(Kappa=0.8934).真菌检测结果显示完全的一致性(Kappa=0.9134)。结论检测结果显示,影像式尿沉渣分析仪优利特UD-1300在管型检测中结果与显微镜镜检有很好的一致性,而流式细胞技术尿沉渣分析仪SysmexUF-1000i有明显的假阳性。两种仪器对真菌的检测结果无明显差异。

尿沉渣分析仪对肿瘤患者尿路感染筛查的临床应用价值

目的探讨临床应用希森美康UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的细菌参数对肿瘤患者尿路感染进行筛查的价值。方法对我院2019年2月-2020年11月收治的429例尿路感染住院肿瘤患者的尿液使用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测,记录检验结果中的细菌计数、白细胞计数等,并与细菌培养试验结果对比,以评估细菌的线性和携带污染率。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪中白细胞计数的敏感度、特异性、准确度分别为74.2%、89.9%、86.5%;细菌计数的敏感度、特异性、准确度分别为86.4%、85.2%、87.1%。结论在筛查肿瘤患者尿路感染肿瘤患者时使用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测细菌的线性良好,无携带污染,且仪器具有较好的灵敏度,能够确保尿路感染的肿瘤患者的高检出率,与尿细菌培养试验检验相比等待时间大幅减少,对肿瘤患者尿路感染的筛查具有重要价值。

尿沉渣显微镜法、尿干化学分析仪与全自动尿沉渣分析仪单独及联合进行尿液有形成分评价的性能比较

目的探究尿沉渣显微镜法、尿干化学分析仪与全自动尿沉渣分析仪单独及联合进行尿液有形成分评价的性能。方法选取2020年1月至2021年12月在新安县中医院行尿液检测的360例患者为研究对象,共收集空腹晨尿样本360份,均采用沉渣显微镜法、URIT-560优利特全自动干化学尿液分析仪及URIT-1500优利特全自动尿沉渣分析仪进行检测,以显微镜检测为“金标准”,比较各检测方式与联合检测方式对尿液有形成分红细胞、白细胞、透明管型检测结果,Kappa一致性分析各检测方式及联合检测评价尿液有形成分的灵敏度、特异度、准确率。结果尿沉渣显微镜法检测结果显示,红细胞(RBC)阳性99例,阴性261例;白细胞(WBC)阳性109例,阴性251例;透明管型阳性103例,阴性257例。尿干化学分析仪检测与全自动尿沉渣分析仪检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三种方式联合检测Kappa一致性分析显示RBC、WBC及透明管型的灵敏度分别为97.98%、99.08%、98.05%,Kappa值分别为0.979、0.993、0.979,三种方式联合检测RBC、WBC及透明管型灵敏度与Kappa值高于尿干化学分析仪检测、全自动尿沉渣分析仪单独检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣显微镜法、尿干化学分析仪与全自动尿沉渣分析仪均可良好分析尿液标本有形成分,三种方式联合检测可一定程度提高尿液标本中有形成分红细胞、白细胞检测灵敏度。

研究尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的应用价值

目的分析尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的应用价值。方法选取2020年1月—2022年12月巨野县人民医院住院的80例肾内科疾病患者为研究对象,均拟行尿常规检查,分别给予尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测,并以显微镜检测为“金标准”,分析尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的应用价值。结果尿沉渣全自动分析仪检测对白细胞、红细胞检出率与显微镜检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测结果的一致性进行分析,白细胞PO=0.95,Pe=0.71,Kappa=0.83;红细胞PO=0.94,Pe=0.63,Kappa=0.84,两种方法检测结果一致性达较高。尿沉渣全自动分析仪诊断白细胞的灵敏度为95.52%,特异度为92.31%,准确度为95.00%,诊断红细胞的灵敏度为93.55%,特异度为94.44%,准确度为93.75%。结论尿常规检验中,尿沉渣全自动分析仪检测同显微镜检测结果具有高度一致性,可作为尿常规检验的简化操作手段。

尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用效果对比

对比尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果。选取于2020年1月—2020年12月期间南京中医药大学连云港附属医院接受尿常规检验的400例患者为研究样本。采集尿液,制尿液标本,开展不同的检测与分析,运用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法和尿干化学法,对比不同检测方法的检测结果。尿沉渣全自动分析仪尿液白细胞、红细胞、上皮细胞、细胞管型阳性率为47.50%、48.25%、45.00%、19.50%,显微镜检测法为46.00%、47.50%、43.75%、19.75%,尿干化学法为20.63%、33.00%、31.50%、14.00%。三种检测方式比较,尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测比尿干化学法高,差异显著(P<0.05);但尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测的阳性率相比,无显著差异(P>0.05)。研究发现,应用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法,均可在尿常规检验发挥重要作用,但各有优势和不足,可采取联合检测方式提高检验准确率。

人工镜检与科宝XS全自动尿沉渣分析仪及IQ 200尿沉渣分析仪的比较和评价

目的探讨科宝XS全自动尿沉渣分析仪(简称科宝XS)、IQ200全自动尿沉渣分析仪(简称IQ 200)与标准人工镜检的一致性,同时观察科宝XS和IQ 200检测的重复性。方法同时用科宝XS、IQ 200及FAST-READER SY9502双画格细胞计数板对129例患者尿液标本进行尿沉渣定量计数(红细胞、白细胞、上皮细胞),比较3种方法的结果。结果以FAST-READER SY9502双画格细胞计数板手工镜检法为比对金标准,科宝XS检测红细胞、白细胞、上皮细胞的灵敏度(83.5%、90.1%、89.8%)、阴性预测值(60.5%、89.2%、94.1%)均高于IQ200检测结果(灵敏度:66.9%、57.7%、18.4%;阴性预测值:43.3%、65.9%、66.8%)(P<0.05)。科宝XS红细胞、白细胞、上皮细胞的批内CV(11.01%、10.54%、25.61%)虽低于IQ200批内CV(13.07%、12.54%、35.08%),但差异无统计学意义(P>0.05)。科宝XS检测结果与人工镜检法的总符合率及一致性检验Kappa值高于IQ200。结论相对于IQ200,科宝XS表现出更佳的检测性能,与人工镜检的符合率更高,符合临床实验室的检查需要。

泌尿系统结石症患者尿液电导率的改变

目的调查健康人群及泌尿系统结石患者尿液电导率的变化,探讨尿液电导率的临床应用。方法收集健康人群436名,超声多普勒确诊的肾脏、输尿管结石患者348例,使用UF1000i尿沉渣自动分析仪检测尿液电导率。结果健康人群随机尿液电导率呈正态分布;40岁以上人群较40岁及以下人群电导率降低(P<0.001);肾脏、输尿管结石患者电导率均比正常人降低(P<0.001);结石大小不同的人群间电导率无差异;以电导率作为尿路结石的诊断性实验做受试者工作特征(ROC)曲线,其曲线下面积<0.3。结论泌尿系统结石患者尿液电导率下降,而结石大小对电导率变化不构成影响。尿液电导率不能作为泌尿系统结石的诊断性实验,但可以作为筛查实验,结合尿沉渣分析仪的其他检测指标提示临床医生进行超声多普勒检测确诊泌尿系统结石。

全自动尿沉渣分析仪和显微镜检查对比分析

目的分析Sysm ex UF-100全自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)检测尿液中有形成份的临床应用价值。方法用UF-100与显微镜同时检测650例随机患者尿液,对比分析两者结果。结果 UF-100与显微镜法相比,检测红细胞阳性符合率为87.3%,阴性符合率为85.7%,假阳性率为14.3%,假阴性率为12.7%;测定白细胞阳性符合率为90.2%,阴性符合率为93.2%,假阳性率为6.8%,假阴性率为9.8%;测定结晶阳性符合率为67.8%,阴性符合率为93.1%,假阳性率为6.9%,假阴性率为32.2%;测定上皮细胞阳性符合率为79.4%,阴性符合率为85.2%,假阳性率为14.8%,假阴性率为20.6%,测定管型阳性符合率为65.3%,阴性符合率为92.2%,假阳性率为7.8%,假阴性率为34.7%;测定类酵母菌阳性符合率为55.9%,阴性符合率为91.7%,假阳性率为8.3%,假阴性率为44.1%。结论 UF-100对尿液中有形成份检测快速简便、报告及时,但受诸多因素影响。对UF-100测定结晶、类酵母菌、管型阳性及肾病患者的标本,应再用显微镜检查分析。UF-100仅作初筛之用,不可完全取代显微镜检查。

COBIO全自动尿液分析工作站性能评价

目的对COBIO(科宝)全自动尿液分析工作站(由combi XL试纸条分析仪和COBIOxs尿有形成分分析仪2部分联机而成)的性能及使用效果进行评价。方法采用COBIO全自动尿液分析工作站,对仪器的重复性、线性、准确性、灵敏度等性能进行验证试验。结果高、中、低值标本批内精密度(CV%)白细胞为4.5、6.0、10.0,红细胞为2.4、5.0、13.8,上皮细胞为4.8、7.0、13.5;红细胞在5～1 210个/μL线性范围间相关系数为0.999,白细胞在4～498个/μL线性范围间相关系数为0.998;自动识别准确率:红细胞99%、白细胞98%、上皮细胞93%、管型58%、草酸钙结晶93%、尿酸结晶95%、酵母菌90%。结论 COBIO全自动尿液分析工作站具有真正全自动操作、检测速度快、结果可靠、成本低等优点,具有很高的临床应用价值。

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析

目的对比分析尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的意义。探索更高效的检验方案。方法对我院2014年1—12月临床采集的5000份尿液标本进行常规检测,并且尿常规检验分别选用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法、干化学法进行。对3种检测方法的检验结果全面记录,最后比对分析。结果测评RBC和WBC的阳性检出率,可见干化学法与其他2种检测方案有显著性差异,具统计学意义(P<0.05)。而两种细胞检出率的结果在显微镜检测法和全自动尿液分析仪检测法的对比时差异无统计学意义(P>0.05)。结论在日常工作中,尿沉渣全自动分析仪检测法和显微镜检测法都有比较好的应用。我们在进行尿常规的检验时可以将2种方法有机结合,从而提升检验水准。

全自动尿沉渣分析仪检测管型的影响因素分析

目的探讨全自动尿沉渣分析仪检测管型的影响因素。方法用UF1000、科宝XS、人工显微镜检查(人工镜检)三种方法对137例肾病患者尿液进行管型测定分析比较。结果以人工镜检为标准,UF1000测定管型的假阳性率为35.1%,科宝XS的假阳性率为22.3%,UF1000与科宝XS的测定结果与人工镜检法比较差异均具有统计学意义(P<0.05),黏液丝、上皮细胞等因素可干扰全自动尿沉渣分析仪对管型的测定结果。结论全自动尿沉渣分析仪只能作为测定管型的筛查试验,遇管型阳性结果时,必须用人工显微镜检测复核。